Senatore Elizabete Vorena 2016. gada 24. oktobrī Mančestrā, Ņūhempšīrā, runā kampaņas mītiņa laikā ar demokrātiskā prezidenta kandidāta bijušo valsts sekretāri Hilariju Klintoni Svētā Anselma koledžā.Džastins Salivans / Getty Images Senatore Elizabete Vorena ir izpelnījusies kritiku par pēdējos gados par nespēju apstiprināt apgalvojumu, ka viņa ir indiāņu daļa. Vorens ir pieprasījis čerokiju un Delavēras indiešu mantojumu, taču šķiet, ka vienīgais pierādījums līdz šim ir stāsti, ko viņa saka dzirdējusi no ģimenes locekļiem bērnībā, ziņots Washington Post . Čerokiju grupas ir pieprasījuši kandidāta pamatiedzīvotāju dokumentāciju, bet viņa nav piegādājusi. Vorens tika pasludināts par Amerikas pamatiedzīvotāju, vienlaikus strādājot par mācībspēku Harvardā, un viņas republikāņu pretinieki ir apgalvojuši, ka Vorens izmantoja apgalvojumu, lai veicinātu savu karjeru akadēmiski un profesionāli.
Kad Vorens atbildēja Donalds Tramps prezidenta vēlēšanu laikā viņu nomierinoši nosaucot par Pokahontu, viņa nespēja aizstāvēt vietējos amerikāņus, tikai atgriezās pie aicināšanas trumpis zaudētājs. In Op-Ed publicēja CNN, izdevuma Indian Country Today kultūras redaktors Saimons Moija-Smits pieprasīja Vorenam atvainoties vietējiem amerikāņiem. Kopš brīža, kad domstarpības par viņas apstrīdēto fonu kļuva par publisku diskursu 2012. gadā, kad viņa kandidēja uz ASV Senātu, Vorens ir izvairījies no Indijas valsts kā bijušais, viņš rakstīja. Indiāņiem tas ir nopietni problemātiski. Viņš piebilda, ka Vorens turpina maldināt nepatiesu realitāti par to, kas šodien ir Amerikas pamatiedzīvotāji, savukārt, netīšām vai nē, mudinot apgalvot miljoniem ērtu indiāņu, kuri viņu pašu labā sevi identificē kā indiāņus.
The Dakota piekļuves cauruļvads parādīja iespēju Vorenam glābt seju un cīnīties par pamatiedzīvotāju tiesībām. Standing Rock Sioux centieni apturētcauruļvadsir izvērsušies par plašāku pamatiedzīvotāju tiesību kustību visā valstī, taču atkal Vorens šajā cīņā nekur nav atrodams.
Šis apņemšanās trūkums ievērot principus ir noteicis Vorena politisko karjeru. Viņai neitralitāte Demokrātiskās primārijas izgaismoja viņas politisko gļēvulību, jo viņa izvairījās riskēt ar savu karjeru, sēžot uz žoga, līdz parādījās skaidrs uzvarētājs.
Demokrāti attēlot sevi kā identitātes politikas čempionus, tikai atteikties no šiem principiem, ja ar to saistīti jebkādi politiski riski. Masveida ieslodzīšana joprojām cieš cietumu sistēmu ar Demokrāti pieliekot maz pūļu, lai to reformētu.
Priekšsēdētājs Obamas izsūtīšana politikas labāk atspoguļot retoriku no Donalds Tramps nekā retorika, kuru iecienījuši vairums Demokrāti par šo jautājumu. Obamacare ir nodibinājies par iestādi, kas dod priekšroku veselības apdrošināšanas sabiedrībām salīdzinājumā ar neapdrošinātajiem strādājošajiem un vidusšķiras amerikāņiem, kuriem tā it kā tika izveidota. Saskaņā Obama Administrācija, bagātību nevienlīdzība ir turpinājusies palielināt kamēr vēlēšanās ielej vairāk naudas kampaņu kase nekā jebkad agrāk. Obama un demokrāti klimata pārmaiņas uzskata par polarizējošu problēmu starp Demokrāti un republikāņi, tomēr Obama ir vadīja pār lielāko naftas ieguves pieaugumu Amerikas vēsturē.
Demokrāts s ir izgāzušies progresīvās politikas jautājumos nevis republikāņu obstrukcionisma dēļ, kā viņi tik bieži apgalvo, bet tāpēc, ka, kad paveras iespēja cīnīties, viņi atgriežas neitralitātē vai klusumā. Sen. Bērnijs Sanderss bieži vien ir vienīgais vai viens no nedaudzajiem politiķiem, kurš uzstājas par noteiktiem progresīviem jautājumiem, jo citi Demokrāti vai nu nedomā to, ko viņi saka, vai arī nepietiekami rūpējas, lai riskētu ar savu turīgo politisko ziedojumi par viņu principiem.
Inkrementālisms un reālisms, ko izplatīja Hilarija Klintone un Klintone partizāni vispārējo vēlēšanu laikā nespēja atsaukties vēlētājiem, kuri nevēlējās pieņemt Klintone priekšstats, ka Amerika jau ir lieliska. Gaidāmā liktenes izjūta Klintone Kampaņa, kas mēģināja izmantot atbalstu, lai sekmētu atbalstu, varētu būt darbojusies zilajās valstīs, veicinot viņu, lai uzvarētu tautas balsojumā. Bet vietās, kur tas liktenis jau pastāv - kur strādājošie un vidusšķiras amerikāņi joprojām izjūt ekonomiskās lejupslīdes slogu, kamēr viņu ekonomiskā trauksme nepārtraukti pieaug - šie apgalvojumi, ka status quo darbojas pareizi, ir tikai palielināts aizvainojums par to. Ja Demokrāti var mācīties jebko no Sanders un kāpēc viņš ir vispopulārākais politiķis valstī, viņiem ir jāsāk izrādīt uzticību retorikai, ko viņi izmanto, lai iegūtu atbalstu, kad tas ir svarīgi.
