Edvards Snoudens preses konferencē, izmantojot video saiti, runā par kampaņas uzsākšanu, aicinot prezidentu Obamu viņu apžēlot 2016. gada 14. septembrī Ņujorkā.Foto: Spensers Plats / Getty Images Es esmu cieši sekoja Edvarda Snoudena sāga no brīža, kad bijušais CIP un NSA IT darbuzņēmējs ar abām rokām satvēra globālo gaismu jau 2013. gada 12. jūnijā, parādoties Ķīnas plašsaziņas līdzekļos, atklājot Amerikas valdības noslēpumus tādā apjomā, kādu neviens vēl nebija darījis.
Es jau no paša sākuma uzstāju, ka Snoudens ir nevis trauksmes cēlējs viņš apgalvoja, ka drīzāk ir uzmanības meklētājs narcissists, un tas noteikti pēc tam, kad viņš 2013. gada 23. jūnijā - un, iespējams, arī iepriekš - nolaidās Maskavā viņš bija gultā ar Krievijas izlūkdienestiem . Turklāt Snoudena 1,5 miljoni nozagto dokumentu bija gandrīz visi par NSA ārvalstu izlūkdienestiem un Pentagona militārajām lietām, nevis vietējo uzraudzību. Īsāk sakot, Snoudena sāga, ko sabiedrībai prezentēja Eds un viņa plašsaziņas līdzekļu iespējotāji, bija fantāzija.
Tagad, vairāk nekā trīs gadus vēlāk, manu nostāju - kas man izpelnījās kritiku un episko daudzumu sabiedrisko mediju troļļošanu - ir apstiprinājuši vairāki avoti, tostarp ASV Kongress. Olivera Stouna apologijas filma par Snoudenu ir tikko atvērta, lai saņemtu nepārprotami pretrunīgas atsauksmes, un tās pirmizrādi sabojāja novēlotais realitātes ielaušanās šajā Maskavas fabulā. Akmens izgatavošanai ir ilga vēsture patiesas filmas, kuru pamatā ir Kremļa propaganda , un viņa jaunākās nūjas ar šo apšaubāmo rakstu.
Esmu uztvēris Snoudena izgāšanos personīgi, ne mazākā mērā, jo, kad es strādāju NSA pretizlūkošanā, bija acīmredzams, ka noteikti notiks kaut kas līdzīgs Snoudenam. Ignorējot pamata drošību, nododot pamatuzdevumus mantkārīgiem aizsardzības darbuzņēmējiem, ļaujot sabojāt drošības pārbaudes procesu un, galvenokārt, pārdalot slepenu informāciju ar cilvēkiem, kuriem nebija jāzina, kā saka spiegi, - NSA un visu mūsu Izlūkošanas kopienu radīja apstākļus, kas Snoudenu padarīja iespējamu.
Neviens no tiem nenoliedz nodevēju aģentūru: Eds to visu izdarīja tīšām. Tomēr NSA ir tikpat vainīga kā Snoudens par šo vēsturisko sagrāvi, jo ignorēja vairākus gadus ilgušos brīdinājumus par drošību, kas precīzi paredzēja to, kas notika, kad Snoudens nozaga grandiozi un aizbēga uz Ķīnu, pēc tam Krieviju, kur viņš paliek. Es kopā ar citiem pirms vairākiem gadiem brīdināju NSA, ka tā koķetē ar pretizlūkošanas katastrofu, un aģentūra atradās tikai viena dupša attālumā no drošības bezdibenis. Galu galā šī pakaļa parādījās. Viņš to darīja tāpat kā ar aktuāru saistošs. Viņa vārds tikko bija Eds Snoudens.
Tas, ko sabiedrība uzzināja pagājušajā nedēļā, ir būtiski mainījis debates par Snoudenu. Fabulistiem, kuri pieņem Kremļa vāka stāstu par Snoudenu, nav iespējams atgriezties. Eda koordinētā propagandas kampaņa, kuras centrā ir viņa filma, tostarp lūgums pēc prezidenta apžēlošanas, kuru ir atbalstījušas daudzas NVO un slavenības, ir izpostīta, patiesībai beidzot atklājoties.
Pirmkārt, mums ir Stīvena līča spilgtais pārskats , kuram bija grūti paveikties būt Edam par pārraugu, kad viņš 2013. gada pavasarī aizbēga no NSA darbuzņēmēja darba Havaju salās, lai pēc dažām nedēļām nokļūtu zem Vladimira Putina jumta. Beja stāsta ir līdzsvarota un pilnīgi nosodoša.
Viņa pārzinis Snoudens zināja, ka maz līdzinās Saint Ed tēlam, kuru plašsaziņas līdzekļi gadiem ilgi ir barojuši sabiedrību. Bejas konts attēlo negodīgu un viltīgu jaunāko analītiķi, IT sistadministu, kurš nesen tika paaugstināts nopietnā izlūkošanas darbā - un tas neveicās labi. Snoudenam bija problēmas ar kolēģiem un uzraugiem.
Turklāt Snoudens tiešām neko nezināja par Slepenākajām NSA programmām, ar kurām viņš saskārās. Pat iespējamās NSA iekšējās uzraudzības detaļas - Edas krusta karu stūrakmens - bija ārpus viņa ierobežotās iespējas. Kā Bay izskaidro:
Visam pašmāju kolekciju materiālam, ko viņš atklāja, viņam nekad nebija piekļuves. Tāpēc viņš nesaprata pārraudzību un atbilstību, nesaprata noteikumus, kā rīkoties, un nesaprata to apstrādi.
Citiem vārdiem sakot, Snoudena apgalvojums, ka viņš atklāja amerikāņu izspiegošanu un bija tik šausmīgs, ka jutās spiests svilpt, ir vienkārši izdomājums. Eds nolēma nozagt klasificētu informāciju ilgi pirms tam, kad uzzināja kaut ko sīkāku par signālu izlūkošanu. Runājot ar vairākām vecākajām NSA amatpersonām par to, kam Snoudenam patiesībā bija piekļuve un kad, es varu apstiprināt Stīvena Beja stāsta patiesumu.
Tas nozīmē, ka Beja konts ir pilnīgi pieklājīgs salīdzinājumā ar to, ko mēs esam iemācījušies no ilgi gaidītā Kongresa ziņojums par Snoudena avāriju . Vairāk nekā divus gadus Nama Pastāvīgā izlūkošanas komiteja (HPSCI - īss, Beltway cognoscenti izteikts gūžas redzējums) veica izmeklēšanu par to, kas notika, kā un kāpēc. Tās atklājumi neatgriezeniski sagrauj Snoudena un viņa plašsaziņas līdzekļu veicinātāju apgalvojumus.
Viņš bija tāda veida “problemātisks” darbinieks, kuru visur zināja ikviens personāla departaments.
Tajā ir norādīts, ka HPSCI ziņojums ir pilnībā divpartijisks. Turklāt visi komitejas locekļi parakstījās vēstuli, ko viņi nosūtīja prezidentam Obamam pagājušajā nedēļā, lūdzot viņu neapžēlot bēgli ar šādiem vārdiem: Snoudens nav patriots. Viņš nav ziņotājs. Viņš ir noziedznieks. Ņemot vērā, ka demokrāti un republikāņi Kongresā tik tikko var vienoties, ka mūsdienās ūdens ir slapjš, tas ir kaut kas īpašs, un viņi sastādīja divpartiju ziņojumu, kuram faktiski ir zobi.
Cik asi ir HPSCI zobi ar Snoudenu. Sāksim ar komitejas priekšsēdētāja Devina Nunes komentāriem:
Edvards Snoudens nav varonis - viņš ir nodevējs, kurš tīši nodeva savus kolēģus un savu valsti. Pēc priekšnieku uztvertajām vieglprātībām viņš pakļāva mūsu apkalpes locekļus un Amerikas tautu. Ņemot vērā viņa garo pārspīlējumu un tiešo izdomājumu sarakstu, kas detalizēti aprakstīts šajā ziņojumā, nevienam nevajadzētu viņu uztvert.
Ne mazāk skarbi bija komitejas ranga locekļa Adam Adam Schiff komentāri:
Snoudens jau sen sevi attēlo kā patiesību meklējošu trauksmes cēlēju, kura rīcība bija paredzēta vienīgi privātuma aizstāvībai un kuras atklāšana nekaitēja valsts drošībai. Komitejas pārskats - divu gadu plašu pētījumu rezultāts - parāda viņa apgalvojumus, ka viņi ir pašmērķīgi un nepatiesi, un mūsu valsts drošībai nodarītie zaudējumi ir dziļi.
Varbūt vissmagākie vārdi nāca no Lynn Westmoreland, kurš vada HPSCI NSA un kiberdrošības apakškomiteju:
Edvards Snoudens pieņēma lēmumu, kas nodarīja lielāku kaitējumu ASV nacionālajai drošībai nekā jebkura cita persona mūsu tautas vēsturē. Viņa rīcība kaitēja mūsu attiecībām visā pasaulē, apdraudēja amerikāņu karavīrus kara zonās un samazināja mūsu sabiedroto kolektīvās iespējas novērst teroristu uzbrukumus.
Pats ziņojums izšķiež melus, ko izsaka Snoudena komanda. Šie meli ir likti kārtīgi un prasa plašu izpakošanu. Snoudens, kuru HPSCI dēvē par sērijveida pārspīlētāju un safabricētāju, apgalvo, ka mēģināja, bet divu salauztu kāju dēļ viņam neizdevās pievienoties ASV armijas speciālajiem spēkiem. Patiesībā viņš izskalojās no pamatapmācības apakšstilba šinu dēļ. Viņš sistemātiski meloja par savu faktisko darbu un amatu nosaukumiem gan CIP, gan NSA. Snoudens turpināja karjeru, aizpildot savu CV, melojot uzraugiem un veicot NSA testu, iepriekš nozagot atbildes.
Turklāt Snoudena izklāsts par to, kāpēc viņš nozaga noslēpumus, ir tikai vēl viens meli, kā to parāda HPSCI. Patieso motivāciju izraisīja problēmas darbā, kuras izraisīja paša Snoudena augstprātība un pastāvīgā nespēja labi spēlēt ar citiem. Viņš bija tāda veida problēmu darbinieks, kāds bija pazīstams ikvienā personāla nodaļā visur. Ziņojumā norādīts, ka Snoudens sāka nelikumīgi lejupielādēt klasificētu informāciju nolūkā to nopludināt, neilgi pēc tam, kad viņš tika aizrādīts darbā par viņa nepareizo rīcību.
Pēc tam Snoudens apgalvoja, ka morālā sašutuma dēļ nozagt noslēpumus 2013. gada martā Nacionālās izlūkdienesta direktora Džeimsa Klapera mīkstā kongresa liecība bija patiesībā. Patiesībā HPSCI atklāja, ka sākās Edas zādzības. astoņi mēneši pirms Klapera liecības.
Šis ziņojums skaidri parāda, ka Snoudens nekad nav bijis trauksmes cēlējs, jo nav izmantojis nevienu no daudzajiem likumīgajiem trauksmes cēlēju veidiem Izlūkošanas kopienā. Viņam pat neizdevās NSA apmācība par to, kā rīkoties ar sensitīvu signālu izlūkošanu, kas var ietekmēt amerikāņu privātumu - un tad viņš apgalvoja, ka kurss ir bijis pārāk sarežģīts! (Pats izgājis šo apmācību, tas nav grūti visiem, kas pievērš uzmanību.)
HPSCI būtiskais atklājums par 1,5 miljonu klasificētu dokumentu, kas saņemti no NSA, Izlūkošanas kopienas un Aizsardzības departamenta, bezprecedenta zādzībām un kompromitiem, rūpīgi jāizlasa:
Snoudens nodarīja milzīgu kaitējumu valsts drošībai un milzīgajam lielākajai daļai viņa nozagto dokumentu nav nekāda sakara ar programmām, kas ietekmē individuālās privātās intereses - tā vietā tās attiecas uz militārajām, aizsardzības un izlūkošanas programmām, kas ļoti interesē Amerikas pretiniekus .
HPCSI trīslappušu neklasificētais kopsavilkums paliks pēdējais vārds Snoudena lietā, vismaz līdz brīdim, kad Vašingtona uzskatīs par vajadzīgu atbrīvot pilnu komitejas ziņojumu, kas ir 36 lappušu garš un ļoti klasificēts, jo tas dziļi ienirst tieši tajā, kādus zaudējumus Ed ASV un mūsu tuvajiem sabiedrotajiem. Izlūkošanas kopienas vecākā amatpersona, kas redzēja dažus no HPSCI pilnajā ziņojumā iekļautajiem jautājumiem, to nosauca par pilnīgi postošu un satriecošu, tāpat kā neko, ko es nekad neesmu redzējis.
Reaģējot uz Neklasificētā ziņojuma izlaišanu, Snoudens un viņa aizstāvji ir reaģējuši histēriski, apsūdzot kongresu par rūpnieciska mēroga melošanu un piedalīšanos kādā noslēpumainā, divpartijiskā sazvērestībā, lai iesmērētu Edu un plašsaziņas līdzekļu veidotājus, kas viņu padarīja par pasaules slavenību.
Patiesībā šeit vienīgo sazvērestību veica Snoudens un viņa pakaramie, kas nozaga un apdraudēja pārsteidzoši daudz noslēpumu, kas pieder Amerikai un mūsu tuvākajiem sabiedrotajiem. Tas, ka Snoudena operācija, kā es un citi to esam nosaukuši, nākusi par labu Krievijai un citām valstīm, kas nav draudzīgas demokrātiskajiem Rietumiem, tagad ir tik acīmredzams, ka jums ir jāsaglabā tīšs aklums, lai to nepamanītu.
The Kremlis nesen atzina ka Snoudens ir sadarbojies ar Krievijas izlūkdienestiem, lai gan pēc Edas parādīšanās Maskavā pirms vairāk nekā trim gadiem bija skaidrs, ka viņš sadarbojās. Ikviens Rietumu izlūkdatu defektors Krievijā kopš 1917. gada ir runājis ar Kremļa spiegu dienestiem - tāds ir būtisks defektācijas raksturs -, tāpēc nekad nebija pamata domāt, ka Snoudens būs atšķirīgs. Tie, kas turpina uzstāt, ka Eds ir īpašs gadījums, kas netraucē gadiem ilgi atrasties Putina Krievijā, to var darīt brīvi, taču pret viņiem vajadzētu izturēties kā pret chupacabras, vienradžu un svešzemju prāta kontroles teoriju aizstāvjiem.
Patiesībā Snoudens nekad nebija Kremlim kaut kāds superspiegs. Lai arī Snoudena operācija nodarīja milzīgus zaudējumus rietumu izlūkdienestiem, pats Eds nekad nebija vairāk par pļāpāšanu, viltību. Kā es jau iepriekš paskaidroju, viņa faktiskā loma, izņemot propagandu, bija nodrošināt aizsegu reālajam krievu kurmim - vai kurmjiem, kas gadiem ilgi slēpās NSA iekšienē, neatklāti.
Neskatoties uz to, Snoudena reālā ietekme ir nopietna. Viņa atklāsmes ir palīdzējušas teroristiem, kuri maksā džihādu pret Rietumiem. Īstu ekspertu vidū nav šaubu, ka Eda masveida kompromiss palīdzēja Islāma valstij. Ņemot vērā teroristu uzbrukumu vilni Ņujorkas apkaimē šajā nedēļas nogalē, kas, šķiet, ir džihādistu plāns, amerikāņi var zaudēt pacietību pret viltus trauksmes cēlējiem, kuri slēpjas Maskavā, palīdzot džihādistu slepkavām.
Ēda mītu veidošanas filma nav daudzsološa, kas var liecināt par sabiedrības noskaņojumu. Tās pirmā nedēļas nogale kasē bija vilšanās, tikai 8 miljoni USD , padarot to par visu laiku sliktāko Olivera Stouna galveno filmu.
Kas attiecas uz Edu Snoudenu, viņš nekur nedodas. Ņemot vērā HPSCI skarbo ziņojumu un lūgumu Baltajam namam, prezidents Obama viņam neuzņems apžēlošanu - tāpat arī neviens nākamais prezidents, kurš nevēlas izraisīt gan Izlūkošanas kopienas, gan Kongresa dusmas.
Ja Snoudens vēlas apžēlošanu, viņam vispirms ir jāatnāk mājās, lai sastaptos ar tiesu - tas ir kaut kas, kas Edam neliecina par darīšanas pazīmēm. Nemaz nerunājot par to, ka viņa dzīve zem Putina jumta nav gluži brīva, un nekas neliecina, ka Kremlis ļaus viņam vispirms pamest Krieviju.
Tikai nedaudzi amerikāņu defekti Maskavā kādreiz atgriežas mājās. Lielākā daļa izgaist degvīna dūmakā un nožēlo. Vairāki ir miruši noslēpumainos apstākļos, bet citi ir pavisam pazuduši, domājams, ka miruši, atrašanās vieta nav zināma. Nav pamata domāt, ka Krievijas liktenis, ko Eds Snoudens izvēlējies sev, būs citāds.
Džons Šindlers ir drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis un pretizlūkošanas virsnieks. Spiegošanas un terorisma speciālists ir bijis arī Jūras spēku virsnieks un Kara koledžas profesors. Viņš ir publicējis četras grāmatas un atrodas vietnē Twitter vietnē @ 20committee.
