ASV prezidents Baraks Obama.Marks Vilsons / Getty Images Meli pieņēma ObamaCare tiesību aktus, meli atbalstīja to īstenošanu. Kad sākas tās nāves spirāle, demokrātisko apoloģētu dusmīgi un paniski meli mēģina novērst atbildību par tās ekonomisko postījumu.
ObamaCare ekonomiskās drupas apdrošinās prezidenta Baraka Obamas tagad klasiskajiem solījumiem attiecībā uz ObamaCare galu galā atbaidīt viņa mantojumu. Vēsturi parasti raksta uzvarētāji. ObamaCare gadījumā ekonomisko zaudētāju ir tik daudz, ka viņu rūgtās sūdzības rakstīs nosaukumus, aizpildīs nodaļas un iesaiņos zemsvītras piezīmes.
Šeit ir divi viņa lielo maldu piemēri:
Ja jums patīk ārsts, jūs varēsiet paturēt ārstu. Periods. Ja jums patīk jūsu veselības aprūpes plāns, jūs varēsiet saglabāt savu veselības aprūpes plānu. Periods. Neviens to neatņems. Lai vai kas. Prezidents Obama, 2009. gada 15. jūnijs
Viņš runā Amerikas Medicīnas asociācijā atkārtoja, ka nākamajā dienā ārsts melo.
Neatkarīgi no tā, kā mēs reformējam veselības aprūpi, mēs turēsim šo solījumu Amerikas iedzīvotājiem: ja jums patiks jūsu ārsts, jūs varēsiet turēt savu ārstu. Prezidents Baraks Obama, 2009. gada 16. jūnijs
Pēdējā saite ved uz Baltā nama vietni.
Obamai ir izdevies izvairīties no atbildības par maldināšanu, kas ir sabojājusi daudzas vidusšķiras ģimenes. Kad viņš slidoja cauri 2012. gada prezidenta kampaņai, Amerikai vēl bija jāizjūt visa ObamaCare politikas katastrofa. Prezidenta debašu moderatori viņu neuzspieda. Obama varētu sevi pārdot kā cerību.
Tas ir 2016. gada novembris. Empiriskie pierādījumi ir iekļauti. Viņa paziņojums 'Sargi tevi ārstam' un paziņojums par politiku bija klaji meli.
* * *
Nensija Pelosi ir izvairījusies no atbildības par savu bēdīgi slaveno ObamaCare komentāru: Mums ir jāpieņem rēķins, lai jūs varētu uzzināt, kas tajā atrodas, prom no strīdu miglas.
Padod to, lai uzzinātu. Cik svētlaimīga un ikdienišķa, bet tad viņa ir liberāldemokrāte, kas sagaida Galīgā multivides privilēģija .
Es saku, ka ir nosodāmi spēlēt azartspēles ar likumdošanu, kas ietekmētu medicīnisko aprūpi, medicīnisko izpēti un medicīnas ražošanu ASV apvienotajā medicīnā ir aptuveni 16 procenti no ASV ekonomikas.
Pelosi nicinātā strīdu migla ietvēra politisko pozēšanu - piemēram, viņas pozēšanu. Bet veselīgā demokrātijā strīdi ietver arī racionālu diskusiju un argumentētu analīzi. 2009. gadā demokrātiem bija Baltais nams. Viņiem bija arī balsis Pelosi namā un 60 balsis Senātā. Viņiem bija tas, kas bija līdzvērtīgs federālās politiskās varas bloķēšanai ASV. Slēdzene ir viena lieta, bet Barakā Obamā Amerikai bija arī prezidents, kurš nicināja savu republikāņu opozīciju. Viņa personīgais nicinājums un nicinājums pret republikāņiem bija jūtams. Viņš neuzsāka diskusiju un atteicās iesaistīties politikā, kas dod un ņem. Pamatotu analīzi sniedza MIT pārstāvis Džonatans Grūbers, nevis Pols Raiens.
Baraka Obamas vārdi un darbi liecināja, ka viņš uzskatīja, ka pamatota analīze Amerikas pārvaldībā ir demokrātu province. Republikāņi? Aizpildiet parasto kopienas organizatoru retoriku: ļaunu, stulbu, bezsirdīgu, nabadzīgo badu, feed’em kečupu utt.
Viens no viskaitīgākajiem meliem, ko ObamaCare atbalstītāji izplatīja valdībā un presē, bija tas, ka republikāņi nepiedāvāja idejas.
Tātad demokrāti sabojāja ObamaCare veselības apdrošināšanas briesmīgumu Amerikas kolektīvajā rīkle. Ne viens vien republikāņu likumdevējs nobalsoja par monstru.
Demokrāti, paredzot niknu sabiedrības sašutumu par milzīgo ObamaCare prēmiju palielinājumu, kas paredzēts 2017. gadā, jau mēģina vainot republikāņus par nelaimīgo programmu. Jā, melus mēģina pārmest vainu, jo beidzas ObamaCare derīguma termiņš.
Bet šeit ir patiesība. Obama meloja. ObamaCare drīz mirs.
* * *
ObamaCare oficiālais nosaukums - Patient Protection and Affordable Care Act - karo pret godīgumu. ACA nav pieejama. Tas neaizsargā pacientus un noteikti neaizsargā viņu maciņus. Tas ir pieejamības trūkums un birokrātiskā neprasme galu galā ierobežo un daudzos gadījumos liedz medicīnisko aprūpi miljoniem amerikāņu.
2016. gada rudenī prese vairs nevar ignorēt ObamaCare draudošā kļūme .
Vismaz 1,4 miljoni cilvēku 32 štatos zaudēs pašreizējo ObamaCare plānu, ziņo štata amatpersonas, ar kurām sazinājās Bloomberg ...
Apkopojot Bloomberg analīzi, ObamaCare dod amerikāņiem mazāk medicīniskās apdrošināšanas izvēles, nevis vairāk. Pārējās izvēles iespējas ir dārgākas. Tā rezultātā liela daļa cilvēku zaudē vai zaudēs piekļuvi veselības aprūpei, kas bija pieejama pirms ACA ieviešanas.
Piemēram, Ziemeļkarolīnā BlueCross BlueShield apdrošinātājs būs vienīgā iespēja 95 no 100 štata apgabaliem pēc tam, kad Aetna un UnitedHealth šogad paziņoja, ka viņi aizies. Tas atstās 284 000 cilvēku, kuri meklē jaunu plānu, saskaņā ar štatu…. Tenesī UnitedHealth un štata BlueCross BlueShield plāns atkāpjas, un aptuveni 117 000 cilvēku zaudēs plānus ...
Apakšējā līnija: ObamaCare sabrukums vairs nepastāv. Tas ir pienācis.
* * *
ObamaCare vajadzētu iemācīt politiķiem, ka naudas sods cilvēkiem par nespēju nopirkt produktu ar trūkumiem ir slikts motivators. Tas, vai ObamaCare sodu sauc par naudas sodu vai nodokli, vidusšķiras makam nav svarīgi. Neiegādājoties to, ko birokrāti sauc par kvalificējošu politiku, no ASV nodokļu maksātājiem tiek izņemta skaidra nauda.
Kā pilsonis iebilst pret to, kas ir necaurspīdīgs birokrātisks lēmums? Lielisks jautājums. Mēs esam pieņēmuši tiesību aktus, taču pati Nensija Pelosi nevar precīzi pateikt, kas tajā ir.
Grāmatā federālists 62 Džeimss Medisons apgalvoja, ka likumiem jābūt maziem, saprotamiem un stabiliem.
Mainīgas politikas iekšējās sekas joprojām ir daudz postošākas - tas saindē pašas brīvības svētības. - Tautai būs maz noderīgi, ka likumus pieņem cilvēki pēc savas izvēles, ja likumi ir tik apjomīgi, ka tos nevar izpildīt. lasīt vai tik nesakarīgi, ka tos nevar saprast; ja tie tiek atcelti vai pārskatīti pirms to pasludināšanas vai tiek pakļauti tik nemitīgām izmaiņām, ka neviens cilvēks, kurš zina, kas šodien ir likums, nevar uzminēt, kas tas būs rīt.
ObamaCare sistēmas attēls sākotnēji parādījās 2010. gadā Investors Business Daily izstrādāja ObamaCare sistēmas attēlu. IBD saite vairs nav aktīva. Šis ir .
Privātais sektors atalgo cilvēkus, kuri ražo preces un sniedz pakalpojumus, kas risina problēmas vai apmierina vēlmes. Tie, kas necīnās un neizdodas. Tā tas nav valdības sektorā, ja neierobežota un neatskaitāma politiskā šķira turpina atbalstīt neveiksmīgu programmu ar nodokļu maksātāju miljardiem.
* * *
MIT profesors un pašpasludinātais ģēnijs Džonatans Grūbers tāpat kā tas ir pazudis plašsaziņas līdzekļu atmiņas caurumā Demokrātiskās partijas operatīvais darbinieks un ielu kaujas cilvēks Roberts Krēmers .
War on Honesty viņu nav aizmirsis. Lūk, Genius Gruber lepni apgalvo, ka amerikāņu tauta ir pārāk stulbi, lai saprastu, kas viņiem ir labs .
Saskaņā ar Genius Gruber teikto Obamas administrācijas aprēķinātais pārredzamības trūkums palīdzēja pieņemt likumu.
Citiem vārdiem sakot, birokrātiskais žargons un spīdzinātā valodas neskaidra nostādne ļāva Kongresa Budžeta birojam izvairīties no ObamaCare mandāta novērtēšanas kā nodokļiem.
Ģēnijs Grūbers atzīst, ka neskaidra valoda ir birokrātisks līdzeklis, kas karo pret godīgumu un maldina Amerikas tautu.
Genius Gruber nopelnīja daudz naudas kā apmaksāts konsultants un padomdevējs veselības aprūpes likumdošanā. Vermonts viņam samaksāja 400 000 USD .
Viņam bija arī 297 000 ASV dolāru liels konsultāciju līgums ar Veselības un cilvēku dienestiem ko viņš neatklāja, publiski reklamējot ObamaCare .
Būtībā Genius Gruber saņēma algu par sazvērestību veikt aprēķinātu intelektuālu un politisku maldināšanu. Un viņš, šķiet, lepojas ar to.
* * *
Ak jā, mājas lapas fiasko. Izlaišana bija nekompetences pētījums.
Demokrātu nežēlīgās kapitālistiskās korupcijas kultūra ir daļa no aizmugures.
Saskaņā ar Daily Caller teikto tīmekļa vietnes līgums bija 678 miljonu ASV dolāru līgums bez solīšanas piešķirts CGI Federal, uzņēmumam, kura vecākais viceprezidents bija Mišelas Obamas koledžas biedrs.
Saskaņā ar galvenajiem medijiem Mišela ir mīlēta. Varu derēt, ka viņa ir mīļotā CGI federālajā zemē.
* * *
Viens no viskaitīgākajiem meliem, ko ObamaCare atbalstītāji izplatīja valdībā un presē, bija tas, ka republikāņi nepiedāvāja idejas.
Tas ir nepatiesi.
2010. gada 8. februāris, Reuters : Republikāņi atbalsta mazāk vērienīgus tiesību aktus ar daudz mazāku cenu zīmi un bez nodokļu paaugstināšanas.
Piezīme Reuters izmantoja frāzi Mazāk vērienīgs. Praktiskāks un vieglāk īstenojams būtu bijis daudz precīzāks republikāņu alternatīvu novērtējums. Es zinu, ka šis novērtējums būtu pārkāpis galveno mediju stāstījumu.
Tomēr saites saraksts ir precīzs un diezgan pamatīgs, tāpēc Reuters ir pelnījis pateicību. Es citēšu četras republikāņu idejas no ziņojuma, kas ilustrē manu viedokli par praktiskumu un salīdzinošo ieviešanas vieglumu.
- Ļauj apdrošinātājiem pārdot polises dažādās valstīs. Pašlaik veselības apdrošināšanu regulē valstis, un vienas valsts patērētāji nevar iegādāties polisi, kas tiek pārdota citā valstī. Republikāņi apgalvo, ka pašreizējais ierobežojums cilvēkus ieslēdz dārgos plānos valstīs ar augstām minimālā pārklājuma prasībām. Kritiķi apgalvo, ka priekšlikums varētu izraisīt konkurenci līdz galam par pārklājumu un patērētāju aizsardzību. Senāta pieņemtajā demokrātiskās veselības aprūpes likumprojektā bija iekļauta šī priekšlikuma versija.
- Izveidojiet jaunas valsts augsta riska grupas vai pārapdrošināšanas programmas, lai apdrošinātajiem nodrošinātu piekļuvi veselības apdrošināšanai. Republikāņu atbalstītāji apgalvo, ka tas visiem ļautu piekļūt apdrošināšanas segumam. Kritiķi apgalvo, ka lielākā daļa miljonu neapdrošināto cilvēku atrodas starp darbu un nevarētu atļauties prēmijas, kas vismaz vienā no priekšlikumiem, ko izvirzījis pārstāvis Deivs Camps, augstākais republikānis Mājas ceļu un līdzekļu komitejā, būtu ierobežots 150 procentos no vidējām prēmijām štatā.
- Daži republikāņi, tostarp Senāta Finanšu komitejas loceklis Čārlzs Graslijs, aicina liegt apdrošinātājiem izslēgt cilvēkus ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem un apgalvo, ka pārapdrošināšanas programma ļautu segt tos cilvēkus, kuri pirms apdrošināšanas iegādes gaida, kamēr viņi saslimst. Pārapdrošināšanas fonda prēmijas būtu lielākas nekā parastās apdrošināšanas. Demokrātiskais likumprojekts aizliedz apdrošinātājiem izslēgt cilvēkus ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem. Bet viņu rēķins prasītu visiem iegādāties apdrošināšanu, lai cilvēki nevarētu gaidīt, kamēr viņi saslimst, lai saņemtu segumu, kas nozīmētu apdrošināšanas prēmiju pieaugumu.
- Ļaujiet mazajiem uzņēmumiem apvienoties apvienībās, lai iegādātos veselības apdrošināšanu. Republikāņi apgalvo, ka tas viņiem palīdzētu iegūt pieejamāku pārklājumu. Demokrātiskais likumprojekts radītu apdrošināšanas kopas, izmantojot jaunas valsts un nacionālās apmaiņas, kur privātpersonas un uzņēmumi iepirktos pēc apdrošināšanas plāniem. (Avots: Reuters)
Bija arī citi republikāņu un divpartijiski ieteikumi, piemēram, Medicare atvēršana ar slīdošām prēmijām, līdzmaksājumi un atskaitījumi. 2013. gadā Dr Bens Karsons ieskicēja plānu, izmantojot medicīnas krājkontus .
Karsons arī salīdzināja ObamaCare ar verdzību - hei, tas bija paverdzinājums, lai piespiestu cilvēkus mēģināt reģistrēties, izmantojot vietni, kurā darbojas nepareizi, un pēc tam sodu / nodokļus par to, ka to neizdarīja.
* * *
Ah, godājamais Džeremijs Raits. Diatribīrā viņš piegādāja 2001. gada 16. septembri - pēc 11. septembra - Raits ducināja Amerikas cāļi nāk mājās uzcepties .
Tas bija neglīts, rupjš, antiamerikānisks apvainojums.
Tagad ObamaCare cāļi ir ieradušies mājās, lai ceptos. ObamaCare ir ekonomiska un politiska katastrofa, kuru izraisīja Baraks Obama un viņa Demokrātiskā partija. Raita apvainojums sastāvēja no stulbiem vārdiem, kurus var izsmiet un ignorēt. Ne jau tā kā ObamaCare katastrofālā katastrofa. Lai to salabotu, būs nepieciešama desmitgade un miljardi dolāru.
Ostina Beja ir redaktore vietnēStrategyPage.comun docents Teksasas universitātē Ostinā. Viņa jaunākā grāmata ir Kemala Ataturka (Macmillan 2011) biogrāfija. Bejs ir atvaļināts ASV armijas rezerves pulkvedis un Irākas veterāns. Viņš ir Ph.D. Kolumbijas universitātes salīdzinošajā literatūrā.
