Reičela Maddova 2017. gada 15. martā Ņujorkā Rokfellera centrā apmeklē ‘The Tonight Show Starring Jimmy Fallon’.Theo Wargo / Getty Images NBC Reičela Maddova samulsusi pati un MSNBC otrdienas vakarā, kad viņa izdomāja, ka viņa dabūja Trampa nodokļu deklarācijas , lai atklātu tikai divas lappuses no prezidenta 2005. gada 1040. gada veidlapas. Šīs divas lappuses atklāja, ka prezidents Donalds Tramps 2005. gadā bija nopelnījis 150 miljonus dolāru, atskaitījis zaudējumus 100 miljonu dolāru apmērā un samaksājis nodokļus 38 miljonu dolāru apmērā.
Nevis nosodošie pierādījumi, kurus meklēja kreisie. Tā vietā, lai pierādītu, kā demokrāti visu 2016. gada vēlēšanu laikā apgalvoja, ka Tramps gadu desmitiem nav maksājis nodokļus, Maddovs atklāja, ka Tramps bija samaksāja nodokļus - un ar lielāku viņa ienākumu daļu nekā prezidents Baraks Obama vai Vermontas senators Bernijs Sanderss.
Tātad, kā to darīja Maddow, kura triku ņirgājās parastie mediji Washington Post un Šīferis , atbildēt uz krūtis? Vai viņa atvainojās? Vai viņa solīja darīt labāk?
Protams, nē. Jo, redz, dārgais lasītāj, tā nebija Maddow kurš bija vainīgs epizodē. Tā nebija arī viņas rakstnieku, producentu vai citu darbinieku vaina. Nē: īsts šajā visā vainīgs cilvēks esi TEV, skatītājs.
Tā kā man ir informācija par prezidentu, tas nenozīmē, ka tas noteikti ir skandāls, Maddow pastāstīja Associated Press . Tas nenozīmē, ka tā ir nosodoša informācija. Ja citi cilvēki nonāca pie šī secinājuma, nenorādot, ka tas tā ir, šī ažiotāža ir ārpus mūsu izdarītā.
Pareizi, mums nevajadzēja kaut ko aizraujošu lasīt Maddow tvītā pirms viņas izrādes, kurā teikts, ka PĀRTRAUKŠANA: Mēs esam saņēmuši Trampa nodokļu deklarācijas. Šovakar plkst. 21:00 pēc ET. MSNBC. (Nopietni).
Nu labi Atvainojiet uzskatot, ka viņai bija svarīga informācija, ar kuru dalīties. Un Atvainojiet pieņemot, ka šī informācija ir nosodoša, citādi, kāpēc galēji kreisais eksperts to paceltu?
Protams, mums visiem šajā brīdī būtu jāpieņem, ka ikvienam, kurš iepludina informāciju, patiesībā nav nekā vērtīga, jo patiesās kaitīgās ziņas nav jāpieliek. Bet Maddovs nosūtīja šo čivināt un pēc tam savas izrādes pirmās 30 minūtes pavēstīja skatītājiem, ka Trampa nodokļu deklarācijas ir ļoti svarīgas un spekulē par visām šausmīgajām lietām, ko viņi varētu atklāt par prezidentu. Mums domājams, ka tas nav ažiotāža vai viņas mēģinājums radīt skandālu.
Mana prioritāte ir sakārtot stāstu un ievietot to pareizā kontekstā, kā arī izskaidrot tā nozīmi un kāpēc tas ir svarīgi, Maddow teica AP.
Tam būtu jēga, ja viņa nebūtu uzmācījusies dokumentus, lai pievilinātu skatītājus, un pēc tam tik daudz laika veltījusi sarunām par to, ko mēs no viņiem varētu mācīties. Maddow padarīja dokumentus par daudz interesantākiem un svarīgākiem nekā patiesībā. Tad kļuva skaidrs, ka šīs ziņas nepalīdzēs kreisajiem mēģinājumiem atrast sudraba lodi, kas sagrautu Trampu (Niksonam bija Votergeita, un viņi vēlas sagraut Trampu ar ... pierādot, ka viņš nav miljardieris?), Un tagad šeit ir Maddova izmisīgi cenšoties novērst vainu.
Tagad viņa saka, ka tas ir tikai sākums, ka nodokļu deklarāciju noplūde atkārtosies, un tas bija tikpat liels stāsts kā nodokļu deklarācijas.
Tas ir ļoti interesants pirmais logs viņa finansēs, un viņa finanšu jautājums ir likumīgs skandāls, viņa teica.
Viņa nevar sev palīdzēt.
Viņa arī mēģināja novērst uzmanību no savas haoss un atgriezties pie Trampa finansēm.
Man ir smieklīgi, ka prezidents tērētu tik daudz enerģijas un politiskā kapitāla, lai slepenībā glabātu savas finanses un nodokļus, un vienlaikus vēlētos lielīties par to, cik daudz viņš nopelnīja, viņa sacīja AP. Ja viņš patiešām vēlas šo stāstu, viņš var atbrīvot visus savus nodokļus, un mēs visi varam slavēt viņa milzīgo bagātību.
Var paiet kāds laiks, līdz cilvēki, ņemot vērā Maddova pārmērīgo satraukumu, ir gatavi pieņemt informāciju par Trampa nodokļiem. Varbūt nākamajā reizē viņa vai viņas tīkls vienkārši sniegs informāciju, nevis mēģinās psihi izjust cilvēkiem par kaut ko tādu, kas izrādās nav tik kaitīgs, kā viņi vēlētos, lai skatītāji tic.
