BRISELE, BEĻĢIJA - 4. JŪLIJS: Sievietei pieder reklāmkarogs, protestējot pret 5G (piekto paaudzes mobilo sakaru tīklu tehnoloģiju standartu) infrastruktūras ieguldījumiem Centrālajā stacijā Briselē, Beļģijā, 2020. gada 4. jūlijā. Dursun Aydemir / Anadolu aģentūra, izmantojot Getty Images Tā ir ideāla masu sabiedrības veselības krīzes, ģeopolitiskās sāncensības, ksenofobijas, tehnoloģiju un laika vētra.
Čuksti sākās, tiklīdz vīruss nokļuva ASV krastos. Vēl martā dziedātāja Kerija Hilsone tai deva publisku balsi: GADI cilvēki mūs mēģināja brīdināt par 5G. Lūgumraksti, organizācijas, pētījumi ... tas, ko mēs iesim cauri, ir radiācijas ietekme [sic]. 5G palaists Ķīnā. 2019. gada 1. novembris. Cilvēki nomira miruši.
Vēlāk tajā pašā dienā viņas vadība viņai bija dzēst tvītus, taču tas bija tikai sazvērestības sākums, ka 5G palaišana izraisīja COVID-19 izplatīšanos. Mēnešus caurstājoties internetā un balstoties uz neskaitāmām pamatotām bažām un raizēm par 5G, šī sazvērestība gāja tikpat lielā mērā kā tagad - gan ASV, gan Lielbritānijas valdības tagad strādā, lai aizliegtu ķīniešu 5G no savas infrastruktūras.
Digitālajā ekosistēmā, ko nomoka dezinformācijas izplatība, ir izteikta šo teoriju izplatīšanas vieglums, kas vēl nekad nav bijis tik efektīvs. Pēkšņi šādas neskaidrības un neatbilstības koronavīrusu saturošajai informācijai var šķist ne tik smieklīgi, ka 5G starojums varētu vājināt mūsu imūnsistēmu (atgriežoties pie sazvērestībām par elektromagnētiskajiem laukiem un elektropārvades līnijām. izraisot vēzi un citas slimības 1970. gados), tādējādi padarot mūs neaizsargātākus pret vīrusu.
Viena lieta par pandēmiju ir pretrunu un politikas maiņu skaits, vispārējais nenoteiktības klimats, Dr Joseph Downing, kurš ir līdzautors nesen veiktais pētījums 5G sazvērestību pirmsākumos un izplatībā, stāsta Braganca. Patiesas publiskas informācijas patiesībā netrūkst, taču šajā polarizētajā neuzticības kontekstā tas būs grūti.
Turpmāk tas var būt slidens solis, iedomājoties, ka Džordžs Soross vai Bils Geitss - QAnon un citu sazvērestnieku kopējie mērķi - spēlēja lomu gan 5G palaišanā, gan COVID-19 izplatībā kā daļa no centieniem Big Pharma vārdā, iespējams, lai potētu iedzīvotājus ar vakcīnu, kas mūsu ķermenī ievietotu izsekošanas mikroshēmas (kā izplatīja vīrusu plēve Plandēmisks ).
Citiem vārdiem sakot, ir pietiekami viegli saprast šīs teorijas kā senāko tropu jaunākās versijas šajos aprindās (galēji labējie, anti-vaxxers utt.), Izmantojot globālas parādības un cilvēku izmisuma iespējas uzzināt vairāk, lai uzsvērt viņu mājdzīvnieku apsēstības (kā argumentēts maija ziņojumu Stratēģiskā dialoga institūts).
Skatīt arī: Kāpēc Lielbritānija pārtrauca darbību Huawei 5G un kas notiek tālāk
Dr Wasim Ahmed, kurš bija tā paša 5G pētījuma līdzautors, teica Twitter eksperimentēja ar faktu pārbaudēm par COVID tvītiem , un viņi galu galā kļūdījās tā jebkurš čivināt [kurā tika pieminēts COVID] nāca ar paziņojumu, kas vēl vairāk pabaroja sazvērestību. TikTok izmantoja līdzīgu pieeju, ievietojot paziņojumu informācijai par COVID-19 zem jebkura videoklipa, kas augšupielādēts ar saistītu atsauci (neatkarīgi no tā, vai pats videoklips atsaucās uz pandēmiju vai nē - lietotāji var iekļaut tēmturi tikai, lai palīdzētu to redzēt).
Kā apgalvo Ahmeds un Daunings, mēs saskaramies ar sava veida ideju un perspektīvu apputeksnēšanu, katrs vairāk vai mazāk vienojoties par pamatnostādni, ka COVID-19 ir cilvēka radīts vai kā citādi norāda uz kaut ko zemisku, bet katrs arī tuvojas to ar savu konkrēto sazvērestības griezienu (viņi atklāja, ka YouTube personības un InfoWars drīzāk bija paredzami daži no galvenajiem izplatītājiem). Viņi ir oportūnistiski dalībnieki, runājot par viņu balsu sadzirdēšanu (iespējams, šajā gadījumā labākais piemērs ir anti-vaxxers, bez piepūles pievēršot lielāku uzmanību viņu lietai, izvirzot satraucošus jautājumus par iespējamo COVID vakcīnu).
Ahmeds, kurš, izmantojot čivināt saturu, ir pētījis infekcijas slimību uzliesmojumus, piemēram, cūku gripu un ebola, atzīmē, ka nebija nevienas ietekmīgas balsis, kas būtu pretrunā ar šiem stāstiem, īpaši kontiem, kas balstīti uz veselību. Mēs domājam, ka šiem kontiem par to vajadzētu būt modrākiem un uzņemties šo atbildību, lai iekļūtu šajā tīklā. Tajā pašā laikā joki vai tvīti, kas par tiem ņirgājas, var atspēlēties: jūs palīdzat šai tendencei. Jums vienkārši vajadzētu par to ziņot, nevis citēt-čivināt, jo jūs pārkāpjat vēlamā mērķa mērķi, paskaidroja Ahmeds.
Tur ir daži zinātnieki, kuri uzskata, ka 5G rada likumīgu risku vai vismaz to, ka tas ir pelnījis papildu izpēti.
2017. gadā parakstīja zinātnieku un ārstu grupa apelācija Eiropas Savienībai, brīdinot par 5G iespējamo nopietno ietekmi uz veselību, un pieprasīja moratoriju 5G ieviešanai, līdz varēs pilnībā izpētīt tā radiācijas un elektromagnētisko lauku (EML) ietekmi. Viņi norāda, piemēram, uz cilvēkiem, kuri jau cieš elektromagnētiska paaugstināta jutība (atgādina neskaidro ciešanu, kuru 1995. gada filmā cieta Džuliana Mūra atveidotā Kerola Vaita Droši ). Šie zinātnieki un ārsti ir mazākumā, taču tie piešķir uzticību ikvienam, kurš tikai uzdod jautājumus.
Pat Džeks Dorsija, Twitter izpilddirektors, pieder pirts ar EMF aizsargātu telti.
Kurš tad ir visvairāk uzņēmīgs pret šīm teorijām? Cilvēki ir saprotami noraizējušies par savu lomu kapitālisma apstākļos un spēku, kāds var būt tādam jauninājumam kā 5G attiecībā uz strādnieku darba vietām visā pasaulē. Pandēmija un tās radītā nedrošība, ko miljoniem cilvēku ātri zaudē darbu, ļoti pastiprina, un šīs bažas ir ne tikai pamatotas, bet arī pilnīgi loģiskas.
Ir doma, ka mēs dzīvojam demokrātiskā procesā, norāda Downings. Bet, attīstot šo tehnoloģisko infrastruktūru, ar mums netiek apspriests, un tas rada zināmu neuzticību. Viņiem šķiet, ka kaut kas, kas nav pierādīts, tiek uzspiests uz viņiem.
Lai gan tas attiecas uz daudzām lietām, it īpaši jaunajām tehnoloģijām, dažiem cilvēkiem infrastruktūras izmaiņas ir kaut kas īpaši satraucošs, un tas būtiski ietekmēs mūsdienu darbaspēku. Sociāli ekonomiskais stāvoklis vai izglītības līmenis nav precīzi pareģotāji uzņēmībai pret sazvērestību. Ahmeds ieteica, ka viens no vienīgajiem ticamajiem prognozētājiem ir digitālā prasme vai zināšanas par komunikācijas sistēmām un tehnoloģijām, kas var palīdzēt jums noteikt, kas ir un kas nav patiess. Savukārt Downings vienkārši ieteica, ka ir gan uzņēmīgi, gan tādi, kas nav.
Acīmredzams jautājums, it īpaši pēc Twitter izdomātajiem marķēšanas mēģinājumiem, ir tas, ko platformas faktiski var darīt. Viena pieeja ir tā, kuru Twitter izmantoja jūlijā, lai īpaši apkarotu QAnon. Twitter izdzēsa tūkstošiem kontu, atzīmēja QAnon kā koordinētu kaitīgu darbību un mainīja to algoritmu tā, lai QAnon termini vairs netiktu tendēti vai parādīti meklēšanas rezultātos. Faktiski: deplatformizācija. Facebook, šķiet, veic līdzīgus pasākumus.
Skatīt arī: Kā QAnon cīnīsies pret čivināt aizliegumu un kas notiek tālāk
Diemžēl maz ticams, ka tas mainīs spēli. Tā ir pieeja par āmuru un zīli, sacīja Downings. Deplatforming konti tikai papildina neuzticības sajūtu, un tad neviens nevar izsekot šiem lietotājiem. Un viņi vienkārši pārvieto platformas, viņi dodas uz Telegram vai Signal, kas izmanto pilnīgu šifrēšanu.
Varbūt kaut kas smalkāks. Tā vietā, lai uzrunātu aktīvākos vainīgos, Ahmeds ierosina, mēs varētu mērķēt uz tiem, kas atrodas uz robežas, jo viņus būs vieglāk sasniegt. Palīdzēt var arī mazāk formāla tehnika - Daunings iepriekš to apskatīja viltus ziņas ap Londonas Grenfelas torņa ugunsgrēku , un, izmantojot lielu datu kopu, konstatēja, ka sazvērestības mazināt palīdzēja galvenokārt nejauši sociālo mediju lietotāji. Ahmeds norāda arī uz regulāru lietotāju personisko atbildību, kuri var ziņot par visu, ko viņi redz, viņuprāt, aizdomīgi, tāpēc platformas var ātrāk atklāt dezinformāciju.
Jebkurā gadījumā mēs visi riskējam iestrēgt atbalss kamerā, cenšoties izmantot savas kritiskās spējas, lai izplatītu visu, kas mums nāk. Mūžīgā apjukuma stāvoklī viss un viss var kļūt par papildu zaudējumiem. Atšķirībā no arābu pavasara, kurā notika lietas un pēc tam cilvēki par to tvītoja, šajā gadījumā cilvēki ir tvītojuši savas bažas, un pēc tam tika uzbruktas teorijām un tālruņu torņiem, tāpat kā Luddites rūpnieciskās revolūcijas laikā uzbruka rūpnīcas mašīnām.
Tā kā tas viss notiek, pieaug nevienlīdzība, politiskais klimats ir stipri polarizēts, un mēs nevaram pieņemt, ka pastāv cēloņsakarība starp informācijas nodošanu un ticēšanu tai. Jūs iegūstat atsitiena efektu, sacīja Downings, kur, jo vairāk jūs mēģināt, jo vairāk viņi nostiprinās. Jums ir nepieciešama vispārīgāka pilsoniskā reakcija, jāinformē cilvēki par sazvērestībām un viltus ziņām, un jācer, ka cilvēki ir pietiekami saprātīgi, ka lielākā daļa to ievēros.
Vai tas ir tik vienkārši? Kā saka pats Daunings, par šiem [tehnoloģiju] gigantiem, kas kontrolē tik daudz mūsu dzīves, ka mums nav pilnvaru diktēt, ir daudz bažu. Galu galā ir vajadzīga tikai niecīga bārkstis, lai mainītu lietas visiem, piemēram, sliktais bērns, kurš sabojā dzimšanas dienas svinības visiem, nometot kūku - vai esat pārliecināts, ka viņi to nedarīja ar nodomu?
Tajā pašā laikā cilvēki zina, ka 5G dominance neapšaubāmi ļaus iegūt vēl nebijušu uzraudzības līmeni, un viņiem nav pilnīgi ērti ar privātās dzīves zaudēšanu, ko paātrina automatizācijas un centralizācijas palielināšanās, ko veicina šī jaunā infrastruktūra.
Dažos veidos šis ir drūmi pazīstams stāsts: cilvēki ir sarūgtināti par to, ka viņiem trūkst kontroles, un izmisumā viņi meklē atbildes, un šo tracināšanu pastiprina un ieročo troļļi vai citas ieinteresētās puses, kā rezultātā atkritumu zupa, kurai praktiski nav iespējams orientēties. Paķer karoti.
