2016. gadā vīlušies demokrāti koncentrējās uz Hilarijas Klintones pārsteidzošajiem zaudējumiem Pensilvānijā, Ohaio, Mičiganā un Viskonsīnā. Tā nebija problēma.Džastins Salivans / Getty Images tas vienmēr ir saulains oriģinālais pilots
Kad 2020. gada prezidenta kandidāti sāk paziņot par nodomiem, ir pienācis laiks domāt par to, ko mēs darīsim pēc vēlēšanu dienas noslēguma vēlēšanu iecirkņiem. Mēs neskaitīsim balsis. Mēs skaitīsim valstis.
Nesen atmiņā divas reizes par prezidentu ievēlētā persona zaudēja tautas balsojumu, bet ieguva prezidenta vēlēšanu koledžā. Amerikāņi to pieņēma bez jēgpilna protesta. Mums nevajadzēja.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Standarta skaidrojums ( šeit , šeit un šeit ) par neatbilstību starp tautas balsojumu un prezidenta ievēlēšanu ir tas, ka valstu iedzīvotāju atšķirība netiek atspoguļota to vēlētāju skaitā, kas katrai valstij ir vēlēšanu koledžā. Katras štata vēlētāju sastāvs sastāv no diviem senatoriem, kā arī no valsts pārstāvju skaita namā. Kalifornija ir visapdzīvotākā štats, un Vaiominga ir vismazāk. Tā kā katrs vēlētājs Kalifornijā pārstāv 3,18 reizes vairāk cilvēku nekā katrs Vajomingas vēlētājs, standarta skaidrojums mums saka, ka Vaiomingam ir 3,18 vēlētāju balsis katram Kalifornijas vēlētājam.
Bet standarta skaidrojums ir nepareizs. Atšķirība ir daudz lielāka par šo.
Katras valsts vēlētāju kopējais skaits šajā aprēķinā nav atbilstošais skaitlis. Mājas vēlētāji neveicina atšķirību rašanos, jo Māja tiek sadalīta starp valstīm pēc iedzīvotāju skaita. Atšķirība ir pilnībā saistīta ar faktu, ka katrā lielajā vai mazajā valstī ir divi senatori. Iemesls, kāpēc tautas balsojums atšķiras no vēlēšanu kolēģijas balsojuma, ir tas, ka katrs vēlētājs Vaiomingā Senātā - un līdz ar to vēlēšanu koledžā - ir vairāk balsstiesību nekā katrs vēlētājs Kalifornijā.
Šeit ir pareizs aprēķins. Kalifornijā ir 25 002 812 balsstiesīgie un divi senatori. Vaiomingā ir 434 584 balsstiesīgie un divi senatori. Kerolas balsstiesības Kalifornijas Senāta delegācijā ir mazinātas, jo viņa dalās ar 25 002 811 citiem vēlētājiem. Vila balsstiesības Vaiomingas Senāta delegācijā arī ir mazinātas, jo viņš dalās ar 434 583 citiem vēlētājiem. Tā kā Vila balsstiesības Senātā ir mazāk atšķaidītas, tā ir lielāka nekā Kerola vēlēšanu vara Senātā. Ja Kerolam ir viena balss Senātā, cik balsu Senātā būs?
Piecdesmit septiņi.
Izlaižot neatbilstošos vēlētājus no palātas, būtībā tas notika vēlēšanu koledžā pēc 2016. gada prezidenta vēlēšanām: Kerola no Kalifornijas atdod savu balsi par Klintoni; Kalvins no Kalifornijas nodod savu balsi par Klintoni ... Vils no Vaiomingas nodod savas 57 balsis par Trampu; Vanda no Vaiomingas nodod 57 balsis par Trampu ...
Tāpēc beigsim runāt par štatiem, kas balso par prezidentu. Tiksim skaidrībā. Katram vēlētājam Kalifornijā ir viena balss par prezidentu, bet katram Vaiomingas vēlētājam ir 57, Ziemeļdakotā vēlētājam ir 44, Dienviddakotā vēlētājam ir 39, Montanā vēlētājam ir 31, bet Nebraskā vēlētājam ir 18.
2016. gadā vīlušies demokrāti koncentrējās uz Hilarijas Klintones pārsteidzošajiem zaudējumiem Pensilvānijā, Ohaio, Mičiganā un Viskonsīnā. Tā nebija problēma. Problēma bija tā, ka katrs Ņujorkas vēlētājs atdeva vienu balsi par prezidentu, salīdzinot ar katru Vaiomingas vēlētāju - 28; katrs vēlētājs Ilinoisā atdeva vienu balsi par prezidentu, salīdzinot ar katru Vaiomingas vēlētāju 21; un tā tālāk.
Šie skaitļi ir ne tikai radikāli nevienlīdzīgi, bet arī nepārstāvoši. Centrālo valstu iedzīvotāji, kopumā runājot, ir vairāk balti, reliģiozāki, vecāki un viņiem ir mazāk koledžas grādu nekā lielāko štatu iedzīvotājiem.
Nedemokrātiskā Senāta aizstāvji apgalvo, ka tas tika izstrādāts tā, lai tas būtu apspriežamāks un mazāk reaģētu uz pārejas tautas impulsiem, kas atspoguļoti palātā. Piešķirot vienādu skaitu senatoru katrai valstij, tas tika darīts tikai tāpēc, lai pamudinātu mazākās sākotnējās valstis ratificēt Konstitūciju. Mazo valstu lielākajai pilnvarai Senātā nav nekādas saistības ar Senāta apspriežu kvalitāti vai prezidenta kvalitāti.
Mazo valstu vēlētāju lielāka vara dažreiz tiek aizstāvēta, pamatojoties uz to, ka šīm valstīm ir unikālas intereses lauksaimniecības ekonomikas dēļ. Taču lauksaimniecība ir galvenā Kalifornijas, Ņujorkas, Ilinoisas, Floridas un Teksasas ekonomikas daļa. Cita aizstāvība - apgalvojums, ka šo pilsoņu Heartland vērtības ir pelnījušas lielāku pārstāvību - demokrātijā ir pilnīgi neaizstājams. Lauku pilsoņi nav vairāk amerikāņu nekā pilsētu pilsoņi.
Amerikāņu politiskajā dzīvē daudz kas nožēlojas par polarizāciju, taču notiek kaut kas daudz sliktāks. Jo polarizētāki mēs kļūstam, jo vairāk Senāts un Vēlēšanu kolēģija deformē demokrātiju. Tas nav attaisnojams un galu galā nav ilgtspējīgs.
Kirons Huigenss ir tiesību profesors Benjamin N. Cardozo Juridiskās skolas Ješivas universitātē.
