Derības par biļeteniem: iekšējs ieskats azartspēļu biznesā vēlēšanās

zvaigžņu karu franšīzes kase

Visiem ir politisks viedoklis un prognoze par to, kurš uzvarēs 2020. gada vēlēšanās. Bet vai jūs esat gatavs likt savu naudu tur, kur atrodas jūsu mute, kā saka vecais teiciens? Nu, jūs varat derēt uz politiskajiem rezultātiem, un nozare pēdējos gados ir kļuvusi tikai lielāka. Pēc politologu domām, jūs varat ne tikai spēlēt azartspēles ar to, kurš, jūsuprāt, uzvarēs prezidenta vēlēšanās, bet arī šādas likmes var mums dot priekšstatu par to, kurš varētu uzvarēt.

Vai ir likumīgi derēt par politiskajiem rezultātiem?

Azartspēles Amerikā agrāk tika stingri reglamentētas. Vēl pagājušā gadsimta astoņdesmitajos un deviņdesmito gadu sākumā derības par politiku bija augoša nozare, tāpat kā sportā. Bet bijusī NBA zvaigzne Bils Bredlijs, kurš trīs termiņus bija Ņūdžersijas senators no 1979. līdz 1997. gadam, vadīja apsūdzību samazināt azartspēles. Enter PAPSA , Profesionālo un amatieru sporta aizsardzības likums. Tas bija federāls sporta azartspēļu aizliegums, kas ierobežoja derības uz sportu un politiku. Divpusējie centieni izturēja demokrātu kontrolēto kongresu, un tos likumā parakstīja prezidents Džordžs H. W. Bušs 1992. gadā, kas stājās spēkā 1993. gada janvārī. No tā tika atbrīvoti tikai četri štati: Oregona, Montana, Delavēra un, protams, Nevada, jo visiem četriem jau bija sava veida valsts mērogā regulētas azartspēles.

Ņūdžersija tiesās apstrīdēja PAPSA, un tā nonāca līdz ASV Augstākajai tiesai, kas atcēla likumu un nodeva Ņūdžersijai un spēlmaņiem lielu uzvaru. Kongress joprojām varētu iesaistīties nākotnē, valstīm joprojām jāpieņem likumi, kas ļauj reglamentēt azartspēles, un Federālais vadu likums ir šķērslis tiešsaistes derībām, taču likmju izvietošana politikā atkal ir biznesā.

Kā Legālās derības tiešsaistē norāda Amerikas iedzīvotāji nezaudē ironiju par derībām par vēlēšanām un notikumiem, kas saistīti ar tiem politiķiem, kuri mēģina aizliegt azartspēles.

Ticiet vai nē, bet šādi prognozējošie tirgi, atbildot uz jautājumiem par politiku - jā vai nē - piemēram, Vai Donaldu Trampu atkārtoti ievēlēs? vai Vils Demokrātiskais pārstāvis. Tulsi Gabards pamest nākamo mēnesi? - vai bija atļauts jau pirms PAPSA izmešanas, jo regulatori kaut kā ignorēja šos pasākumus. Kāpēc? Par viņu sniegto vērtīgo ieskatu raksta Sports Betting Dime . Kad tirgotāji pērk un pārdod savas akcijas, pētnieki gūst labāku priekšstatu par to, ko kolektīvais prāts domā par kandidātiem un apkārtējiem notikumiem. Ideja ir tāda, ka cilvēki pērk akcijas, pamatojoties uz to, kas, viņuprāt, patiešām notiks, nevis tikai uz to, ko viņi vēlas. Šie tirgi reāllaikā sniedz ieskatu politiskajās kampaņās un par to, kā dažādi notikumi tās ietekmē.

Kā darbojas derības par biļeteniem

Lai uzzinātu vairāk par politisko likmju uzgriežņiem un skrūvēm, es ar tiešsaistes sporta grāmatu runāju ar koeficientu veidotāju Maiku Pīrsu. TopBet.eu . Es devos uz viņu vietni un uzdevu dažus jautājumus par to, kā likt derību un ko nozīmē skaitļi, jo esmu iesācējs spēlmanis.

Piemēram, vietnē ir norādīts Donalds Tramps pie -125. Vai tas nozīmē, ka viņš uzvarēs vai zaudēs? Tā kā Tramps ir -125 favorīts, jums vajadzētu riskēt ar 125 ASV dolāriem, lai uzvarētu 100 ASV dolāru, lai viņš būtu prezidents 2020. gadā, paskaidroja Pīrss.

TopBet.eu uzskaita arī +200 Elizabetei Vorenai, taču tas nenozīmē, ka viņi domā, ka viņa uzvarēs. Un otrādi, ja jūs [paskatāties] uz Vorenu, kurš ir +200, lai būtu nākamais prezidents, tad 100 dolāru likme uz viņu iegūtu jums 200 ASV dolāru tīro peļņu.

Tātad, kā viņi nosaka šīs izredzes, kurš saņem mīnus (-) zīmi un kurš saņem a pozitīvs (+) parakstīties blakus viņu vārdiem?

Pašlaik mēs laimējam naudu, ja Trampu atkārtoti ievēl par prezidentu, un zaudējam naudu, ja Vorenu ievēlē par ASV prezidentu, sacīja Pīrss. Tas ir tāpēc, ka 37% skaidras naudas ASV 2020. gada prezidenta nākotnē atbalsta Vorens, kurš ir +200 nepietiekams, savukārt 29% nākotnes naudas atbalsta -125 iecienītāko Trampu.

Vai derību tirgi palīdz prognozēt nākotni?

Akadēmiskās vides literatūra par politiskajām derībām kā prognozētāju ir daudz atbalstošāka, nekā jūs domājat. Ņemot vērā to, ka laba teorija var aprakstīt, izskaidrot un paredzēt, kāpēc gan neatkarīgs novērtējums, izmantojot derības?

Paredzēšanas tirgi acīmredzot radās 1988. gadā, kad pirmie Aiovas elektroniskie tirgi paredzēja prezidenta vēlēšanu uzvarētāju, savā rakstā raksta Maikls Abramovičs. Prognozēšanas politika publicēts Inovācijas: tehnoloģija, pārvaldība, globalizācija , MIT Preses žurnāls. Aiovas elektronisko tirgu dibinātāji vēlējās transportlīdzekli, kas labāk izskaidrotu finanšu tirgu darbību, un viņu pieeja balstījās uz eksperimentālo ekonomistu darbu, kuri laboratorijā veica eksperimentus, izmantojot vienkāršotus finanšu tirgus.

Bet derības par politiku sniedzas vēl ilgāk kā pēc pilsoņu kara laikos. Iekš Ekonomisko perspektīvu žurnāls , Pols V. Rods un Kolemans S. Strumpfs atklāja, ka derības bija diezgan laba vēlēšanu prognoze pat pirms zinātnisko pētījumu laikmeta no 1868. līdz 1940. gadiem. Bet analīze par derībām par 2008. gada Demokrātiskās partijas primārajiem kandidātiem, ko Emīlija Vesta iesniedza Politikas žurnāls parādīja neviennozīmīgu rezultātu, lai noteiktu saikni starp ticību veiksmei un derībām.

ES apciemoju RealClearPolitics un redzēja, ka, kamēr Džo Baidens nedaudz pirms tam vada nacionālās aptaujas - priekšā Ņūhempšīrā un pat Masačūsetsā (Vorenas štatā), paņemot Nevadu, uzvarot Dienvidkarolīnā un Teksasā ar lielu pārsvaru, zaudējot tikai Aiovu, viņš ved Varenam likmju likmju koeficientos. ar 33 punktu starpību. Es jautāju Pīrsam, kā tas varētu būt.

Mēs uzskatām, ka, lai arī Baidens ir pazīstamākais kandidāts, šķiet, ka Vorens sāk kļūt par populārāko kandidātu, viņš paskaidroja. Viņa sāk saņemt vairāk naudas par līdzekļu vākšanu, salīdzinot ar Baidenu. Tas ir liels iemesls, kāpēc mēs domājam, ka viņa nākamgad būs demokrātu kandidāte uz prezidentu.

Es neesmu tik pārliecināts, bet ir aizraujoši, ka derību iznākums varētu būt tik atšķirīgs no aptaujām. Mēs uzzināsim nākamajā gadā, vai izmantot galvu un sekot aptaujām ir gudrs derības, vai azartspēles uz jūsu sirds un derības par to, ko vēlaties laimēt, varētu būt labākais plāns.

Pēdējā piezīme: pirms likmē uzkrājat vienu dolāru, veiciet izpēti un pārliecinieties, ka veicat loteriju ar cienījamu vietni, kurai ir labas norēķinu iespējas, kad laimējat.

Džons A. Tūress ir politikas zinātnes profesors Lagranžas koledžā Lagranžā, Džordžijas štatā - pilnu biogrāfiju lasiet šeit.