Eksperti apgalvo, ka kodolkara risks ir skaidrs, pastāvošs un nenovēršams

Pagājušā mēneša otrajā Demokrātiskās partijas debašu naktī vārds kodols tika izskanējis precīzi vienu reizi. To teica Kamala Hariss, atsaucoties uz prezidenta Donalda Trampa notiekošo aizraujošo un slīpo apsēstību ar Kimu Čenunu, Ziemeļkorejas diktatoru, kurš šobrīd ir visjaunākais pasaulē - un tikai - lietotājs kodolieroču (lai arī tikai testa režīmā).

Vismaz puse no iespējamiem Trampa izaicinātājiem kodolieroči vienkārši nešķiet tik svarīgi (un, jūs varētu apgalvot, nav arī klimata pārmaiņas, kurām nav viegli pieejamu risinājumu, kas neietvertu komerciālus kodolreaktorus) . Otrajai pusei, kas debatēja naktī pirms Harisa uznākšanas uz skatuves, kodolieroči patiešām pastāv - un, lūk, pietiekami spēcīgi ieroči, lai burtiski izkausētu civilizāciju, faktiski ir liela civilizācijas problēma.

Pirmajā demokrātisko debašu naktī kodolenerģija bija minēts 15 reizes , gan skotnējā kodolvienošanās ar Irānu kontekstā, gan notiekošo kodolieroču sacīkstēs ar Krieviju. Kad mums tika prasīts pirmās nakts procesa beigās, nosaukt lielāko problēmu, ar kuru jāsastopas tagadējam un nākamajam prezidentam, bijušajam Merilendas kongresmenim Džonam Delanejam un pašreizējam ASV pārstāvim Tulsijam Gabardam no Havaju salām, abi nosauca kodolieročus. (ASV senatoram Korijam Bukeram, kuram restorānos ir jābūt daudz jautrības bez aizstāšanas zīmēm, atbilde bija kodolieroču izplatīšana un klimata izmaiņas.)

Vislielākais drauds, ar kuru mēs saskaramies, ir fakts, ka šodien mums ir lielāks kodolkara risks nekā jebkad agrāk vēsturē, sacīja Gebards - kurš pēc debatēm īslaicīgi bija visvairāk meklētais kandidāts, liecina meklētājprogrammu analīze.

Vai viņi viņu pārbaudīja pēc faktiem? Ja tā, nākamais meklējums, visticamāk, bija Ambien piegāde. Jo pēc cilvēku domām, kuru dzīve ir veltīta šāda veida lietām, Gabbardam ir pilnīga taisnība.

Trampa vadībā - kurš ir atstājis novārtā valsts sabrukušo infrastruktūru, stāvēja blakus un tvītoja, kamēr opiātu krīze saasinājās, taču kaut kā izdevās izpildīt solījumus paplašināt Amerikas Savienoto Valstu kodolarsenālu, februārī sākot ražot jaunas kaujas galviņas un plānojot divus jaunus dizainus. lai sāktu ražošanu nākamo četru gadu laikā - kodolkara risks šobrīd ir lielāks nekā jebkurā laikā kopš aukstā kara beigām, teikts ievērojamā kodolenerģijas uzraudzības grupas Atomu zinātnieku biļetenā.

Biļetens ir vislabāk pazīstams ar to Pastardienas pulkstenis , retoriska ierīce, ko kopš 1947. gada izmantoja, lai mēģinātu iedzīvotājus saprast, cik bīstama ir viņu dzīve ar kodolieročiem apbruņotā pasaulē. Kopš 2019. gada Biļetens ir turējis pulksteni divās minūtēs līdz pusnaktij - cilvēcei jebkad ir bijis vistuvāk izmiršanai, kas ir jauns nenormāls, pie kura vainojama Trampa brīvriteņa, bezgaumīgā retorika un saskaņotā veidošanas programma.

Amerikas ilgstošā krājuma modernizācija, valsts arsenāla izvēles eifēmisms sākās Baraka Obamas vadībā, taču Tramps ir pieņēmis kodolieročus ar dedzību, kas mazliet atbilst Dr Strangelove .

Trampa vadībā ASV tiek gruntētas iztērēt 1,25 triljonus USD nākamajās desmitgadēs uzlabojot, atjauninot un paplašinot savu kodolarsenālu.

Trampa vadībā Amerikas Savienotās Valstis ar prieku izstājās no Vidēja diapazona kodolspēku (INF) līguma ar Krieviju - un Trampa vadībā jaunas konveijeri sāka ripot no konveijera pie Pantex rūpnīcas netālu no Amarillo, Teksasas štatā, kas ir vienīgā (pagaidām) valsts kodolieroce. ieroču rūpnīcā, februārī.

Tam ir iemesls, kāpēc biļetens savu ikonisko Pastardienas pulksteni uzstādīja no divām minūtēm līdz pusnaktij, paziņojumā Biļetena prezidente un izpilddirektore Reičela Bronsone paziņojumā, kas nosūtīts Braganca e-pastā. Šis ir ļoti bīstams laiks, un, kā teica Gebards, viens no visbīstamākajiem periodiem vēsturē.

Atkārtota kodolvienošanās ar Irānu noslēgšana vai jauna izstrāde ir būtiska, lai palēninātu kodolieroču izplatīšanos - kas savukārt ir viena no labākajām metodēm, lai nodrošinātu, ka kodolieroči netiek izmantoti, lai arī cik godīgi tas būtu pret valstīm apskaužot Ķīnas, Krievijas, Indijas, Amerikas Savienoto Valstu vai citu pasaules kodolkluba dalībvalstu statusu - taču ir daudz vairāk jādara, lai atgrieztos pasaulē, kad kodolvalstis mazāk paļaujas uz savu kodolarsenālu, piebilda Bronsons. .

Kādu iemeslu dēļ, lai aptvertu šos mirstīgos draudus un lai publiski paustu savas bažas, jums ir jābūt dauzītājam, vienam no kandidātiem, kas balso zem viena procenta, kurš turpina iegūt atbalstu no labējā labuma. (Vai arī jums jābūt Korijam Bukeram, kurš prot arī jā un spāņu valodā.)

37 gadu vecumā Gābarda ir pietiekami veca, lai cīnītos karā, ko daži viņas potenciālie vēlētāji nespēj atcerēties, un ir pietiekami jauns, lai atcerētos pastāvīgos izmiršanas draudus kā lielākoties abstrakciju. Tomēr viņai kodolenerģijas jautājums ir bijis nemainīgs. 14. jūnijā viņa pieprasīja grozījumu valsts aizsardzības izdevumu likumprojektā, kas Enerģētikas departamentam būtu prasījis atskaitīties par kodolatkritumu izgāztuvi, kas tai ir Klusā okeāna dienvidu daļā, un pašlaik tā izstaro apkārtējo okeānu. Un tas, ko Gebards teica debašu laikā, ir tas, ko viņa mēnešiem ilgi stāsta kampaņas takā.

Jaunais aukstais karš kļūst karstāks. Mums ir vajadzīgi līderi ar tālredzību, lai redzētu, kā Venecuēlā, Sīrijā un citās vietās iespējamais militārais konflikts ASV un Krievijas starpā var ātri pāraugt karā - kodolkarā, kas ir vislielākās briesmas, ar kurām mēs šodien saskaramies. https://t.co/uwjmzilMig

- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 2019. gada 4. maijs

Kaut kā šķita, ka šī ziņa izgaist, tiklīdz Gebards to ievadīja diskursā uz tās lielākās skatuves. Dažās dienās pēc debatēm ABC vadīja darbu, kurā citiem ekspertiem ļāva apmesties un piedāvāt variantus: Nu, labi, varbūt, bet arī varbūt nē! Pagājušās nedēļas sākumā, pastiprinot Gabara brīdinājumu, Tauta izvēlējās koncentrēties par naudu, ko ieroču sacīkstes iztukšo no pilsētām, kurām, teiksim, nepieciešams Trampa solītais infrastruktūras uzlabojums - tieši to pašu argumentu baloži ir izteikuši kopš Eizenhauera pārāk vēlā brīdinājuma par militārā rūpniecības kompleksu.

Gebards ir mulsinošs kandidāts gan kreisajiem, gan labējiem. Viņa ir izsmējusi Trampa neonjonu militāro padomnieku apkalpi kā vistu kapa kabinetu, un viņu kritizēja par piedāvājot siltus vārdus tādiem kā Narendra Modi , labējais populists, kas atbild par Indiju, kur reliģiskās linčošanas metodes ir kļuvušas arvien izplatītākas. Bet kodolieročos Gebards ir mērens reālists. Viņa saka tieši to, ko runā zinātnieki, un tajā pašā balss tonī, kad saprātīga un attaisnojama pieeja ir ieskriet ielās, brēcot brīdinājumiem kā mazais vistas gaļa ar labu intelektu. Kad Kamala Harisa, Džo Baidens, Bernijs Sanderss vai Elizabete Vorena to uzņems?