Rozamunde Pīķe un Bens Afleks Deivida Finčera filmā Aizgājusi meitene . Preposterozs, neloģisks, bezjēdzīgi pārplānots un mākslīgs kā keramikas artišoks, David Fincher's Aizgājusi meitene ir vēl viens splatterfest, kas maskēts kā psiholoģisks trilleris par slepkavnieciskas laulības sabrukšanu, kas man šķiet viena no visgrūtākajām gada vilšanās reizēm. Vienā brīdī es pievērsos sievietei blakus - izcilai dāmu kino kritiķei - un jautāju: Vai jums kaut kas no tā ir jēga? Ne vārda no tā, viņa atbildēja. Tātad, kāpēc to sagrābj, izplūstot vietnēm, kā sensacionālu hitu? Aplausi manis apmeklētās seansa beigās bija maigi, un manis izlasītās atsauksmes ir nepatīkami sajauktas. Cits piemērs, domājams, šodien ir histēriska, pārspīlēta mediju reakcija uz visu, kas mulsina, pārspīlē un noslīkst pretenciozā pārspīlēšanā. Aizgājusi meitene atbilst visiem iepriekš minētajiem - un pēc tam dažiem. Tas ir nepārdomāts un slikti izpildīts haoss, kas amata meistaru uzrāda pusmastā, radot nelielu diskusiju.
| AIZGĀJUSI MEITENE ★★ Sarakstījis: Džiliana Flinna |
Es nelasīju Džilianas Flinnas grāmatu, bet vai tā varēja būt tikpat viltus un samākslota kā filma, kurai viņai negudri tika lūgts pielāgoties? Dialogs ir tik smieklīgs, ka robežojas Sestdienas nakts tiešraide parodija. Jā, tam ir nepieciešami sižeta pavērsieni, ko daudzi tā dēvētie kritiķi uzskata par nepieciešamiem instrumentiem, lai trilleri darbotos, taču neviens no viņiem nepaceļas virs triku statusa vai izriet no reālas motivācijas. Pats sliktākais, ka, neskatoties uz labu eleganto aktieru lomu, režisora Finčera kunga mākslinieciski sarīkotā vardarbība un tās bezgalīgi mainīgie tempi stāstījuma formā ir filma, kas ir stulbinoša garlaicība. Tas, kas varētu būt strādājis uz papīra, tikai iemidzina kino skatītājus, kas atradušies no kinematogrāfiskās kaušanas, letarģijā. Slavēta par literāro uzbūvi, filmā to ir par daudz. Es neatceros, kad pēdējo reizi tumsā tik daudz nemierīgu minūšu pārbaudīju pulksteni.
Pretenciozais palaveris sākas ar Ņujorkas sabiedrības kāzām, kurās piedalās Niks Dunne (vārds, kas visu iesāk iesācējiem ar smieklīgu piezīmi; vai autors nekad nav dzirdējis par Dominiku Dunni, kuru vienmēr sauca par Niku?) Un Eimiju Eljotu, snobiskas mātes meita, kas ir iztikusi no dzīves, vadot meitas dzīvi veiksmīgā sērijā Pārsteidzošā Eimija bērnu grāmatas, kas būtībā plaģiē viņas pašas bērnību. Niks (Bens Afleks) un Eimija (cildenā Rosamunda Pīķe, kas tik ilgi bagātina citu cilvēku filmas, ka ir patīkami redzēt viņu kā savu zvaigzni) ir abi Ņujorkas žurnālu rakstnieki, kuri satiekas ar mīlīgiem un apprecas vēl mīlīgāk 2005. gadā zaudē darbu un naudu un pārceļas uz mazu, izdomātu pilsētu Misūri štatā, lai ievietotu savu grūtībās nonākušo tēvu palīdzības dienestā.
Piecus gadus vēlāk, tuvojoties piektajai jubilejai, Eimija pazūd gaisā. Pirmais filmas cēliens, kas padarītu daudz labāku spēli, ir par to, cik nožēlojama ir Eimija. Zibspuldzes kontrastē viņas krāšņo iepriekšējo dzīvi Manhetenā ar drūmo strādnieku apkārtni Midwestern priekšpilsētā, taču citādi neko nedara, lai apgaismotu noslēpumu par to, kas notika ar Eimiju. Vai viņa tika noslepkavota? Visi tā domā.
Divas darbības Pārslēdz pārnesumus un rāda tos pašus piecus gadus no Nika viedokļa, kamēr viņš meklē savu pazudušo sievu ar māsas, kurai ir panīcis, palīdzību. , rupjš dāmas detektīvs (Kims Dikenss) un izveicīgs aizstāvības advokāts (Tailers Perijs). Viņi bez rezultātiem saņem norādes no Eimijas dienasgrāmatas un Nika stāstījuma ārpus ekrāna. Kamēr viņi noklikšķina uz dienām, viņi nonāk pie secinājuma, ka Eimija bija gudra, manipulējoša shēmotāja, kura, iespējams, vadīja pašas pazušanu un nāvi, tikai tāpēc, lai noziegumu piespraustu Nikam. Atkal jautājums: kāpēc? Motīvs nav nauda; Nikam tādu nav. Tad kāpēc? kļūst par vienkāršu jautājumu, kuru uzdodat sev 150 minūtes.
Trešais cēliens pie krustojumiem ved vēl vienu kreiso pagriezienu, kad Eimija brīnumainā kārtā atkal pievienojas dzīvajiem un sāk skaitīt ne uz vienu, bet uz vairākiem fināliem. Jo vairāk dienas skrien, jo trakāk viņa kļūst. Uzrodas nevainīgs, naivs bijušais draugs, kurš viņai palīdz un viņa pārgriež kaklu ar kastes griezēju. Es piedāvāju šo atklāsmi nevis kā spoileri (ir vēl kādi satricinājumi), bet gan, lai ilustrētu, kā nevienam no šiem pārmērīgajiem plāniem nav jēgas laizīšanas. Nekad nav skaidrs, kāpēc Eimija izveidotu Niku par viņas nolaupīšanu, un nav iemesla, kāpēc viņa vēlāk vilinātu vīrieti viņu vardarbīgi izvarot. Ieejot no asinīm pilošo mediju kamerās, viņa tikai šķiet kā viena no nelaimīgajām Drakulas sievām. Eimija acīmredzami ir trakojoša psihopāte, kaut arī viņas fonā nekas neliecina par ārprātu. Niks nav pienākumu pilns vīrs, par kuru viņš izliekas. Arī viņam ir viens deglis līdz plīts virsmai. Nav neviena, kam iesakņoties vai par kuru rūpēties. Un filma ir tik nemierīga, ka izskatās, ka tā ir rediģēta ar sārtojošām šķērēm.
Apdullis līkločiem cauri trikiem, Mr Afleks ir kā glancēts 8 x 10, piemērots kadrēšanai, bet ar bažām vajadzīgs Photoshopping. Kā toksiska ļaundare bez lielas pārliecības, Pīķes kundze izdodas būt gan apburoša, gan kniedēta. Nils Patriks Hariss, spēlējot pret tipu, ir toksiska visas Amerikas sarkanā siļķe. Citi varoņi iekļūst attēlā - Lola Kirke un Scoot McNairy kā piekabes miskastes pāris no Ozarkiem, kas aplaupa plēsīgo TV intervētāju Eimiju, kuru lieliski spēlēja patīkamais Sela Ward, - bet viņi nekad neatmaksājas, veicot jebkāda veida saskaņotu ieguldījumu sižetā . Tie nav nekas vairāk kā polsterējums. Tas viss šķiet ražots, tukšs no cilvēka pamatjūtām. Pat kā indīgs uzbrukums laulībai no tā izdodas manierīgs eksistenciālisms, nevis reāla koduma sajūta.
Es ienīdu viņu Meitene ar pūķa tetovējumu , bet man parasti patīk negativitāte tumšajā, mitrajā pazemes ozonā, kur Finčera kungs pamato savas rāpojošākās filmas ( Se7en , Cīņu klubs un unikāli oriģināls Ziņkārīgs Benjamin Button gadījums ). Bezjēdzīga Aizgājusi meitene nav nekas cits kā kaitinošs izrādīšanās gadījums.
