Konservatīvie plašsaziņas līdzekļi cer aizsargāt tiesnesi Bretu Kavanaugu, diskreditējot viņa apsūdzētāju, ja vien viņi varētu iegūt viņas vārdu.Čips Somodevilla / Getty Images tas ir cum vai nāk
Konservatīvie mediji tikko uzzināja to, ko koledžas studenti zina jau gadiem: vietne Novērtējiet manus profesorus nevar uzticēties.
Tirdzniecības vietas patīk Gateway Pundit un Grabienas ziņas konfiscēja stāstu par Palo Alto universitātes sociālā darba profesori Kristīni Blaseju Fordu, kura nedēļas nogalē apsūdzēja Augstākās tiesas izvirzīto Bretu Kavanaugh seksuāls uzbrukums .
Vietnes mēģināja diskreditēt Fordu, ierocot viņu Novērtējiet mana profesora atsauksmes . Viņas vidējais vērtējums ir 3,2 no 5, kas ir vidēja atzīme. Bet šķiet, ka cilvēki, kuriem viņa nepatīk, viņu patiešām nemīl.
Viens students rakstīja, ka Fordi kaut kas nav kārtībā. Cits nosauca Fordu par sliktāko skolotāju, kāds man jebkad bijis, un teica, ka viņam ir bail no viņas.
Plašsaziņas līdzekļu personības, piemēram, Marks Levins, Laura Ingraham, Chuck Woolery un Matt Drudge, to izmantoja kā pierādījumu tam, ka Fordam nevar uzticēties. Ir tikai viena problēma: viņi runāja par nepareizo Kristīni Fordu.
Christine Ford ar briesmīgām atsauksmēm ir Kristīne A. Forda , sociālā darbiniece, kura pasniedza Kalifornijas štata universitātē Fullertonā no 2010. līdz 2014. gadam. Kristīnei B. Fordai patiesībā nav lappuses vietnē Rate My Professor.
Nav skaidrs, vai lapa vienkārši nekad netika izveidota, vai arī tā tika izdzēsta, ņemot vērā Kavanaugh apsūdzības. Novērotājs ir lūdzis vērtēt manu profesoru, lai saņemtu skaidrību.
Par godu viņiem jāpiemin, ka visi konservatīvie komentētāji, kas sākotnēji dalījās ar rakstu “Novērtēt manus profesorus”, pēc sociālo mediju kritikas straumes izdzēsa savus tvītus.
spēcīga atbilde uz jautājumu 'kāpēc viņa neatnāca agrāk?' ir tas, ka tad, kad viņa nāca klajā, ar labējo mediju aparātu, kas ir pārāk mēms / apburts / piesardzīgs, lai pareizi virzītu uguni, vilka pavisam cita persona ar līdzīgu vārdu. https://t.co/dhUrKlZmyv
- Saimons Malojs (@SimonMaloy) 2018. gada 17. septembris
Arī Grabjēns atzina savu kļūdu, liekot svītrojumus visam stāstam, lai tas būtu lasāms, vienlaikus rādot, ka tas ir nepareizs (piemēram: B̶r̶e̶t̶t̶ ̶K̶a̶v̶a̶n̶a̶u̶g̶h̶ ̶a̶n̶d̶ ̶C̶h̶r̶i̶s̶t̶i̶n̶e̶ ̶B̶̶̶a̶̶̶̶̶̶a Vietne arī pievienoja garu redaktora piezīmi.
Kalifornijā klīniskajā psiholoģijā strādā divas Kristīne Fordes, un mēs šo ziņojumu rakstījām par nepareizo Kristīni Fordu, sacīja Grabjēns. Mēs nožēlojam, ka nepārliecinājāmies, lai pārliecinātos, ka šī patiešām bija tā pati Kristīne Forda.
Pat Gateway Pundit pārcēlās uz priekšu, izdzēšot tā stāsta daļu par Ford atsauksmēm.
Iepriekšējā ziņojumā Fords tika minēts kā nepopulārs profesors, taču kopš tā laika mēs esam uzzinājuši, ka tas bija cits pedagogs ar tādu pašu vārdu, lasīts piezīmē.
Šī nav pirmā reize, kad labējie plašsaziņas līdzekļi nespēj pārspēt internetu. Kad Baltā nama preses sekretāre Sāra Hakebija Sandersa bija lūdza aiziet restorāns Red Hen Virdžīnijā jūnijā, Twitter troļļi un Yelp recenzenti sāka ēstuvi tiešsaistē. Bet restorāns, kuru viņi izmeta, bija Sarkanā vista Vašingtonā tam nebija nekāda sakara ar Sandersa incidentu.
