Roberts Frosts ietekmēja zemniecisku personību, bet bija vairāk pilsētīgs nekā ļāva. ( Foto: Getty Images )
Roberta Frosta slavenākais dzejolis, Ceļš nav veikts, šomēnes aprit 100 gadu, un tas nav labi novecojis. Tas nav vainīgs dzejolī, kas pastāv ar saviem noteikumiem, bet gan neskaitāmajos veidos, kā gadu gaitā ir sajaukta un kodificēta tā sarežģītā nozīme, gan dzejas zinātnieki, kuri to uzskata par individuālas izvēles ilūzijas satīru, gan iesācēji, kuri dzejoli uzskata par saulainiem brīvas gribas svētkiem.
Bet dzejolis ir sneakki nekā tas, un to nevar viegli piespraust. Viņa jauna grāmata , Ceļš, kas nav veikts: Amerikas atrašana dzejolī, kuru visi mīl un gandrīz visi kļūdās (Penguin Press), dzejas kritiķis Deivids Orrs , kas raksta par The New York Times , cenšas glābt Frost lielisko dzejoli no taksidermijas stāvokļa. Dzejolis nav sveiciens individuālisma veikšanai, raksta Orra kungs, tas ir komentārs par pašapmānu, ko mēs praktizējam, veidojot stāstu par savu dzīvi.
Gadā dzejolis, kas parādījās The Atlantijas mēnesis 1915. gada augustā mulsina gandrīz visos iespējamos veidos. Piemēram, pirmā līnija (Divi ceļi atšķīrās dzeltenā kokā) uzrāda pāris intriģējošus jautājumus. Vai abi aprakstītie ceļi apzīmē dakšiņu vai krustojumu? Vai dzeltenais koks apzīmē rudeni vai, kā fotogrāfi to mēdz saukt, zelta stundu tieši pirms saulrieta? (Varbūt abas.) Un ko mums vajadzētu izdarīt saspringtajai projekcijai beigās (es to pastāstīšu ar nopūtu ...), kas ir viegli dīvainākais dzejolī, sacīja Orra kungs.
un Pipers Čepmens Oranžs ir jaunais melnais ) to ir pieņēmuši.
Protams, Frosts būtu varējis uzrakstīt šāda veida dzejoli, ja viņam tas būtu patīkams. Jāņa parodijas rakstīšana bija viņa spēja, Orra kungs pagājušajā nedēļā pavēstīja Braganca pie kafijas West Village. Bet, šķiet, Frostam bija domāts par sarežģītāku un pretrunīgāku mērķi, kad viņš rakstīja Ceļš netika uzņemts. Un savā grāmatā Orra kungs iet pa vidējo ceļu.
Tas patiesībā nav vēstījuma dzejolis, sacīja Orra kungs, kuram ir 41. Tas ir performance dzejolis. Tātad tas, ko Frost dara diezgan apzināti, mēģina likt lietā vairākas idejas un vienkārši ļaut tām sadurties, sakrist un pārklāties, un, ja paskatās uz to tā, manuprāt, dzejolis ir ārkārtīgi veiksmīgs.
Frosts uzrakstīja Ceļu, kas netika veikts Amerikas Savienotajās Valstīs pēc karjeras glābšanas uzturēšanās Anglijā, kuras laikā viņš sadraudzējās ar dzejnieku un literatūras kritiķi Edvardu Tomasu. Abi vīrieši kopīgi devās garās pastaigās pa laukiem, un Tomass bieži skaļi nožēloja, ka nav vedis viņus pievilcīgākā ceļā, kas kalpo kā daļēja iedvesma dzejolim.
1915. gada pavasarī Frosts nosūtīja Tomasam dzejoļa melnrakstu, kura nosaukums bija Divi ceļi. Viņam šis darbs šķita satriecošs. Bet pat Tomass to nesaprata tā, kā Frosts bija iecerējis, kā atklāj abu rakstnieku sarakste.
Nez, vai tas bija tāpēc, ka jūs pārāk daudz mēģinājāt no manis neuzskatīt, ka nopūta bija izspēles nopūta, hipokritiska lietas jautrībai, Frosts 26. jūnijā uzrakstīja krāpnieciskā piezīmē Tomasam. , 1915. gads, atsaucoties uz pēdējās strofa pirmo rindu.
Tas, ka ir tik daudz “Ceļš, kas nav uzņemts” lasījumu, runā ne tikai par Frosta kā dzejnieka spēku, bet arī par viņa vēlmi tikt nepareizi interpretēts. Frosts, kurš nomira 1963. gadā, ir saistīts ar zemniecisko lauku dzīvi Jaunanglijā, taču viņš savas dzīves pirmo desmitgadi pavadīja Sanfrancisko, daudz ceļoja un bija pilsētīgāks, nekā ļāvās (kaut arī nekad nav absolvējis koledžu) .
Frosts strādāja neticami smagi, lai liktos, ka viņš nemaz necenšas, sacīja Orra kungs. Anglijā viņš sajaucās ar tādiem kā Ezra Pound, kurš bija agrīns Frost darba čempions, lai gan Frost nekad pilnībā neiederējās nevienā literārā skatījumā. Viņš vēlējās uzrunāt visdažādākos lasītājus, kas varētu izskaidrot, kāpēc The Road Not Taken ir tik nobriedis interpretācijai.
Tāpat kā vairums amerikāņu, Orra kungs neatceras pirmo reizi, kad viņš dzejoli lasīja, lai gan viņš pieņem, ka tas bija vidusskolā. Un tomēr tas ir kaut kas līdzīgs punktam. Dzejolis ir tik stingri iedzīvojies sabiedrības iztēlē, ka tie, kas to nav lasījuši, droši vien pieņemtu, ka kaut kādā dzīves posmā viņiem tas bija. Tas pats attiecas uz vairākiem Frost dzejoļiem, ieskaitot Apstājies Vudsā sniegotā vakarā un varbūt Bērzi. Tikai daži, ja tādi ir, amerikāņu dzejnieki varētu pieprasīt šādu ietekmi uz amerikāņu psihi.
Jūs to absorbējat tāpat kā pēc Neatkarības deklarācijas, sacīja Orra kungs. Man tā liekas - kaut kas līdzīgs šai dīvainajai amerikāņu lietai, kuru jūs vienkārši zināt.
Orra kungs, kurš kopā ar sievu un meitu dzīvo Itakā, ir dzejnieks un Kornela universitātes literatūrkritikas profesors. (Viņš ir arī jurists, bet vairs nepiedalās pilna laika darbā.) Viņšnolēma uzrakstīt par vienu dzejoli, lai viņš varētu veikt sava veida paplašinātu tuvu lasīšanu. Savu jaunāko grāmatu viņš sadalīja četrās daļās. Pirmie divi aplūko dzejoli un dzejnieku, savukārt otrie divi ir nedaudz abstraktāki, satur, piemēram, meditācijas par brīvo gribu un sevis rakstura pārbaudi, kuru formas ir viltīgi iestrādātas Frosta poēmā.
Varbūt vislielākā liecība par dzejoļa paliekošo spēku ir fakts, ka Orra kungam ceļš, kas netika uzņemts, nebija zaudējis noslēpumu līdz brīdim, kad viņš pabeidza rakstīt savu grāmatu. Jo vairāk jūs uz to skatāties, Orra kungs novēroja, jo svešāks šķiet.
