ja jūs esat reāls, reāls progresīvais Obama nav jūsu vīrietis.Ben Sklar / Getty Images Vai jūs varētu lūgt perfektāku grāmatiņu Obamas asinīs izmērcētajam neokona prezidenta abortam, nekā tas, ka viņš saņēma 400 000 ASV dolāru, lai runātu Volstrītas firmas rīkotajā veselības aprūpes konferencē?
Mans Dievs, es ienīstu katru atsevišķo lietu katrā tā daļā. Ļaujiet man to atkārtoti ierakstīt pa segmentiem, lai mēs visi patiešām to varētu just:
Četri simti tūkstoši dolāru. Bijušajam ASV prezidentam. Runāt. Veselības aprūpes konferencē . Organizēts ko veic Volstrītas firma .
Kāpēc saprotami var jautāt, kāpēc Volstrītas firmas organizē vecmāmiņu veselības aprūpes konferences? Un kāpēc viņi pieņem darbā cilvēku, kurš tikko pabeidza astoņu gadu karš pret progresīvu veselības aprūpes politiku un a drausmīga mīlas dēka ar Volstrītas noziedzniekiem ? Tie ir ārkārtīgi saprātīgi jautājumi, kurus varētu uzdot ikviens, kurš ir pietiekami inteliģents un emocionāli mazohistisks, lai skatītos tieši uz šo lietu, un atbilde, protams, ir Amerika. Tāda tagad ir Amerika. Cilvēks, kurš turpināja un paplašināja visu Buša visnabadzīgāko politiku, izveidoja neveiksmīgu valsti Lībijā, eksponenciāli paplašināja civilo kaušanas ASV bezpilota lidaparātu programmu, kuru Čomskis sauc par visprecīzāko mūsdienu teroristu kampaņu līdz nepieredzētam līmenim, veicināja ASV novērošanas valsts, vienlaikus ierosinot kriminālvajāšanu par vairāku trauksmes cēlēju skaitu nekā visas iepriekšējās administrācijas kopā, un izmantoja šarmu un sabiedrības līdzjūtību, lai izvairītos no krasām vides politikas izmaiņām, kas mums vajadzēs, lai novērstu klimata katastrofas un astoņus gadus iemidzinātu progresīvo kustību nedzīvā miegā. pusmiljons dolāru stundā, lai turpinātu atbalstīt ekspluatējošo korporatīvo murgu, kuram viņš ir veltījis savu dzīvi. Amerikas universitāte ir apkopojusi datus, kas norāda, ka jau tā ārkārtīgi bagātā Obamas ģimene var beigties ar 242 miljonu dolāru vērtību savos gados pēc Baltā nama, un, ja Berijs turpina sevi tā izdomāt, viņš pat to var pārsniegt.
Vai lielākā daļa cilvēku, kurus mēs nogalinām ar bruņotiem bezpilota lidaparātiem, ir nevainīgi? Šī bijusī ASV gaisa spēku tehnoloģija saka jā. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 2017. gada 26. aprīlis
Ikviens, kurš pārzina manu darbu, zina, ka manī ir daudz mazāk mīlestības pret Hilariju Klintoni nekā pret ar malāriju inficētiem odiem, taču es joprojām uzskatu, ka ir kaitinoši, cik ieslodzītie cilvēki ir palikuši pret anti-iestādi palikušajiem, cik viņa ir briesmīga, joprojām atrodoties saglabājot zināmu simpātiju pret Obamu. Pastāv vispārēja apziņa, ka Obama nebija tālu no ideāla un darīja amorālas lietas, taču jūs reti redzat tādu pašu vitriolu un nicinājumu pret viņu kā pret Klintoni kreisajā pusē, kas ir absurdi, jo viņi ir viens un tas pats briesmonis. Tas ir jāmaina, pirms progresīvajā frontē var notikt kustība uz priekšu. Ja vien mēs nesaņemam kristāldzidru, ka šie Demokrātiski neokoni ir nepieņemami, viņi turpinās atrast politisko ietekmi mūsu rindās.
Es iesāku šo eseju, sakot, ka Obamas darbs oligarhu shillā 400 000 ASV dolāru apmērā bija grāmatiņa. Es to izdarīju tāpēc, ka tajā, kas bija viegli vissvarīgākais un drausmīgākais 2016. gada WikiLeaks e-pasts , mēs uzzinājām, ka Volstrīta sauc Obamas administrācijas šāvienus, pirms Obamas administrācija pat pastāvēja. Pirms viņu pat ievēlēja, Citigroup (Citibank korporatīvais īpašnieks) izpilddirektors Obamam sniedza pieņemamu izvēli par to, kurš var darboties viņa kabinetā. Šis saraksts galu galā atbilda Obamas faktiskajiem kabineta izvēles veidiem, kad tie tika ievēlēti gandrīz kā “t”.
Vai jūtaties kā nodarboties ar nelielu pilsoņu žurnālistiku? Šeit ir saite uz iepriekš minēto WikiLeaks dokumentu . Dodieties uz pielikumiem un atlasiet Kabineta piemērs, lai skatītu kabineta locekļus, kas tiek piedāvāti Obamai, un salīdziniet tur esošos vārdus šo Vikipēdijas sarakstu kabineta tikšanās un ņem vērā milzīgo pārklāšanos viņa 2009. gada tikšanās laikā.
Vai jūtaties kā nodarboties ar nedaudz vairāk pilsoņu žurnālistikas? Pēc tā iznākšanas mēģiniet atrast vispārēju šī e-pasta ziņojumu pārklājumu. Uzrakstiet par saviem atklājumiem kaut kur internetā, un bum, piedzimst partizānu izmeklēšanas žurnālists.
E-pastu ignorēja visi, izņemot bārkstis, ar visbūtiskāko pārklājumu Krievija šodien un tieši šeit Novērotājs , kura saites ar Trampu ar toreizējā izdevēja Džareda Kušnera starpniecību ir labi dokumentētas. Pret dibināšanas tiesībām tas nerūpējās, jo viņi bija vērsti uz Klintones piekaušanu, un kreisie, kas vērsti pret iestādi, nerūpējās, jo ... kāpēc? Tam, protams, jau vairākas nedēļas bija jābūt pirmās lapas skandālam, taču progresīvajiem vismaz vajadzēja tam pacelt lielu tauku NĒ. Tas bija kabinets, kas noteica administrācijas reakciju uz noziedzniekiem, kuri izraisīja 2008. gada finanšu krīzi, kas tikko bija izpostījusi tautu, un šie Citibank ieceltie darbinieki pret viņiem izturējās ar vieglu pirkstu un labu nakti, un pēc tam viņi palīdzēja pulcēties. ekspluatējošā un klimatu iznīcinošā TPP.
Es vēlos, lai Obamas un Klintoni nedarītu maksas runas, bet man ir slikti no cilvēkiem, kuriem nekad nav bijušas naudas rūpes, vērtējot tos, kuriem ir.
- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 2017. gada 26. aprīlis
Baltie vīrieši nopelnīja miljonus par ekonomikas sabrukšanu. Obamam vajadzētu saņemt vismaz 400 000, lai runātu par to, kā viņš to izglāba. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Semjuels Sinjangve (@samswey) 2017. gada 25. aprīlis
Tāpēc, ka:
1. Viņš var.
2. To panes tirgus.
3. Tev viņa kabatās nav biznesa.
4. Viņš ir privāts pilsonis.Izvēlēties vienu. https://t.co/hwy50LqsEE
- aprīlis (@ReignOfApril) 2017. gada 26. aprīlis
Es varu saprast, kāpēc liberālisti, kas atbalsta iestādi, aizstāv šo cilvēku; viņš iestājas par viss, par ko viņi stāv . Ja viss, par ko jūs iestājaties, ir nenopietns tribālisms un iedomības politika, un jūs esat gatavs upurēt integritāti, kā arī ekonomisko un sociālo taisnīgumu un citu cilvēku bērnus korporātistu karos aizjūras zemēs, lai justos kā pareizajā komandā, Obama ir Tavs virietis. Bet, ja jūs esat reāls, reāls progresīvs un ne tikai latte-sipping NPR klausītājs ar paštaisnuma izjūtu un bufera uzlīmi, kas atbalsta izvēli, jums nav nekādu darījumu attiecībā uz Obamu tikai ar riebumu.
Es domāju, ka tas ir nepareizi, bet es to arī saprotu. Līdzjūtība, kuru mēs kārdinām izjust pret bērnu nogalinošo korporatīvo noziegumu, ir viena no nedaudzajām problēmām, kuru faktiski varam vainot galvenokārt republikāņiem. Viņi pavadīja astoņus gadus, pucējot puisi, taču viņi nevarēja kritizēt nevienu no viņa patiesajām ļaunuma politikām, jo tās visas bija arī republikāņu atbalstītās politikas, sākot no iesildīšanās līdz Walmart ekonomikas stiprināšanai. Tāpēc viņiem bija jāizveido vissmieklīgākais blēņas, ko mēs jebkad dzirdējām, un kuru jūs nevarētu vienkārši stāvēt klausoties bez kliedzieniem un strīdiem. Viņi nevarēja uzbrukt viņa Orvela novērošanas programmām, tāpēc viņi teica, ka viņš ir musulmanis. Viņi nevarēja uzbrukt viņa nabaga neoliberālismam, tāpēc teica, ka viņš ir kenijietis. Viņi nevarēja uzbrukt nepiedodamām asins vannām, ko viņš nodarīja citām valstīm, tāpēc viņi teica, ka viņš ir sociālists (Ha! Atcerieties to?). Tāpēc, uzbrūkot šiem debīlajiem labējā spārna stāstījumiem, mēs klusējot likvidējam viņa pusi, kas veicināja līdzjūtību.
Šīs simpātijas ir tas, kas jāiet. Ikviens, kurš kādreiz ir aizbēdzis no ļaunprātīgām attiecībām, zina, ka simpātijas ir pati pirmā lieta, no kuras jums jātiek vaļā, lai būtu brīvs, jo simpātijas ir tas, kā manipulators jūs iesūc. Kad jums ir darīšana ar valdību, 2013. gadā deva sev likumīgas tiesības izmantot multivides psy-op savus pilsoņus , jūs nevarat atļauties nevienu klaiņojošu līdzjūtības virzienu, kas atrodas apkārt. Karš, pret kuru mēs cīnāmies pret oligarhiju, pirmām kārtām ir plašsaziņas līdzekļu karš, un mēs varam būt droši, ka tiks izmantotas visas simpātijas, kuras progresīvi uztur pret savu dibināšanu. Ļaujot mums patiešām redzēt Obamu par ļauno ekocīdo sasilšanas korporatoru, kāds viņš ir, un ļaujot izrietošajam riebumam nomazgāties, mēs inokulējam sevi pret līdzjūtību pret viņu un visiem līdzīgajiem. Šis riebums kalpos kā sava veida psiholoģisks rīstīšanās reflekss, kas mūs izglābj no tā, ka mēs vairs norītu viņu blēņas.
@BenjaminPDixon Obamas nākamā runa būs Citibank. Viņš plāno pateikties viņiem par labāko administrācijas naudu, ko var nopirkt. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ ClosetPan) 2017. gada 26. aprīlis
Obama šeit nav nabadzīgais atraitnes upuris, tā ir Amerikas sabiedrība. Atcerieties, ka pat gadu pēc tam, kad nodokļu maksātājs bija nopelnījis lielāko zaudējumu no banku idiotiskās azartspēļu kredītvēsturiskajiem kredītiem, viņš tur iedvesmoja cilvēku mītiņus ar runām par cerību un pārmaiņām, bet tieši tajā pašā laikā, kad viņš bija solot amerikāņu tautai, ka viņš ņems Volstrītu pie uzdevuma, viņš privāti ļāva Citigroup izvēlēties savu kabinetu.
Vienkārši ļaujiet tai nogrimt minūti. Viņš tur atradās, rosinot un atjaunojot enerģiju visai progresīvajai kustībai, komandējot milzu cilvēku pulcēšanos ar saviem iedvesmojošajiem vārdiem un sirsnīgajiem solījumiem, bet tajā pašā laikā viņš nosūtīja e-pastu pa Volstrītu, lai iegūtu viņu sarakstu ar kabineta iecelšanu amatā. Atcerieties, ka šis e-pasts nebija pēc viņš uzvarēja. Viņš bija iesaistījies šajā darījumā, kamēr vēl piedalījās aģitācijā, joprojām iesūcot visas cerības, kas Amerikai bija par neoliberālisma postījumu novēršanu. Viņš. Bija. Melo.
Tas nav pelnījis simpātijas. Viņš zināja, ko dara, un neviens obstrukcionistu kongress viņu tajā neuzspieda. Posms jau bija uzstādīts. Varētu viegli apgalvot, ka viņš ne tikai iznīcināja cerību uz pārmaiņām, bet arī to, ka viņš domāts uz - ka visa lieta jau pašā sākumā bija apzināta un ka viņš domāts lai piesaistītu jebkuru cerību, kas palikusi sasistajā un cietušajā populācijā, un iesūc to mūžīgi virpulī, atstājot visus nīkuļus un bez cerībām. Bet viena lieta ir droša: viņš noteikti nekad nedomāja dot Amerikai tās solītās izmaiņas. Kādreiz. Citigroup e-pasts to pierāda bez šaubām.
Un tagad viņš tur grābj skaidru naudu. Tāpēc es neraudu par Obamu, un jums arī nevajadzētu.
Kāda mana draudzene, kurai ir anonīmo alkoholiķu pieredze, savulaik dalījās ar mani uzskatā, ka lielākā daļa 12 soļu ir faktiski pirms 1. soļa - ka lielākā daļa no viņiem tiešām nav īsti ķērušies pie tā, cik bezspēcīgi viņi ir pār savu atkarību. jebkādā jēgpilnā veidā. Es redzu Obamas noraidīšanu kā progresīvās revolūcijas apkarošanas 1. soli, un es domāju, ka varētu būt iespējams, ka lielākā daļa progresīvo to vēl nav pilnībā izdarījuši. Daži no maniem lasītājiem jau būs strādājuši pa šo trušu caurumu un apstrādājuši to, kas jāapstrādā, savukārt daudziem citiem tas šķitīs mazliet konfrontējams, taču es domāju, ka ikviens var gūt labumu no nedaudz vairāk Obamas naida. Mēs nekad nedrīkstam tur atgriezties. Mums nepārprotami ir jānoraida visi, kas mūs tur atgrieztos.
Mums neizdodas viņu noturēt. Mums neizdodas saglabāt pirmo melno prezidentu. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka tas ir mūsu; mums tas ir jānoraida, tāpat kā pirmā prezidente - Hilarija. Jebkurš lepnums par viņu, jebkurš šaubu ieguvums viņa vietas dēļ vēsturē ir šķērslis, lai spriestu par viņa patieso uzvedību, kāda tā ir, kāda tā ir. Es patiesi ceru, ka kādu dienu var būt prezidenti, kas pārkāpj rasu barjeras un sadragā stikla griestus, kā arī dara visu iespējamo, lai virzītu uz cilvēcību atbalstošu darba kārtību, taču Baraks Obama nebija šāds prezidents. Viņš nav mūsu. Izsit viņu.
Keitlina Džonstone ir lasītāju atbalstīta neatkarīga žurnāliste no Melburnas, Austrālijā. Viņas politiskie raksti atrodami Medium un viņai Facebook lapa .
