Vakardienas laikraksts Times divas reizes pieminēja Džimiju Kārteru. Sporta vecumā viņu raksturoja kā maigu, piesardzīgu, atturīgu, konformistu, uzticamu ( gabals par asinsgrupām ). Bet cits raksts bija mākslā un iezīmēja viņu par trakojošu vājprātīgo. Šī bija daļa no Times turpinātajām sērijām, kas deva vietu Izraēlas (ebreju) aizstāvjiem, lai Kārters tiktu nosodīts kā dezinformēts un dots, jo viņš uzdrošinājās uzrakstīt grāmatu, kas Izraēlas okupāciju salīdzināja ar aparteīdu. Divas dienas iepriekš pastāstīja WINEP pārstāvis Deivids Makovskis laiki grāmata ir piepildīta ar kļūdām, un viņš to apbēdina.
Toreiz, kad Džimijs Kārters bija jauns, viņiem bija jāveic lasītprasmes testi, lai melnādainie cilvēki netiktu balsoti. Melnādainais cilvēks dotos uz vēlēšanu iecirkni un, lai balsotu, viņam jāiztur rakstpratības pārbaude. Aptaujas darbinieki melnajam uzdeva šādus jautājumus: Cik burbuļu ziepju gabalā? Kad melnādainais cilvēks nespēja atbildēt, viņš nevarēja balsot.
Times īsteno Izraēlas / Palestīnas lasītprasmes pārbaudi. Džimijs Kārters izgāzās. Viņš pieļāva pārāk daudz kļūdu, tāpēc nevar pateikt savu viedokli. Balsot var tikai eksperti, parasti centriski labējie ebreji, kuriem nav neintereses un nav ne jausmas, kas notiek okupētajās teritorijās. Cilvēki, kuri ir akli par sašutumu, tādi kā Kens Pollaks, kuri pat nespēj pateikt vārdu okupācija. Prezidents, kurš veica sarunas par ilgstošu miera līgumu starp Izraēlu un Ēģipti un kurš ir apmeklējis apkārtni neskaitāmas reizes: viņš nav pietiekami informēts, lai komentētu.
Lasītprasmes pārbaude ir izdevusies. Tas ir strauji sašaurinājis Izraēlas / Palestīnas galveno diskursu. Domājams, ka demokrātiskais diskurss ir strīdīgs: jūs saņemat daudz viedokļu, un visi pieļauj dažas kļūdas. Liels darījums; svarīgas ir idejas. Bet lasītprasmes pārbaudes nobiedēts, daudzi liberāļi netuvosies šim jautājumam, cilvēki, kuri būtu satriekti, redzot, ko turpinās okupētajās teritorijās . Tonijs Kušners man to vispirms izskaidroja pirms mēnešiem. Pat ja jūs saslimst ar to, ko redzat televizorā, jums liek justies, ka esat idiots, un jums nav atļauts atvērt muti, kamēr nezināt atšķirību starp Anglo-Amerikas komisiju un Peel ziņojumu un ANO sadalījumu un Sykes-Picot un Balfour deklarācija, Transjordan un vēl daudz citu vēsturisku gružu. Cik burbuļu ziepju gabalā?
Tas mūs sāpināja. Daudzus gadus kreisajiem bija saprātīga nostāja, Palestīnas valsts, kas atradās ārpus ugunsmūra, un Izraēlas lobijs radīja ierobežotus galvenos uzskatus. Tagad galvenie uzskati beidzot ir parādījušies, galvenokārt, uz šo viedokli, Palestīnas valsti, bet daži no kreisajiem virzās uz priekšu, sakot, ka esam palaiduši garām savu iespēju. Viņi runā par binacionālu valsti. Pagājušajā nedēļā Ņujorkā Tonijs Džuds teica Jā, viņš uzskata, ka ebreju valsts ideja ir anahroniska, ja ņemat vērā, ka kā ebrejam viņam rīt ir atļauts pārcelties uz Izraēlu, bet persona, kas dzimusi šajā valstī un runā ebreju valodā labāk nekā nevienam no mums nav atļauts tur dzīvot. Tāpēc, ka viņi ir musulmaņi vai kristieši. Interesanta, svarīga ideja. Galvenā plūsma to neaiztiks. Amerikas zaudējums.
