ASV Pārstāve Aleksandrija Okasio-Kortesa.Larss Niki / Getty Images filmu festivālam Atēna Pagājušajā nedēļā Fresno Grizzlies, mazās līgas beisbola komanda, kas atrodas Kalifornijas lauku un konservatīvajā Centrālajā ielejā - kas joprojām ir štata lielā reakcionārā josta - uz sava stadiona plakanā ekrāna parādīja to, kas it kā bija kāda no lielākoties anodīna versijām, nedaudz draudoša. piemiņas dienā citviet redzēti karoga vicināšanas veltījumi.
YouTube videoklips, kurā komandas darbinieks, par kuru kopš tā laika tika izteikts aizrādījums, stāvēja rindā, trāpīja visas pamata piezīmes - Ronalda Reigana klaiņošanu, militāro lidmašīnu lidošanu -, bet pēc tam kļuva agresīvi politisks, nevis viegli jingoistisks. Kā Reigans pieminēja brīvības ienaidniekus, videoklipā bija redzami Fidela Kastro, Kima Čenuna, antifašistu protestētāju un Ņujorkas republikas Aleksandrijas Okasio-Kortesa attēli.
. @AOC Fresno Grizzlies beisbola spēles laikā seja uz ekrāna mirgoja kā “brīvības ienaidnieks”. Kopš tā laika komanda ir atvainojusies ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- plurālists (@pluralistmedia) 2019. gada 28. maijs
Dumjš nepatiesi salīdzinājumi ir kaut kas, ko Twitter lietotāji, kas zaudējuši interneta konservatīvajās katakombās, redzēs vismaz katru stundu. Ar šo mērstieni Reagana AOC video ir diezgan pilsonisks. Bet Fresno Grizzlies videoklips izrādās ļoti dārga mācība par vārda brīvību vajadzētu darbs Amerikā - un tas, ko nevajadzētu pazaudēt intelektuālajā tumšajā tīmeklī, intelektuāļiem un pseido-intelektuāļiem, kuri uzskata, ka viņi un viņu uzskati, vajadzētu baudīt ne tikai spēju pateikt visu, ko viņi vēlas, bet arī viņu izvēlētās platformas privilēģijas .
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Uzreiz pēc piemiņas dienas rozīņu zīmols Sun-Maid paziņoja, ka piesaista savu korporatīvo sponsoru atbalstu. Pagājušo ceturtdien , Heineken International, kas ražo un tirgo Dos Equis un Tecate, kā arī savu firmas zīmolu, sekoja šim piemēram. Mēs neatbalstām tos viedokļus, kas izteikti videoklipā, kas tika demonstrēts Fresno Grizzlies spēles laikā Piemiņas dienā, sacīja Heineken pārstāvis. Fresno Bee . Šī iemesla dēļ mēs esam izbeiguši šīs attiecības, kas stājas spēkā nekavējoties, un esam paziņojuši komandai par mūsu lēmumu.
Saskaņā ar Roll Call, Fresno Bee pati, kas pēdējos 20 gadus sponsorēja Grizzlies, arī apsver iespēju atcelt savu sponsorēšanu. Atcerieties, ka vietējais laikraksts nav nekas cits kā vietējo uzņēmumu veicināšanas klubs - izdevēja labākie draugi vienmēr ir Tirdzniecības kamera, jo viņi pērk reklāmas, un tad jums ir ideja par to, cik slikti Grizzlies ir ieskrūvējuši .
Bet tas galvenokārt ir labs - visiem! Tā vārda brīvība Amerikā parasti ir darbojusies intelektuālā pavedienā, kas ir klasiski liberāls (tas ir, libertārs).
Lielākā daļa jūsu konservatīvo draugu, iespējams, ir klasiski liberāļi, jo viņi vēlas individuālas brīvības un brīvos tirgus, un tamlīdzīgu lietu (vismaz viņi droši vien to saka). Ideja, ka runa, tāpat kā divstāvu preces, izdosies vai neizdosies tirgū, pamatojoties uz to nopelniem, ASV tiesu praksē ienāca 1919. gadā - un ka valdība tikai ļoti reti mēģinās iejaukties pirms vai pēc attiecīgās runas izrunāšanas, kad Augstākās tiesas tiesnesis Olivers Vendels Holmss nesekmīgi mēģināja strīdēties pret Pirmā pasaules kara laikā pret karu un valdību vērsti protestētāji. (Pārsteigums: šādi runas ierobežojumi joprojām ir spēkā un tiek piemēroti Džulianam Asanžam.)
Viņš vislabāk pārbauda patiesību rakstīja atšķirīgā atzinumā Abrams pret ASV , ir domas spēks, lai sevi pieņemtu tirgus konkurencē; un šī patiesība ir vienīgais pamats, uz kura var droši izpildīt viņu vēlmes. Ar šo metaforu pastāv visdažādākās problēmas - pirmkārt, ideja, ka tirgus, kurā darbojas ļoti atšķirīgas varas spēlētāji, kas darbojas saskaņā ar regulējumu vispirms ir bez maksas —Bet tas galvenokārt padara senus, ja tiek piemērots Fresno Grizzlies un AOC videoklipam. Grizzlies bija platforma runai. Viņi, privāts uzņēmums, parādīja šo runu klientiem, kuri maksāja, no kuriem dažiem bija problēmas ar citiem, citiem nebija. Zīmoli, kuri nevēlas būt saistīti ar šo runu, atsauca savu finansiālo atbalstu.
Grizzlies ir privāts bizness ar platformu, ko viņiem dod viņu komerciālie panākumi. Viņi savā stadionā var atļauties lielu ekrānu, un viņi var atļauties spēlēt tajā ietvertas lietas, taču, iespējams, viņi nevar atļauties pārāk ilgi spēlēt visu, ko vēlas. Tādā veidā viņi ir vairāk kā izdevējdarbības platforma (kas spēlē arī beisbolu, lai gūtu peļņu), nekā, piemēram, valsts finansēta universitāte - tāda, kādu cilvēki, kas varētu noklikšķināt uz Patīk uz šī videoklipa, ir mēģinājuši kaunināt piešķirot viņiem megafonu viņu idejām. Sūdzības par Grizzlies zaudētajiem sponsoriem saistībā ar videoklipu ir izslēgtas, salīdzinot ar dedzību un vaimanām, kad Facebook vai YouTube izgāž skaļruni, kurš nolemj, ka viņam tas nepatīk - par pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpumiem, kuriem piekrīt ikviens šo pakalpojumu lietotājs —Bet tas ir tas pats princips darbā.
Video situācija ir noderīga kā salīdzinošā metrika. Ja nu YouTube lēta šāviena vietā Grizzlies parādīja InfoWars klips ? Un ja privātā biznesa vietā, kas rāda beisbolu, diplomus izsniedza privāts bizness?
Vai valsts, privātā vai augstskolā ir pienākums piešķirt platformu jebkuram runātājam, ko pilsētiņas grupa var uzaicināt, neatkarīgi no tā, cik runātāja idejas ir kaitīgas, nepopulāras vai sliktas? Vai studentu laiks un nauda tiek izšķiesti, klausoties, kā kāds sprēgā par eksplodējušo sacīkšu zinātni? Vai UC Berkeley, federāli finansēts pētniecības institūts (cita starpā) racionālas un uz datiem balstītas zinātnes biznesā, ir atbildīgs par vienlīdzīgu platformu nodrošināšanu klimata pārmaiņu noliedzējiem, kā arī klimata zinātniekiem, tāpat kā daži ir pieprasīja to platformas labēji?
Atbildes uz šiem jautājumiem bieži ir atkarīgas no ideoloģijas, taču praktiski tas, kas notika ar Grizzlies, ir tas, kam Holmss uzskatīja, ka tam jānotiek. Viņi teica, ko teica, un tagad viņiem jāsaskaras ar sekām - uz tirgu balstītām sekām. Džordans Pētersons un Slavoj Žižek, varbūt altārgriezējs un postmarxists, piesaista vairāk cilvēku un pieprasījumu nekā liels profesionāls sporta pasākums, jo tagad - viņu idejas (vai vismaz viņu ideju idejas) ir populāras.
Tas, ka tirgus izlemšana nav lielākais mehānisms - tas ir tas, kā NFL izmantos demonstrētu nepiespiestu rasistu, kurš apdraud sevi un citus, pirms tas nodarbinās Kolinu Kaeperniku, kurš ir labs futbolā un nevienā no šīm lietām, bet tas ir tas, kas mums ir, un Fresno tas darbojās vairāk vai mazāk, kā paredzēts.
