Alekss Džonss, amerikāņu radio vadītājs, autors un sazvērestības teorētiķis.Oli Scarff / Getty Images Tā ir InfoBloodbath.
VēluSvētdienanakts, Facebook ir aizliegts četras no galvenajām lappusēm, kas saistītas ar InfoWars, sazvērestības teoriju un smadzeņu medikamentiem domātu mediju, kuru vada Alekss Džonss. Aizliegums iestājas pēc nedēļu ilgas neskaidrības un puspasākumiem no platformas, piemēram apturot pašu Džonsu pagājušajā mēnesī 30 dienas un neskaidri un pretrunīgi paskaidrojumi, tostarp spīdzināti Holokausta noliedzēja līdzība no Marka Cukerberga. Tīrīšanā Facebook pievienojās Apple un Spotify, kas, tāpat kā pagājušajā nedēļā aplāžu tīklā Stitcher, no sava saraksta svītroja Džonsa podcast. Arī Spotify bija iepriekš mēģināja sadalīt starpību noņemot atlasīto ar InfoWars saistīto aplāžu skaitu, bet kurss labots ar pilnīgu aizliegumu.
Noņemšanas no katras platformas iemesli atšķiras atkarībā no specifikas, taču kopumā uzmanība tiek pievērsta InfoWars aizskarošajam saturam, nevis viņu ieradumam melot un izplatīt dezinformāciju.
Mēs nopietni uztveram ziņojumus par naida saturu un pārskatām visas mūsu kopienas atzīmētās podcast epizodes vai dziesmas, Braganca sacīja Spotify pārstāvis. Atkārtotu Spotify aizliegto satura politiku pārkāpumu dēļ The Alex Jones Show ir zaudējusi piekļuvi Spotify platformai.
Raksturīgi, ka Facebook bija vairāk samudžināts 850 vārdu skaidrojums kas robežojās ar metafizisko. Viņi teica, ka lapas tika noņemtas slavināt vardarbību, kas pārkāpj mūsu grafisko vardarbības politiku, un dehumanizējošu valodu izmantot, lai aprakstītu transpersonas, musulmaņus un imigrantus, kas pārkāpj mūsu naida runas politiku. Neviens no noņemšanas gadījumiem nebija saistīts ar viltus ziņām, kuras uzņēmums pievienoja.
Tas viss notiek, kad Džonss atkal ir nonācis tiesas priekšā,pret kuru attiecas prasība par neslavas celšanuiesniedza divu bērnu vecāki, kas nogalināti 2012. gada Sandija Huka apšaudē. Džonss ir draņķīgi atkārtoti apgalvojis, ka šaušana bijusi mānīšana un ka tajā dienā neviens faktiski nav miris.
Kopumā tas ir liels laimests InfoWars.
Kaut arī šāda mēroga vēršanās var šķist būtiska neveiksme, tas ir tieši tāda veida lieta, ar kuru viņi plaukst. Amerikā nav tā, ka galēji labējie Amerikā mīl tik ļoti, kā spēlēt upuri. Kāds varētu būt labāks rezultāts grupai brīdināja par gaidāmo cenzūru ko galvenokārt kontrolē plašsaziņas līdzekļi un interneta platformas - to visu kontrolē demokrātu kabala un, labi, (((citi cilvēki))), nekā lai pravietojums piepildītos?
Tas ir tāda veida lieta, kas būs un jau ir izmantota kā viņu atbalstītāju saukums, un, tā kā šī ir viņu darba patiesā motivācija, kā spēcīgs līdzekļu vākšanas rīks. Lai pārliecinātos, viņi pārdos absolūtu sūdu Alpha Power Dog Dick serumu.
Šodien šī vietne ātri ķērās pie aizliegumu izstrādes kampaņas ietvaros, kuru vadīja tādi CNN un Buzzfeed, kā arī Floridas demokrātu kongresmenis Teds Deivids, kurš pagājušajā mēnesī kongresa sēdē iztaujāja Facebook par to, kas būtu vajadzīgs, lai kaut ko iegūtu aizliegt InfoWars.
Mēs esam liecinieki ideoloģiskai tīrīšanai, kuras mērķis ir no jauna definēt vārda brīvības jēdzienu - InfoWars pārstāvis Pols Džozefs Vatsons. šodien uzrakstīju . Ja vārda brīvība neietver strīdīgu / nepopulāru / aizskarošu runu, tā nepastāv. Sabiedrība, kurā vārda brīvība nepastāv, ir lemta sabrukt autoritārismā.
Kas būs konservatīvais ziņu izlaidums? Džonss jautāja šodien čivināt .
Un tajā slēpjas iemesls, kāpēc Facebook un citi tik ļoti vēlējās visu procesu. Viņi ļoti labi zina, ka jebkuras darbības, kas veiktas pret tādu populāru labējo vietni kā InfoWars, var un tiks izmantotas, lai aizdedzinātu viņu pretkonservatīvā stāstījuma uguni.
Taisnības labad jāsaka, ka tā nav problēma ar tik skaidru risinājumu, kādu varētu vēlēties tie no mums, kas pamatoti nicina InfoWars un vēlas, lai tas pazustu. Jautājums par to, kāda loma platformām faktiski var būt un kam vajadzētu būt kā informācijas izplatīšanas vārtsargiem, ir taisnīgs. Nē, privāts uzņēmums, kas izpilda savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kad tie tiek pārkāpti, nav pirmā grozījuma problēma, taču, kad pakalpojumi kļūst tikpat lieli kā Facebook un Apple, faktiski kļūstot par vienīgajām spēlēm pilsētā, ir taisnīgi apstāties un domāt par to, vai mums ir patīkami atstāt šādas izvēles necaurspīdīgiem un neatskaitāmiem tehnoloģiju uzņēmumiem.
Tas, protams, ir tas, ka jūs iegādājaties slidenās nogāzes priekšnoteikumu, kuru Džonss un kompānija vēlas pārdot. Lai to nopirktu, jums jābūt diezgan lētticīgai zīmei, kas, kā tas notiek, ir visa viņu auditorija.
Pārējiem mums nevajadzētu uztraukties par hipotētisko slideno nogāzi. Ko darīt, ja kādu dienu platformas nolemj aizliegt lapu, kuru atbalsta kreisie? Labi, vai šī lapa ir satiksme arī nepārtrauktā sazvērestības izplatīšanas un melu straumē? Tad tā ir, ļaujiet to noņemt.
Iegādājoties to, kas šeit spēlē, ir jāpieņem, ka abas puses, labās un kreisās puses, spēlē saskaņā ar saskaņotu noteikumu kopumu un ka vienas un otras darbības pret vienmēr būs vienādas un pretējas.
Tam vienkārši nav pamata ticēt. Pirmkārt, labējie melos par galvenajiem un kreisi noskaņotajiem plašsaziņas līdzekļiem neatkarīgi no tā. Viņi negaida oficiālu diskursa noteikumu pārkāpumu no kreisās puses, lai justos kā to spējuši. Ja viņiem dotu iespēju noņemt kreisi orientētu lapu, viņi to jau tāpat darītu. Lai to akceptētu, ir jau jāpiekrīt.
Netērējiet ne minūti sava laika, lai aizstāvētu InfoWars. Viņi neattiecinātu uz jums tādu pašu pieklājību. Lai to izdarītu, ir jāpieņem tehnoloģiski neitrālo smadzeņu kodētais morālais gļēvums, kas liek domāt, ka patiesības nav un ka pārbaudāmi fakti ir kaut kas nesasniedzams ideāls. Kurš teiks, vai šie bērni tika slepkavoti Sandy Hook. Ir jādzird abas puses.
Nē tu nevari. Mēs nevaram un nedrīkstam nevienu atturēt no visstulbākā un nejaukākā sūda sacīšanas. Tas, kas mums nav jādara, ir uzlabot viņu signālu. Ir tāda lieta kā patiesība, dievs, un katrs solis, ko mēs veicam, lai vēlreiz apstiprinātu šo pieeju, ir izšķiroša. Viss pārējais ir pienākumu neizpilde.
