Norādot vēlētājus uz vēlēšanu iecirkni Ņujorkā, tiek izvietota virziena zīme dažādās valodās.Jewel Samad / AFP / Getty Images Laikā kopš Hilarija Klintone zaudējumus vēlēšanās, Demokrātiskā partija ir izmisīgi mēģinājusi nodot vienotības izjūtu un minēja dažādus ārējos spēkus Donalds Tramps uzvarēja. Lai gan demokrāti zaudēja prezidentūru un laikā cieta krasus zaudējumus visā valstī Obamas administrācija, demokrātiem vēl jāsaprot, cik slikti partija ir iedzīta zemē.
Kopš 2008. gada demokrāti aizgāja no 58 vietas Senātā uz 48 vietas , 257 vietas namā līdz 194 vietas , 29 gubernatori uz 16 gubernatori , un 4,082 valsts likumdevēju vietas līdz 3 129. Valsts līmenī demokrāti ir viņu pusē vājākā vieta Kopš 1920. gada demokrāti ir pie viņu vājākais vēlēšanu amats kopš pilsoņu kara.
Tomēr tā vietā, lai pievērstos šīm realitātēm, uzņemtos atbildību un īstenotu jēgpilnas reformas, partijas izveide ir stingri bruņojusi savu opozīciju partijas iekšienē, lai saglabātu varu. Visticamāk, status quo turpinājums turpinās Demokrāti ‘Zaudējumu sērija.
Demokrātiskās partijas maldīgais optimisms, nespēja pieņemt labu politiku, paļaušanās uz prezidenta Donalda Trampa brīdināšanu un saplūšana ar turīgiem un korporatīviem ziedotājiem neļauj ieviest radikālās izmaiņas, kas demokrātiem nepieciešamas, lai atjaunotu savu atbalstu. Lai arī partijas izveide ir balstījusies uz identitātes politiku kā sabiedrisko attiecību rīku, tā nav piesaistījusi daudzveidīgākus vēlētājus - pat tie, kurus demokrāti augstprātīgi uzskatīja, ka viņu kandidātus pārsvarā atbalstīs.
Pirmā lielākā partijas prezidenta kandidāte, kas kandidē pret a bēdīgi slavens misogynist , ieņēma demokrātu zemāko sieviešu vēlētāju daļu kopš 2004. gada, raksta Musa Al-Gharbi Alternat . Pretstatā topošajai demokrātu vairākuma tēzei, šķiet, nav demogrāfiskās kategorijas, ar kuru demokrāti pakāpeniski uzlabotos. Tomēr republikāņu pusē to ir daudz. Al-Gharbi to minēja, pamatojoties uz Ņujorkas Laiks ‘Iziet no aptaujas dati Demokrāti kopš 2008. gada ir zaudējuši atbalstu praktiski ar visiem vēlētāju demogrāfiskajiem jautājumiem: Hispanics, melnādainie, tūkstošgadīgie, vēlētāji ar zemiem ienākumiem un Independents. Visas šīs grupas ir samazinājušas atbalstu demokrātiem par vairākiem procentpunktiem, neskatoties uz to, ka gandrīz katra valsts valstī kļūst par daudzveidīgāka .
Kaut arī daži ir izvēlējušies atbalstīt republikāņus vai trešās puses, citus apātijai ir virzījis a Demokrātiskā partija tas ir ārpus kontakta un vienmēr nav izdevies.
Es nejūtos slikti, teica Sedriks Flemings, melnais frizieris Milvoki, Vīzas štatā. intervija ar The Ņujorkas Laiks neilgi pēc vēlēšanām. Milvoki ir noguris. Abi bija briesmīgi. Viņi tik un tā nekad neko nedara mūsu labā. The Laiki atzīmēja, ka aptuveni puse balsstiesīgo vēlētāju nebalsoja 2016. gada vēlēšanās - tas bija 20 gadu zemākais līmenis vēlētāju aktivitāte . Demokrāti zaudē, ja vēlētāju aktivitāte ir zema, un viņu partijā viņiem vairs nav neviena cita, izņemot Sen. Bērnijs Sanderss - kas var radīt entuziasmu, kas vajadzīgs, lai vēlētājus visā valstī piesaistītu vēlēšanām.
Lai gan demokrāti bija atkarīgi no tā Baraka Obamas prezidentūru, lai apliecinātu, ka partija uzturēja sakarus ar daudzveidīgām kopienām Ņujorkā Dienas ziņas ‘Šons Kings ir autors rakstu aprakstot demokrātijas darbinieku plašo dažādības trūkumu, tikai viens melnādains demokrātu senators Korijs Bukers un vienīgais melnādainais štāba priekšnieks ir republikāņa senatora Tima Skota birojā. Tas nav attaisnojams, un tam ir postoša ietekme uz pašu senatoru nostājām un prioritātēm, rakstīja King. Viņš arī atsaucās uz anonīmu darbinieku, sakot, ka viņu priekšnieks atteicās izdot paziņojumus par melnādainajai kopienai svarīgiem jautājumiem, piemēram, Filando Kastīlijas un Albona Sterlinga policijas šaušanu.
Šis atteikums patiesi pārstāvēt vēlētāju demogrāfiju, kuru demokrāti tirgo par čempioniem, atklāj, kāpēc Demokrāti zaudē vēlētājus visā valstī. Astoņus gadus demokrāti bija pārāk aizņemti ar slavēšanu Obama saukt viņu pie atbildības par nespēja pildīt cerības un pārmaiņu kampaņas solījumus. Tā vietā korporatīvie un turīgie ziedotāji Vašingtonā ieguva lielāku varu Obamas administrācija nodrošināja viņiem nesodāmību, glābšanu un lielāku politisko piekļuvi.
The Demokrātiskā partija vēl vairāk pieņēma šo neoliberālo partnerību ar korporācijām un turīgo eliti, vainagojoties ar kronēšanu Hilarija Klintone kā partijas 2016. gada prezidenta kandidāts. Viņas kandidatūra partijas vēlētājiem nosūtīja ziņu, ka tā izvēlējās oligarhisku modeli, kas nāk par labu pirmajiem 1 procentiem, vienlaikus atsakoties no jautājumiem, kas nāktu par labu vēlētājiem, kuriem visvairāk nepieciešama palīdzība. Tā vietā, lai atbalstītu šo pašiznīcinošo vēstījumu pēc Klintones zaudēšanas, Demokrātiskā partija to pārpako ar tām pašām neveiksmīgajām mārketinga stratēģijām, kas ir atkarīgas no trumpis bailes izplatīt, nenopietna identitātes politika un neomakartizisms.
