Katru svētku laikā Ņūdžersijas pašvaldība nonāk strīdā par Ziemassvētku demonstrēšanu. Šogad tas bija Roselle parks un Rutherford.
Rezerfordā, Mērs Džozefs DeSalvo pavēlēja noņemt Ziemassvētku gaismas displeju no karoga kāta. Aiz cieņas pret Amerikas karogu. Es uzskatu, ka karoga stabam nevajadzētu būt nekādam rotājumam, paziņoja DeSalvo.
Roselle parkā domniece atkāpās, jo padome mainīja pasākuma nosaukumu no egles iedegšanas uz eglītes iedegšanu. Savā demisijas vēstulē domniece Charlene Storey rakstīja, ka es pēc labākās sirdsapziņas nevaru turpināt būt izslēgtas padomes loceklis vai sadarboties ar tādu mēru. Viņa vēlāk atcēla atkāpšanos .
Baznīcas un valsts nodalīšana
Iepriekš minētie gadījumi noteikti nav reti. Kamēr privātīpašumu īpašnieki var pārklāt savu īpašumu ar silēm, eglēm un Ziemassvētku vecīti, pašvaldībām ir jāņem vērā baznīcas un valsts konstitucionālā nošķiršana. Saskaņā Izveides klauzula , Kongress nepieņem nevienu likumu, kas respektētu reliģijas izveidošanos vai aizliegtu to brīvi izmantot. Tas nozīmē, ka valsts iestādes nevar uzcelt svētku demonstrācijas, kas dod priekšroku vienai reliģiskai sektai vai citai reliģijai vai vispār apstiprina reliģiju.
Baznīcas un valsts nošķiršana sakņojas 1802. gada prezidenta Tomasa Džefersona vēstule Danberijas baptistu asociācijai . Viņš uzrakstīja:
Ticot jums, ka reliģija ir jautājums, kas ir tikai starp cilvēku un viņa dievu, ka viņš ir parādā nevienam citam par savu ticību vai pielūgšanu, ka valdības likumīgās pilnvaras sasniedz tikai darbības, nevis viedokļus, es domāju ar suverēnu godbijību. tas visas Amerikas tautas akts, kurš paziņoja, ka viņu likumdevējam nav jāpieņem likumi, kas respektētu reliģijas izveidošanos vai aizliegtu to brīvi īstenot, tādējādi veidojot nošķiršanas sienu starp baznīcu un valsti.
Prezidenta Džefersona frāze baznīcas un valsts atdalīšanai kļuva par likumu, kad tiesnesis Hugo L. Bleks citēja vēstuli savā atzinumā Eversons pret Izglītības padomi (1947), ievērojams lēmums, kurā Tiesa paplašināja dibināšanas klauzulu valstīm. Viņš uzrakstīja:
Džefersona vārdiem sakot, klauzula [Pirmais grozījums], kas vērsta pret reliģijas nodibināšanu ar likumu, bija paredzēta, lai uzceltu “nošķiršanas sienu starp baznīcu un valsti”…. Šī siena ir jātur augsta un neieņemama. Mēs nevarējām apstiprināt vismazāko pārkāpumu.
Brīvdienu displeji, kas iziet
Saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem svētku izstādes publiskajā īpašumā kas satur reliģiskus simbolus, piemēram, dzimšanas ainas vai menoras, rada vislielāko rūpību. Tomēr ne visas reliģiskās parādības ir pretrunā ar dibināšanas klauzulu. In Allegheny v. ACLU , ASV Augstākā tiesa nosprieda, ka, pievienojot Ziemassvētku eglītes un citus laicīgus svētku rotājumus, svētku izstāde kopumā ir konstitucionāla. Attiecīgi rotājumi ar dažādu reliģiju simboliem, kā arī laicīgie svētku simboli, visticamāk, ir konstitucionāli.
Donalds Scarinci ir vadošais partneris advokātu birojā Lyndhurst, N.J. Skarena Holenbeka . Viņš ir arī Konstitucionālo tiesību referents un Valdība un likumi emuāri.
