Kāpēc Amerika zaudē katru iesākto karu

Pīters Dženingss 11.09

Lielākā daļa amerikāņu pamatoti uzskata, ka ASV armija ir labākā un briesmīgākā pasaulē. Ja tas ir pareizi, kāpēc kopš Otrā pasaules kara beigām ASV ir zaudējušas katru sākto karu un izgāzušās katru reizi, kad bez taisnīga iemesla izmantoja spēku? Patiešām, ja ASV armija būtu sporta komanda, tā nonāktu apakšējās divīzijās.

Vēsture padara šo gadījumu. Par laimi, aukstajā karā un kodola iznīcināšanas draudos ASV dominēja. Džordžs H.W. Bušs bija meistarīgs pirmajā Persijas līča karā 1991. gadā un vadīja Padomju Savienības sabrukumu. Bet viņa priekšgājēji un pēcteči nebija tik veiksmīgi.

Džons F. Kenedijs vadīja lemto Cūku līča iebrukumu 1961. gadā un uzsāka Vjetnamas karu. Lai gan daudzi uzskata, ka Kubas raķešu krīze bija lieliska uzvara, patiesībā Kenedija administrācija to izraisīja ar milzīgu aizsardzības palielinājumu 1961. gadā, kas piespieda Padomju Savienības vadītāju Ņikitu Hruščovu atteikties no militārajiem samazinājumiem un Kubā izvietot maza darbības rādiusa kodolraķetes, lai apietu Amerikas kodolspēka pārākums.

Lyndons Džonsons sekoja Kenedijam Vjetnamas purvā, kas noveda pie vairāk nekā 58 000 mirušu amerikāņu un, iespējams, miljoniem vjetnamiešu, balstoties uz maldīgo viedokli, ka komunisms ir monolīts un tajā ir jāpārtrauc, tāpēc tas šeit neizplatījās. Ar Vjetnamu slogots un tik slepens plāns, ka tā neeksistēja, Ričardam Niksonam vajadzēja gandrīz piecus gadus, lai šo karu izbeigtu. Kamēr viņa darbība Ķīnā bija izcila, tāpat kā ar Krieviju, Votergeita iznīcināja viņa prezidentūru.

Džimijs Kārters bija vājš. Neveiksmīgais reids Desert One 1980. gadā, lai atbrīvotu 54 amerikāņus, kas Teherānā bija gūstā, vēl vairāk saasināja Vjetnamas savārgumu. Lai gan tika uzskatīts, ka Ronalds Reigans ir grūts, viņš bruņošanās sacensībās nebankrotēja Padomju Savienību, jo tās saplīšanu izraisīja sistēmas iracionalitāte un tās trauslums. Bet viņš 1983. gadā nosūtīja jūras kājniekus Beirūtā, un 241 gāja bojā kazarmu sprādzienā. Tajā pašā laikā Reigans daļēji iebruka Grenādā, lai neļautu padomniekiem būvēt aviācijas bāzi un glābt amerikāņu studentus Sentdžordžesas Medicīnas skolā. Tomēr lidlauku būvēja Lielbritānijas firma, un tas bija daļa no gadu desmitiem ilga tūrisma palielināšanas plāna. Un amerikāņu komandieris uz lauka bija teicis Baltajam namam, ka studentiem briesmas nedraud.

Kamēr Džordžs H.W. Bušs neapšaubāmi bija viens no kvalificētākajiem prezidentiem, kurš ieņēma amatu, viņš nekad nav saņēmis otro termiņu. Bilam Klintonam vajadzēja 78 dienas, lai piespiestu Serbijas līderi Slobodanu Miloševiču izbeigt viņa slepkavību Kosovā. Konflikts varēja beigties pēc stundām, ja būtu apdraudēta sauszemes spēku izmantošana.

Pēc 11. septembra Džordžs Bušs uzskatīja, ka pasaule kļūs daudz drošāka, ja Tuvajos Austrumos varētu uzspiest demokrātiju. Afganistānā tas pārvērtās par valsts veidošanu, nevis nomedīja un neitralizēja Osamu bin Ladenu un al Qaeda. Pēc sešpadsmit gadiem panākumi joprojām ir iluzīvi. Tomēr lielo Tuvo Austrumu ģeostratēģiskās ainavas pārveidošanas mērķis bija katastrofas izraisīšana reģionā.

Baraks Obama vēlējās izbeigt Irākas slikto karu un koncentrēties uz labo Afganistānā. Viņš gribēja piedraudēt Sīrijas prezidentam Bašaram al Asadam un pēc tam neko nedarīt. Un viņš kļūdaini domāja, ka vardarbība tiks izbeigta ar Lībijas bombardēšanu, lai aizsargātu Bengazi no Muramara Kaddafi. Tā vietā pēc Kadafas gāšanas un nogalināšanas pilsoņu karš aprija Lībiju. Un kas zina, ko darīs Donalds Tramps.

Trīs iemesli, kas attiecas uz abu pušu prezidentiem kopš Kenedija, izskaidro, kāpēc mūsu spēka izmantošanas rādītāji ir bijuši tik slikti. Pirmkārt, lielākā daļa jauno prezidentu ir nesagatavoti, nav gatavi un nav pietiekami pieredzējuši sava biroja stingrībai. Otrkārt, katram trūka laba stratēģiskā vērtējuma. Treškārt, šos trūkumus pastiprināja dziļš zināšanu un izpratnes trūkums par apstākļiem, kādos bija jāizmanto spēks.

Gan Kenedija, gan Džonsona administrācija bija ārkārtīgi neinformēta par Vjetnamu un milzīgajiem celmiem starp Padomju Savienību un komunistisko Ķīnu. Pirms 11. septembra maz amerikāņu zināja atšķirības starp sunnītiem un šiiešiem. Irākai nebija masu iznīcināšanas ieroču. Un tā tas notiek.

Ko darīt ar šo, ir citu kolonnu tēma. Nepieciešama tomēr uz smadzenēm balstīta pieeja stratēģiskajai domāšanai, kas atzīst, ka 21. gadsimtu nevar saistīt ar 20. gadsimta jēdzieniem, kas vairs nav aktuāli. Piemēram, Padomju Savienību varētu atturēt ar kodolieročiem un parastajiem ieročiem. Mūsdienās, kad Krievijai nav intereses iebrukt Rietumeiropā un al Qaeda, kā arī Islāma valstij nav armijas un flotes, 20. gadsimta atturēšana nedarbojas.

Tomēr, ja vien sabiedrība beidzot neatzīst, ka mūsu prezidentiem un vadītājiem ir būtiska pieredze un kompetence, negaidiet, ka nākotne atšķirsies no nesenās pagātnes.

Dr Harlana Ulmana jaunā grāmata ir Neveiksmes anatomija: kāpēc Amerika zaudē katru iesākto karu un tā ir pieejama grāmatnīcās un Amazon. Ar viņu var sazināties vietnē @Harlankullman vietnē Twitter.