Republikāņu prezidenta amata kandidāts ASV senators Rands Pols (R-KY) (R) runā, kad Ņūdžersijas gubernators Kriss Kristijs klausās CNN republikāņu prezidenta debatēs 2015. gada 15. decembrī Lasvegasā, Nevadā. (Foto: Džastins Salivans / Getty Images) Ir pienācis laiks sākt klausīties republikāņu debatēs un uzmanīgi klausīties, jo, kā patīk dibināšanas liberālajiem komentētājiem Washington Post Jevgeņijs Robinsons ziņo, ka notiek ļoti liela Republikāņu partijas sadalīšana, un patiesībā kaut kas tāds var būt pie rokas. Bet kuģis, kas kuģo naktī un atnes pilsētai nāvi, ir tas pats kuģis, kas paziņo par dzimšanu jaunajā ostā. Un to mēs šodien varam redzēt strīdīgajās republikāņu debatēs; nevis lūzumi, bet dzemdību sāpes.
Demokrātiem vajadzētu vēlēties to pašu savā partijā, jo no šīs strīdīgās atmodas nāk nākotne. Tā vietā viņi ir iestrēguši Hilarijai.
Uztverīgie runas autori to redz vispirms; Džordžs H.W. Buša runu autore Pegija Noonana virsraksts iekšā Volstrītas žurnāls : Lomas maiņa dod mums trakulīgus republikāņus un nāvīgi noskaņotus demokrātus. Un Ričarda Niksona runu autors Pat Buchanan : GOP vanagiem nevajadzētu pieņemt, ka prezidents Putins ir gļēvs.
Buchanan nonāk tieši pie tā:
Ja esat par trešo pasaules karu, jums ir savs kandidāts.
Tā sacīja Rends Pols, skatoties tieši uz gubernatoru Krisu Kristiju, kurš tikko atbildēja uz CNN pārstāvja Volfa Blicera jautājumu, vai viņš notriekt krievu lidmašīnu, kas pārkāpj viņa lidojuma aizlieguma zonu Sīrijā.
Es ne tikai būtu gatavs to darīt, bet arī darītu, saraizēja Kristija: es runātu ar Vladimiru Putinu ... Es viņam teiktu: “Klausieties, prezidenta kungs, Sīrijā ir aizliegta lidošana; jūs lidojat, tas attiecas uz jums. ”
Grūtas runas no gubernatora, kurš dusmās nekad nav izšāvis ieroci. Un tur īsumā ir divi republikāņu partijas spārni šodien ar Christie kungu, vairāk karojošu Bušu nekā H.W. vai Džebs, un Pāvila kungs, kurš kaut kā līdzinās savam tēvam; pagātnes partija, nākotnes partija.
Uber-vanags Lindsija Greiems vēlas nosūtīt desmitiem tūkstošu amerikāņu karaspēka, lai cīnītos ar ISIS, un atsakās sadarboties ar Irānu, Krieviju vai Sīrijas Bashar Assad, lai saspiestu mūsu kopīgo ienaidnieku ISIS, raksta Buchanan kungs.
Tas nav republikāņu negaidīts, jo, pārfrāzējot Dievišķā jaunkundze M , kad Ņujorkā ir pulksten 3, republikāņu partijā joprojām ir 1957. gads.
Bet šeit notiek vairāk nekā partiju strīdi un destruktīva bifurkācija. Starp Hilarijas partiju un Christie, Graham, Rubio partiju šodien ir maz lielu ārpolitikas atšķirību. Bet Pāvila kungs izsauc apsveicamu pārkāpumu: mēs šeit redzam iespēju, ka Hamiltonas pieeja Amerikas valdībai piekāpjas Džefersona pieejai, un tā ir tikpat liela vēsturiska pāreja, kādu Amerika jebkad ir piedzīvojusi.
Kā vēsturnieks Frenks Īslijs izskaidrots jau sen: Vašingtonas pārvaldes sākumā divi vīrieši definēja abu sabiedrību politiskās filozofijas pamatprincipus: Aleksandrs Hamiltons ziemeļiem un Džefersons dienvidiem. Viena bija galēja centralizācija, otra - galēja decentralizācija; viens bija nacionālistisks un otrs provinciāls; pirmo sauca par federalismu, pārējās valstu tiesības, bet patiesībā pirmo vajadzēja saukt par unitārismu un otro par federalismu.
Pagātnes politika, kas šodien tik acīmredzama republikāņu debatēs, var šķist, ka tā atsaucas no ģenerāļa Džeka D. Ripera Terija dienvidu šedevrā, Dr Strangelove , kurā stāvošais cigāru nomācošais ģenerālis brīdina par fluorizētu ūdeni, kas ir daļa no komunistu sižeta. Bet reālajā dzīvē politika neizbēgami atgriežas pie X kunga; Džordžs Kenans, nozīmīgākais Amerikas vēstnieks kopš Bendžamina Franklina un vienskaitliskais padomju ierobežošanas un pēckara Eiropas atjaunošanas pārstāvis.
Vienmēr tas tiks jautāts jebkurā konfliktā kopš tā laika: Ko darītu Džordžs Kenans? kā Hārvarda Džesika Šterna šomēnes pozēja Atlantijas okeāns .
Kenana ieteikumi, kas pielāgoti pilnīgi citam izaicinājumam, ISIS laikmetā izrādās nepārspējami, viņa raksta.
Bet savā pēdējā grāmatā Apkārt sagrautajam kalnam , Kennana kungs uzskatīja Ameriku par valsti, kurai nav plāna un kurai nav risinātas ilgtermiņa problēmas. Viņš raksta:
Es bieži esmu novirzījies no sevis un mulsināju savus draugus, domādams, kā būtu, ja mūsu valsts, saglabājot dažus federālās valdības rudimentus, tiktu decentralizēta kaut kā duci veidojošo republiku, absorbējot ne tikai esošajām valstīm, bet ievērojama daļa no pašreizējās federālās iestādes. ... Šīm vienībām es piešķirtu lielāku daļu no pašreizējām federālajām pilnvarām, nekā varētu domāt - faktiski pietiekami lielas, lai liktu lielākai daļai cilvēku elpot.
Bet šī nav Niksona kunga, H. W. kunga partija. Bušs vai pat Eizenhauera kungs vai Kennana priekšnieks, valsts sekretārs Džordžs Māršals. Tas ir tuvāk Pāvila kunga domāšanai. Un tam ir līdzīga valsts tiesību vīzija ar Teksasas gubernatoru Gregu Abotu un Teksasas senatoru Tedu Krūzu, kurš apvienot spēkus uzdot gubernatoriem skaidras tiesības atteikties no jaunu bēgļu uzņemšanas, kas ir tieši no Džefersona spēles grāmatas.
Mēs pat nesenajās debatēs esam redzējuši, domājot par tobijušais republikāņu kongresmenis un divkārtējais republikāņu prezidenta kandidāts Mr.Pāvils: 4 miljonu musulmaņu nāve Tuvajos Austrumos pēdējo 14 gadu laikā, kopš Rietumu ārzemnieki pārcēlās uz dzīvi, ir pārkārtojusi reģiona politisko varas struktūru. To nevar ignorēt. Apzināta nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana un atriebība liek domāt par civilizāciju retorikas sadursmes realitāti. viņš teica runa 7. decembrī.
Šķiet, ka Pola kungs neatbalsta Donaldu Trampu. Bet cik līdzīgi Trampa kunga komentāriem, kurus Bukanana kungs sauc par plašu apsūdzību par bezjēdzīgu amerikāņu iejaukšanos: Mēs esam iztērējuši 4 triljonus dolāru, cenšoties gāzt dažādus cilvēkus, kas, atklāti sakot, ja viņi tur būtu un vai mēs būtu varējuši iztērēt šos 4 triljonus ASV dolāru, lai sakārtotu ceļus, tiltus un visas citas problēmas - mūsu lidostas un citas visas pārējās problēmas, kas mums ir - mums būtu daudz labāk ...
Mēs esam izdarījuši milzīgu ļaunu ne tikai Tuvajos Austrumos, bet arī cilvēcei. Nogalinātie, noslaucītie cilvēki - un par ko? Nav tā, ka mums būtu uzvara. Tā ir nekārtība. Tuvie Austrumi ir pilnīgi destabilizēti, totāls un pilnīgs juceklis. Es vēlētos, lai mums būtu 4 triljoni dolāru vai 5 triljoni dolāru. Es vēlos, lai tas tiktu iztērēts tepat ASV skolās, slimnīcās, ceļos, lidostās un visam citam, kas viss brūk!
