Sen. Marko Rubio. (Foto: Getty Images) Atgriežoties vēstures miglā, ilgi pirms pat Lielo Buša-Klintona dinastisko karu aizsāktās pirmsākumiem, bija sena mēma, ko sauca par ķēniņa diviem ķermeņiem. Pēc mēmes domām, spēcīgi valdnieki nav tādi kā mēs visi, kuriem katram ir tikai viens ķermenis. Kings ir divi no tiem: a ķermenis dabisks , kas ir tas pats gaļas maiss, kas ir katram cilvēkam, un a ķermeņa politiķis , kas pārstāv varu valdīt un būtībā ir nemirstīgs - brīdī, kad vecais karalis nomirst, tas uzreiz kļūst par jaunā ķēniņa ķermeņa daļu.
Pirms kādiem 500 gadiem jurists to izskaidroja šādi: politiskais ķermenis ..., kuru nevar redzēt vai rīkoties ... [ir] izveidots Tautas vadībai ... Šīs divas struktūras ir apvienotas vienā personā ... Ķermeņa politikā ietilpst [karaļa ] Ķermenis dabisks. Tā kā šie divi ķermeņi ir sasieti kopā, ķēniņa miesa un asinis ir īpašas. Tās veselība ir valstības veselība. Ja tas ir slimīgs vai nepareizs, vai nespēj uzrādīt pareizo mantinieku, tas ir sliktas ziņas visiem - tas nozīmē, ka viņa ķermeņa izstādīšana publiski, lai pārliecinātu pārējos, ka tā nav neviena no šīm lietām, ir daļa no ķēniņa darba apraksts.
Tikai ķekars viduslaiku māņticības, vai ne?
Jā un nē. Tā noteikti ir māņticība, taču tā nav viduslaiku - jo amerikāņi joprojām domā šādi par mūsu līderiem. Mēs esam novirzījuši veco laiku terminoloģiju, taču mēs joprojām apsēžam prezidentu un topošo prezidentu ķermeņus daudz vairāk nekā jebkāda veida racionāli. Noskatieties vēlēšanu atspoguļošanas nedēļu un pajautājiet sev: cik daudz ir politikas un cik netieši vai tieši - struktūras?
Šīs nedēļas sākumā Donalds Tramps secināja, ka no visiem republikāņu kandidātiem visvairāk svīst Marko Rubio. Rubio var būt jaunākais, bet es nekad neesmu redzējis nevienu cilvēku tā svīstam. Šī nebija pirmā reize, kad Tramps nodarbināja sevi ar Floridas senatora sviedriem. Autors Politico skaits , Tramps pēdējo septiņu nedēļu laikā ir komentējis šo tēmu vismaz astoņas reizes. Tas, kas mums pārējiem šķiet ziņkārīgs uzmanības novēršana, Donaldam Trampam ir nopietnas nozīmes jautājums uz republiku:
[H] Tā ir Rubio problēma: kad jūs tik daudz svīstat ... tagad padomājiet par to. Tātad jums ir Putins - viņš šeit sēž. Un viņš gaida stulbo amerikāņu nogalināšanu, jo viņš mūs vienkārši ir tik ļoti iznīcinājis. Tāpēc viņš figurē, un ienāk kāds puisis, un viņš ir slapjš un svīst. Sveiki, sveiki, vai es varu iedzert ūdeni?
Šeit atkal Tramps a kampaņas apturēšana Aiovā:
Padomā par Putinu. Diezgan grūts cepums, vai ne? Es domāju, ka [par] Rubio, un es saku: jums jābūt foršam. Jums jābūt patiešām foršam. Un Rubio viņu sagaidīs un ieies, un viņš svīst - sviedri līst. Un Putins paskatīsies uz viņu un teiks: 'Kas pie velna ir nepareizs šim puisim?'
Senators Marko Rubio runā, kamēr Donalds Tramps skatās CNBC republikāņu prezidenta debašu laikā 2015. gada 28. oktobrī Boulderā, Kolorādo štatā. (Džastins Salivans / Getty Images) Ir vilinoši to norakstīt kā vēl vienu gadījumu, kad Donalds Tramps ir Donalds Tramps. Bet šāda veida ķermeņa sarunas nav raksturīgas tikai viņam un republikāņu partijai. Un mums, vēlētājiem, tas ir svarīgi, pat ja mēs nevēlamies to atzīt.
Piemēram, ir svarīgi, ka Baraks Obama 2008. gadā mums visiem paziņoja, kā viņš izskatās topless . Ir svarīgi, ka Bils Klintons 1992. gadā savā gubernatorijā izskatījās kails un prezidējošs (vai varbūt vienkārši sakarīgs?) skriešanas šorti . Ir svarīgi, ka Maikls Dukakis savā 1988. gada fotopopulārā uz augšu gāja uz tērauda un komandēja Abrams tvertne - un galu galā piezemējās nevainojami un vāji.
Kreisais: Maikls Dukakis. PAREIZI: Pres. Bils Klintons
Tieši tāpat ir svarīgi, ka Riks Perijs, kurš nesen uzsvēra savu oop brīdi 2012. gada debatēs, pieņēma visbiezāko, visdrošāko brilles tirgū; ka gubernators Džebs Bušs ir atbalstījis Paleo diēta ; un tas šo ir viena no visplašāk kopīgotajām gubernatora Krisa Kristija fotogrāfijām.
Tas ir svarīgi, jo mēs uzskatām, ka tam ir nozīme: jo mēs, balsstiesīgā sabiedrība, joprojām esam dziļi ieguldīti idejā, ka vadība un fiziskums iet roku rokā. Tikai daži no mums par to skaidri runā, bet mūsu intereses par ziņām un sociālajiem medijiem to atņem. Lielākoties mēs vadību uztveram kā fizisku īpašību. Protams, mēs vēlamies veselīgu prezidentu; ja no tā vispār var izvairīties, mēs nevēlamies pārdzīvot nacionālo traumu, nomainot virspavēlnieku, kurš aiziet no sirdslēkmes. Bet mūsu interese par prezidenta struktūrām pārsniedz veselības jautājumu; veselība vien nevar izskaidrot, kāpēc mēs pārbaudām savu līderu ķermeņus tā, kā mēs to darām. Tā vietā mums vajadzētu apskatīt vietu, kur politika satiekas ar māņticību, un kur mūsu runas par demokrātiju saduras ar diezgan nedemokrātiskām aizdomām, ka prezidenta ķermenis kvalitatīvi neatšķiras no parastas struktūras un ka mūsu pašu intereses ir pakļautas tās nosacījumiem. neskaidrā un neērtajā veidā.
Saprātīgi prezidenti, protams, ir prasmīgi manipulēt ar šāda veida domāšanu - un, ja jums ir nepieciešams vairāk pierādījumu, ka tas pastāv, apsveriet tikai to, cik daudz laika un pūļu politiķi un viņu vadītāji iegulda, lai kontrolētu sava ķermeņa tēlu. Džordžs Bušs baroja plašsaziņas līdzekļus ar pastāvīgu diētu ar tīru videoklipu tīrīšanu un pārliecinājās, ka mēs visi zinām, ka viņš ar velosipēdu var sekot Lensam Ārmstrongam. Reizē Ronalda Reigana preses birojs piezvanīja CBS News, lai pateiktos par ļoti kritisko ziņojumu par prezidentu - jo ziņojumam pievienotie attēli parādīja, ka Reigans darīja tādas lietas kā svara celšana un olimpiskā lāpas pieņemšana no skrējēja. Džons F. Kenedijs lielāko prezidentūras laiku nodzīvoja sāpīgās sāpēs, taču pretsāpju režīmu turēja stingrā apvalkā, lai pasargātu savu jaunības vigas tēlu. Franklins D. Rūzvelts zināja, ka viņa politiskā dzīve būs beigusies, ja pārāk daudz amerikāņu redzēs viņu ratiņkrēslā. (Un, ja jūs domājat, ka mūsdienās mēs esam daudz apgaismotāki, kad pēdējo reizi kāds atklāti invalīds politiķis nopietni apsvēra prezidenta apsvērumus?) Tedijs Rūzvelts ieguva slavu kā kovbojs, mednieks un kaujas veterāns un nodarbojās ar boksu un cīņas māksla Baltajā namā.
Visu šo gadu laikā, kad tiek pievērsta uzmanība prezidenta fiziskumam, Amerikas sabiedrība un plašsaziņas līdzekļi ir izstrādājuši sarežģītu valodu, kurā līderi stāsta mums par savu politiku, sniedzot ieskatu viņu ķermenī. Golfs nav draudīgi maigs - veids, kā tāds politiķis kā Obama, kuram kritiķi tik bieži uzbrūk kā nepiederošs cilvēks, kurš nesaprot Ameriku, attēlo sevi kā vienu no mums. Skriešana, Klintones iecienītākais treniņš, ir pašapziņa, kas sevi pilnveido tādā veidā, kā to var saistīt lielākā daļa amerikāņu. Ja notīriet suku, uzstādāt žoga stabus vai pozējat zirgam, jūs atrodaties mājās diapazonā - un, spriežot pēc Buša un Reigana, ir tendence uz kovboju stila retoriku par pašpaļāvību un brīvību.
Kreisais: Pres. Džordžs Bušs (STEPHEN JAFFE / AFP / Getty Images). PAREIZI: Pres. Ronalds Reigans (Džordžs Konigs / Keystone Features / Getty Images)
Un, kad mēs apzināmies šo valodu, tās sasniedzamību, visaptverošo un pārliecinošo spēku, mēs varam darīt vienu no divām lietām. Pirmkārt, mēs to varam uzskatīt par nopietnu ziņojumu un analīzes priekšmetu - nevis tāpēc, ka saikne starp prezidenta struktūrām un politisko struktūru ir īpaši reāla, bet gan tāpēc, ka demokrātijas apstākļos šīs idejas, kuras sabiedrība uzskata par reālām, pieņem viņu pašu dzīvi . Un ir iespējams gudri un kritiski ziņot par fiziskuma politiku, kas neattiecas uz kovboju attēlu optiku. Piemēram, vai kandidātu ar lieko svaru augstākā latiņa (sk. Christie, Chris) ir veids, kā apbalvot politiķus, kuri praktizē atbildīgu pašapkalpošanos, un galu galā ir pozitīvs solis sabiedrības veselībai, vai arī tas ir mazliet liekulība valstī, kas joprojām ir pasaules līderis aptaukošanās jomā? Kā krāsainie politiķi orientējas ķermeņa valodā, kuru galvenokārt izstrādājuši baltie politiķi, un kā drausmīgā melnā vīrieša stereotips ierobežo Obamas spēju publiski paust dusmas līdz vietai, ka Obamas dusmu tulks ir atkārtots Atslēga un Peele ? Vai tas ir solis ceļā uz vienlīdzību, ka tāda sieviete kā Hilarija Klintone tagad ir daļa no šīs sarunas par to, kā izskatās prezidenta struktūra, vai arī Hilarija drīz tiks pakļauta tāda paša līmeņa pārmērīgai kontrolei, kas vērsta uz sieviešu ķermeņiem uz desmitiem cilvēku vāka. žurnāli katru nedēļu?
Šādu jautājumu uzdošana ir viens no veidiem, kā iesaistīties ķermeņa politikā, nepiešķirot viņiem pārāk daudz realitātes. Bet ir arī otrs veids: norādīt un pārējiem plašsaziņas līdzekļiem uzstāt, lai norādītu, ka mēs vispār neizvēlamies struktūras. Tas nozīmētu uzstāt, ka prezidenta persona patiešām ir milzīga izpildvaras aisberga virsotne un ka neatkarīgi no šīs personas īpašībām prezidents ir tikai neliela daļa no tā, par ko mēs balsojam. Balsojot par prezidentu, mēs ievēlējam ziedotāju, parādsaistību un pienākumu, partiju iekšējo personu, ilggadējo padomnieku un uzticamo draugu, iecienīto ideju laboratoriju un mājdzīvnieku politikas ideju, profesionālu ekspertu un veco administrāciju atjaunoto tīklu, lielo un mazo biroju meklētāji un visi klīstošās izpildbirokrātijas nākamie iemītnieki, pār kuriem prezidenta vara ir ļoti nepilnīga. Un, pievēršoties prezidenta struktūru īpašībām, mums pietrūkst visu veidu, kā lieta, par kuru mēs patiešām balsojam, ir bez sejas un bez ķermeņa un to vispār nevar uztvert attēlā.
Džimijs Soni ir grāmatas līdzautors Romas pēdējais pilsonis: Cato dzīve un mantojums . Viņš ir Braganca redaktors un dzīvo Ņujorkā.
