Hilarija Klintone svin Ņujorkas pamatsacensību uzvaru ar savu Armani Coat par 12 495 ASV dolāriem(Foto: Spencer Platt for Getty Images) Maigā aprīļa vakarā Hilarija Klintone uzkāpa uz pjedestāla Sheraton Ņujorkas Laika laukuma Metropolitan balles zālē. Viņa tikko bija kronēta par uzvarētāju Ņujorkas demokrātu priekšvēlēšanās - konkursā, kura uzvara negarantēja galīgo demokrātu prezidenta nomināciju, taču Klintonei šī uzvara bija personiska. Šī bija valsts, kurā viņa ieguva savu pirmo politisko amatu, kur astoņus gadus bija vecākā. Tieši valsts ļāva viņai bruģēt ceļu savām politiskajām ambīcijām, ambīcijām, kas viņai lika atrasties šajā telpā, stāvēt pie šī tribīnes; kārtējo demokrātu priekšvēlēšanu uzvarētājs.
Izskatījusies acīmredzami atvieglota, smaids gandrīz sadalīja seju divās daļās, Klintone pateicās atbalstītājiem un runāja par to, kā viņa kā prezidente cīnīsies par ekonomisko vienlīdzību. Viņa izskatījās pārliecināta, īsie mati šķīrās sānos un plecus rotāja mikropārbaudīta sarkana, balta un melna jaka. Tajā laikā nebija zināms, ka jaka, ko viņa valkāja - Armani 2016. gada pavasara dizains - ir mazumtirdzniecības cena par 12 495 ASV dolāriem. Un tā runa pagāja bez starpgadījumiem. 
Attiecīgā jaka, kuru valkāja Klintone(Foto: Getty Images).
Tas ir, līdz pagājušajai pirmdienai, kad Lija Borna pie NYPost salūza ziņas par Klintones kundzes jakas izmaksām. Gan mediji, gan čivināt pantiņi reaģēja gandrīz nekavējoties. Lielākā daļa ņirgājās par Klintones izvēli, uzsverot liekulību valkāt kaut ko tik pārmērīgi dārgu, vienlaikus runājot par ienākumu nevienlīdzības briesmām.
Bet, kamēr Klintone runāja par ienākumu nevienlīdzību, tas nebija viņas runas mērķis. Nevienlīdzība veidoja 20 minūšu ilgas pašapsveikuma runas daļu. Patiesībā konteksts faktiski attaisno viņas apģērba izvēli. Naktī, kad viņa iznāca svinēt savu uzvaru, viņa valkāja izsmalcinātu, nepietiekamu jaku; jaka, kas piešķīra autoritātes izjūtu, varbūt pat prezidenta toni (īpaši balto un sarkano čeku robežās). Tā nebija nakts par parastu amerikānieti, bet nakts par sevi kā līderi.
Protams, šķiet, ka viņai ir pretrunīgi valkāt jaku, kas maksā tikpat, cik darbinieks gadā maksā minimālo algu, vienlaikus runājot par ienākumu nevienlīdzību. Tas noteikti ir ironiski, it īpaši ar iespēju precīzi uzlikt cenu viņas mākslīgajiem pasiem. Bet tikai pāris mēnešus iepriekš Baraks Obama, uzrunājot Eiropas Savienības stāvokli janvārī, darīja to pašu. Viņš valkāja dārgu, labi pielāgotu uzvalku no smalkas itāļu vilnas, kas maksā tūkstošiem dolāru, vienlaikus galveno runas daļu veltot ienākumu nevienlīdzībai. Atšķirība? Obama ir vīrietis. Vīrieši politikā reti tiek izsmieti par naudas tērēšanu apģērbam. 
Prezidents Baraks Obama uzstājas ar runu par stāvokli Savienībā pirms kopīgās Kongresa sesijas Kapitolija kalnā 2016. gada 12. janvārī Vašingtonā, kur valkā pēc pasūtījuma izgatavotu tumšu uzvalku, kas izgatavots no smalkas itāļu vilnas (Evan Vucci foto - Pool / Getty Images)(Foto: Evan Vucci - Pool / Getty Images)
Bet patiesībā tas nav tik vienkārši. Politiskā ģērbšanās politika ir diezgan sarežģīta, jo tajā tiek uzkrāti milzīgi daudz seksaisma un daži Apgaismības laikmeta ideāli.
Amerikā parasti tiek domāts, ka iesaistīties modē nozīmē būt hierarhijas, virspusības vergam; anatēma tiem, kas tic demokrātijai. Mode virzās pārāk ātri, pārāk koncentrējas uz rotājumu un izskatās labāka nekā vienaudži. Šī ignorēšana modē, kas pastāvīgi mainās, ir tas, ko kultūras teorētiķis Dž.C.Flugels savā esejā ar tādu pašu nosaukumu nosauca par Lielo vīrišķo atteikšanos, kur cilvēks pēc Francijas revolūcijas pasaulē atteicās no apgalvojuma, ka viņu uzskata par skaistu. Modes mūsdienu cilvēkam bija paredzētas „pareizai”, nevis elegantai vai izsmalcinātai aprūpei. Flēgels uzskatīja, ka šādas izmaiņas ir demokrātiskas. Ka ģērbšanās viendabīgums varētu atcelt šīs atšķirības, kas agrāk turīgos šķīra no nabadzīgajiem.
Šis ir pamatprincips, kas apņem tumšā, drānās uzvalkas nozīmi: tas pārstāv demokrātiju, afinitāti pret visiem cilvēkiem visā sociālpolitiskajā spektrā. Un tāpēc arvien nejaušāk ģērbtajā pasaulē politiķi joprojām ievēro šo stingro apģērba kodu. Uzvalks ir tik svarīgs politikai, ka ar vīriešu kārtas politiķi, kurš publiski piedalās bez kaklasaites, pietiek politisko un modes komentāru izraisīšanai.
Bet politiķiem ir svarīgs psiholoģisks iemesls ievērot šo apģērba kodeksu. Daniel Leonhard Purdy savas grāmatas ievadā, Modes pieaugums , dažādu kultūras, socioloģijas un modes teorētiķu rakstu apkopojums, rakstīja:
Tumšās drēbes, ko nesa Lielā vīrišķīgā atteikšanās, vīriešus neatturēja no pārbaudes; drīzāk viņi pastiprināja morālo un psiholoģisko novērojumu, ko cienījama sabiedrība veidoja no saviem vīriešu kārtas locekļiem ... Vīriešu apģērba pārbaudes mērķis bija atklāt unikālās psiholoģiskās iezīmes, kas slēptas indivīda sejas vaibstos un ķermeņa žestos. Tumšas drēbes neitralizēja visus potenciālos uzmanības traucējumus acīs, tādējādi vērojot novērojumus arvien ciešāk uz tādām detaļām kā uzacu līkne, deguna forma, sarūgtinājums lūpās runājot. Tika teikts, ka šīs pazīmes ir fizionomijas patiesais mērķis - smalka un apšaubāma māksla atklāt raksturu pēc izskata.
Pareiza uzvalks ļauj vēlētājiem koncentrēties uz kandidātu un viņa politiku. Tāpēc Donaldu Trampu ar saviem 7000 dolāru lielajiem Brioni tērpiem joprojām var uzskatīt par tautas cilvēku, neskatoties uz to, ka viņš nepārprotami ir 1 procentu loceklis. Tāpēc Obama, kurš dod priekšroku uzvalku jakām, kas izgatavotas no smalkas itāļu vilnas un izgatavotas pēc pasūtījuma izgatavota drēbnieka Martin Greenfield (kura kostīmu cena pārsniedz 2000 USD), var uzstāties ar runām par nevienlīdzību, nekomentējot savas sartorial izvēles. 
Donalds Tramps mītiņā valkāja Brioni uzvalku 7000 USD vērtībā(Foto: Rob Kerr par AFP / Getty Images)
Bet sievietēm kandidātēm, kuru apģērbam ir plašāks klāsts un kas ir vairāk individualizēts, var būt grūti atrast drēbes, kuras negatīvi neuztver balsošanas sabiedrības uzmanību.
Kad Hilarija Klintone uzsāka savu politisko ceļojumu kā Ņujorkas senatore, viņa sāka valkāt daudzus bikškostīmus, kuru varavīksne bija saskaņota. Viņa mēģināja nodot savu bijušās pirmās lēdijas tēlu, kur viņa bija pazīstama ar saviem pastila svārkiem-uzvalkiem. Salīdzinot ar pagātnes tēlu, ko viņai piešķīra bijušais drēbju skapis, šis jaunais iesaiņoja vizuālu sitienu. Tas attiecināja uz bezbailību un spēku, un ļāva cilvēkiem redzēt viņu kā vairāk nekā tikai par politiķa sievu - viņa bija politiķis.
Neskatoties uz vīriešu uzvalka silueta ievērošanu, spilgtās krāsas potenciālajam prezidenta kandidātam bija pārāk greznas. Un tāpēc viņas prezidenta kampaņas laikā 2008. gadā viņas drēbju skapis novērsa uzmanību no viņas kompetences. Lai arī viņas pieredze krietni pārsniedza viņas konkurenci - sabiedrības organizatora Baraka Obamas -, viņa maigie, tumšie uzvalki lika viņam šķist daudz kompetētākam. Blakus viņa nopietnajiem uzvalkiem viņas košie bikškostīmi salīdzinājumā šķita gandrīz bērnišķīgi.
Šī gada prezidenta kampaņai Klintone ir uzlabojusi savu spēli. Saskaņā ar NYPost , Klintone ir noalgojusi imidža ekspertu komandu, tostarp bijušo Mišelas Obamas darbinieku Kristīnu Šeiku, lai padarītu viņu relatīvāku. Šis stila kapitālais remonts, iespējams, maksāja daudz par sešciparu skaitli, taču tāpēc, ka tas ir mūsdienīgāks, funkcionālāks un mazāk ārišķīgs - šie pārmērīgie tēriņi faktiski ir nonākuši zem radara, līdzīgi kā pārmērīgi lielie tēriņi, kas ieguldīti vīriešu politiķu skapī.
Kā NYPost secina, ka kampaņa būs izdevusies no stila viedokļa, ja vēlētāji mazāk koncentrēsies uz to, ko valkā Klintone, nekā tas bija agrāk. Šī stratēģija ir strādājusi: bija nepieciešami divi mēneši, līdz viņas Armani jakas cenu zīme parādījās gaismā. Salīdziniet to ar Sāras Palinas bezgaumīgā dizaineru drēbju skapi. Iepriekš viņa bija tikpat pūkaina kā Hilarijas Klintones Pirmās lēdijas laiki, plakātu bērns, kas domāja futbola mammai. Bet, kad RNC tēla eksperti viņu dabūja, viņa uz etiķetes sāka valkāt piemērotus, drosmīgus svārku uzvalkus ar tādu dizaineru vārdiem kā Valentino, Elie Tahari, Escada un St. John. Un viņa vismaz liberālajos medijos tika plaši nosodīta par elitārām izvēlēm.
Prezidentam jābūt relatīvajam, bet viņam jābūt arī prezidentam. Lai kļūtu par prezidentu, ir vajadzīgs liels budžets drēbju skapim, lai tajā varētu ievietot drēbes, kas nepieciešamas, lai izskatītos daļa. Tā ir daļa no politikas ekonomikas. Brīvās pasaules līderim nevajadzētu iepirkties Walmart relatīvo spēju vārdā. Izcelt Hilarijas dārgos apģērbus, vienlaikus ignorējot prezidenta Obamas apģērbu, ir seksistiski un liekulīgi. Hilarijas mānīšana par modes izvēli, bet ne par Obamas izvēli, vienkārši neizsmej viņas atvienošanos no nabadzīgajiem; tas izsmeļ viņas izvēli pacelties virs objektivācijas, lai ieņemtu visspēcīgāko politisko amatu Amerikā.
