Krievijas prezidents Vladimirs Putins.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Izskatās, ka Rietumi virzās uz vienošanos ar Krieviju, tāpēc apskatīsim, ko patiesībā vēlas Maskava un kādas būtu tās sekas. Zinot savu pretinieku, tas ir labākais veids, kā uzvarēt jebkurā konkursā.
Runājot par Krievijas Federāciju, mēs domājam Vladimira Putina autokrātisko režīmu. Būdams viņa pakļautībā gandrīz 17 gadus, vārda brīvība ir sliktāk nekā Zimbabvē vai Dienvidsudānā : politiskie pretinieki tiek nošauti , žurnālisti ir noslepkavots , vēsture ir viltota (pat ar valsts likumiem un represīviem līdzekļiem ), un lielāko daļu lielāko plašsaziņas līdzekļu efektīvi komandē režīms. Ienākošajam nacionālās drošības padomniekam Maikam Flinnam bija taisnība kad viņš teica , Putins ir totalitārs diktators un slepkava, kuram nav domas par mūsu interesēm.
Putina galvenā interese ir skaidra: viņš vēlas palikt pie varas pēc iespējas ilgāk. Viņš nomāc savu iekšējo opozīciju - gan no politisko grupu, gan neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu puses -, jo viņam nav izdevies nodrošināt stabilu parasto krievu dzīves līmeni. Krievijai ir zemāks IKP nekā Itālijai, un tā vidējās algas ir zemākas nekā Rumānijā . Pasliktinoties Krievijas ekonomiskajai situācijai, kleptokrātiskās elites vidū pastāv bažas, ka iedzīvotāji režīmu sāks neapmierināt.
Tieši tāpēc Putins uzbruka Ukrainai, iebrūkot un nelikumīgi okupējot Ukrainas zemi Krimā un karojot Austrumukrainā. Viņš baidās, ka Ukraina varētu sākt pieņemt Eiropas pārvaldības standartus un galu galā saskatīt ekonomiskos ieguvumus, pārveidojoties no postpadomju ekonomikas sistēmas. Veiksmīga Ukraina ar augstu pārvaldību un augstu dzīves līmeni ir Kremļa murgs. Ja parastie krievi redzētu, ka Ukrainai klājas labāk nekā Krievijai, iedzīvotāji varētu sākt apšaubīt Krievijas autokrātisko varu, kas nenodrošina ekonomisko vai sociālo nozīmi. Paturot to prātā, Maskava mēģina sabotēt Ukrainas centienus pārvērst sevi par veiksmīgu valsti. Piemēram, Krievija to dara, uzsākot (ierobežotu, bet tomēr) karu pret Ukrainu. Acīmredzot šim mērķim būs vajadzīgs ilgs laiks, un ir sagaidāmas daudzas neveiksmes.
Jaunās ASV administrācijas rīcībā ir darījumu veidošanas stāstījums, galvenokārt apgalvojot, ka mums vajadzētu uzklausīt Putina intereses un priekšlikumus. Ja sekojat Maskavas darbībai kopš Gruzijas okupācijas 2008. gadā, nav grūti uzminēt, ko Krievija patiesībā vēlas.
Pirmkārt, Putins vēlas, lai Rietumu sankcijas tiktu atceltas pēc iespējas ātrāk . Šīs sankcijas tika piemērotas Krievijai pēc tās agresīvā iebrukuma Ukrainā, tāpēc Kremļa amatpersonas ar tām lielījās gandrīz katru dienu. Šis klasiskais ārpolitikas rīks ir parādījis rietumu apņēmību un vienotību, tāpēc Maskava redz, ka, ja tā spertu kaut vienu soli tālāk, tā tiktu sodīta smagāk. Ja Donaldam Trampam izdosies vienoties par visu Kremļa karavīru, izlūkošanas virsnieku un ieroču atkāpšanos no Austrumukrainas, tas būtu lielisks iemesls atcelt sankcijas, kas saistītas ar Krievijas iesaistīšanos šajā reģiona daļā. Tas būtu skaidrs Rietumu uzvara - un viss, kas nav tas, būtu sakāve Amerikas un Eiropas interesēs. Ir arī citas sankcijas, kas saistītas ar Krievijas okupāciju Ukrainas zemē Krimā - tomēr ir maz ticams, ka Putins tagad atgriezīsies no Krimas, tāpēc šīs sankcijas, iespējams, kādu laiku paliks spēkā. Ja ASV atcels sankcijas par kaut ko mazāku nekā par Krievijas atkāpšanos no ārzemju teritorijām, kuras tā pašlaik ar varu aizņem, tas būtībā būtu noteikumu pārspīlētas starptautiskās kārtības izpārdošana.
Otrkārt, Maskava praktiski prasa jaunu Jaltas līgumu. Tā vēlas, lai tās ietekmes zona tiktu garantēta un atzīta. Tas būtībā nozīmē, ka atsevišķām Krievijas kaimiņvalstīs esošajām valstīm - galvenokārt Ukrainai - liegtu būt suverēnām valstīm. Viņiem nākotnē tiktu liegta iespēja iestāties ES vai NATO, un viņu pilsoņiem nebūtu atļauts izvēlēties, ko viņi vēlas darīt ar savu valsti. Es personīgi nāku no valsts, kurā 1938. gada Minhenes nolīgumā bija redzamas lielvalstis, lai piespiestu Čehoslovākiju atteikties no savas zemes. To daļai Austrumeiropas reģiona nozīmētu jauna ietekmes zona. Krievijai nav tiesību izlemt par ārzemēm, ko viņi vēlas darīt ar savu nākotni. Ja kāds Rietumu līderis vēlas oficiāli piešķirt Maskavai šo varu pār kaimiņiem, tas nav nekas cits kā mierinājums. Mēs visi zinām, kas notika pēc tam, kad Rietumu sabiedrotie deva totalitāram diktatoram visu, ko viņš tajā laikā vēlējās. Tā būtu ne tikai milzīga morāla sakāve, bet reāli - atklāts aicinājums uz lielāku Krievijas agresiju. Jūs nevarat nodzēst uguni ar eļļu.
Treškārt, Kremlis vēlas, lai Rietumi pārtrauc atbalstīt demokrātisku pilsonisko sabiedrību Eirāzijas reģionā . Maskavas valdošā elite to uztver kā tiešu draudu tās pastāvēšanai, jo viņi zina, ka vislielākais komforta varas varas apdraudējums ir pilsoņi, kuri zina savas tiesības un nebaidās stāties pretī kleptokrātiskiem autoritāriem. Tāpēc Krievijā tiek apspiesti žurnālisti, opozīcijas līderi, pilsoniskie aktīvisti un vārda brīvība kopumā. Ja Rietumi piekristu pārtraukt savu atbalstu demokrātiskiem pilsoņiem visā Eirāzijā, tas būtu tikai vēl viens mierināšanas veids pār autokrātiju. Acīmredzot neviens nepieprasa Rietumu organizētus apvērsumus, taču ir tikai dabiski, ka bagātas demokrātijas maigi atbalsta ikvienu, kurš ir apspiests šajā reģionā.
Četri, Putins vēlas, lai viņu uzskata par vēsturisku personu kurš atgrieza Krievijas pelnīto slavu. Neviens ar to nestrīdētos, ja tas nozīmētu padarīt valsti par ekonomiski plaukošu valsti ar stingriem demokrātiskiem noteikumiem, kas tiek ievēroti. Tas ir kaut kas, ko Putins varēja mēģināt ievest savā valstī gandrīz 20 gadus ilgā valdīšanas laikā, taču viņš to nedarīja. Diemžēl Maskavai tas nozīmē, ka pasaulei ir jābaidās no Krievijas - tas ir tas, ko Kremlis uzskata par cieņu. Mēs vienkārši esam nulles summas spēlē. Ja Krievija terorizē valstis Austrumeiropā, tā neiegūst draudzību vai mīlestību, bet gan pretestību un nicinājumu.
Ja rietumi vēlas apmierināt Putina prasības, to nevar izdarīt, nenododot lietas, kas mums ir dārgas: valsts suverenitāte, jebkuras nācijas tiesības izvēlēties savu ceļu, neskatoties uz lielākā kaimiņa vēlmēm, un vārda brīvība. Tās ir lietas, kas padarījušas Ameriku par izcilu, un jūs to vairs nevarat padarīt lielisku, ja atsakāties no vērtībām, kas ir pašreizējās Rietumu pasaules stūrakmens. Jo, jā, viss var kļūt daudz sliktāk, tāpat kā tas notika pēc 1938. gada, kad Rietumu līderi pieņēma patiešām sliktus lēmumus.
Jakubs Janda ir Kremļa sardzes programmas vadītājs un Prāgā esošās Eiropas Values Think-Tank direktora vietnieks. Viņš specializējas demokrātisku valstu reakcijā uz naidīgu dezinformāciju un ietekmes operācijām. 2016. gadā Čehijas drošības un izlūkošanas iestādes viņam uzdeva konsultēties par ārvalstu spēku ietekmi nodaļā Čehijas valdības veiktajā Nacionālās drošības revīzijā. Seko viņam Twitter @ _jakubjanda
