‘Westworld’ fināls paskaidrots (kārtojums): Ko darīt no ‘Pasažiera’

Tātad, ko jūs mēģināt pateikt, Westworld , vai mums visiem vienkārši ir jāaizmirst par viduslaiku un romiešu pasaules redzēšanu tuvākajā laikā, pareizi?

* Brīdinājums: Šajā ierakstā ir Westworld 2. sezonas fināls. *

Brīdinājums par spoileri.Giphy

Svētdienas vakara sezonas otrajā finālā HBO Westworld , showrunners Lisa Joy un Jonathan Nolan iepazīstināja auditoriju ar dažiem jauniem galamērķiem, kas, domājams, iegūs precedentu pār Westworld, Shogun World un citām parka vietām, kuras mums ir bijis grūti redzēt. Pirmais bija digitālā paradīze, uz kuru aizbēga apmēram viena trešdaļa saimnieku, ieskaitot Tediju un Akechetu, kuru rakstnieki nodēvējuši par cildenu. Otrā ir reālā pasaule, kurā tagad ir Doloress un Bernards. Trešā ir tāla un drūma izskata nākotne, kurā kaut kāds vecāka Viljama cilvēka un saimnieka hibrīds ir skraidījis pa nebeidzamu cilpu.

Jā, ir daudz, ko izpakot no pagājušās nakts noslēdzošās nodaļas Pasažieris. Sāciet un palaidīsim cauri galvenajiem atklājumiem, pagriezieniem un sižeta punktiem, lai mēs varētu mēģināt iegūt savu viedokli.

Bernards un Doloress nokļūst reālajā pasaulē

Sezonas beigās gan Doloresa (Evans Reičels Vuds), gan Bernards (Džefrijs Raits) ir nokļuvuši reālajā pasaulē, kā arī Delos izpildītājas Šarlotes Hāles (Tesa Tompsone) galvenā versija. Viss šis uzstādījums šķiet ražots, lai nezaudētu galvenās zvaigznes un rakstzīmes, nevis organisku sižeta progresēšanu.

Bernards un Doloresa filozofiski atšķīrās, kad runa bija par saimnieka beigu spēli; Doloresa vēlējās iznīcināt cilvēci (un ieleju aiz tās), savukārt Bernards tikai gribēja dot iespēju saimniekiem nokļūt Cildenajā. Cenšoties izvairīties no haosa un postījumiem un ar zināmu atlikušo saikni ar cilvēkiem, Bernards nogalina Doloresu un palīdz dažiem saimniekiem nokļūt tiešsaistes utopijā. Bet, kad īstā Šarlote Hale nogalina Elsiju, lai aizsargātu Delosa biznesa intereses, Bernards saka, ka viņš kļūdījās un ka viņam vajadzēja klausīties Doloresu. (Nekavējoties samazinot viņa izvēles nozīmi un visu viņa lēmumu pieņemšanas sezonu. Doloresa karš nav saimnieku interesēs, kaut ko Bernards saprata jau agri, tikko ... epizodē to ignorēja).

Tātad Bernards izveido Šarlotes galveno versiju, kuru pēc tam pārņem Doloresa apziņa (atdzīvina viņu pēc nāves), liek viņai nogalināt īsto Šarloti un neļauj Delosam piekļūt viesu datiem, kas galu galā nodrošināja Doloresu ar uzvedības zināšanas, lai, iespējams, pieveiktu cilvēci ... es domāju. Bernarda amnēzija bija tīša nepareiza novirzīšana, lai Karls Strands un viņa gudrinieki nesadala kopā to, kas patiesībā notiek.

Bet Dolores 2.0 beidzas, nogalinot Bernardu un aizbēgot no parka, izmantojot viena no Delosas augstākā ranga vadītājiem. Reālajā pasaulē viņa izveido sev jaunu Dolores bot ... un pēc tam Bernardu atdzīvina?

Viņa domā, ka saimniekorganismu sugas nevar izdzīvot bez abiem - visticamāk, ka tā ir taisnība -, taču atzīst, ka viņi darbosies viens pret otru kā ienaidnieki. Jūs to varat uztvert kā pārbaudes un līdzsvara veidu, taču Doloresam vienkārši nav jēgas atgriezt Bernardu no taktiskā viedokļa. Evolūcijas spektrā saimniekus no cilvēkiem atdala tas, ka pirmie var mainīties, bet labākais, ko pēdējie var darīt, ir dzīvot pēc viņu koda, katram Forge Loganam. Tātad, iespējams, tas mainās Doloresā, kaut arī viņa joprojām ir mirusi, lai iznīcinātu cilvēci?

Tas viss man šķiet drīzāk ražots un novērš jebkādu jēgu no likmēm. Doloresa lielāko sezonas daļu mēģināja iznīcināt resursdatoru dublējumus, lai tos nevarētu atdzīvināt, lai piešķirtu savai dzīvei jēgu. Bet tad viņa visa ir uz sevis un Bernarda augšāmcelšanās vilciena, un no Westworld kontrabandā pavada nedaudz atmiņas moduļu, lai, iespējams, atgrieztu vairāk saimnieku. Bernards nogalina Doloresu, lai aizsargātu saimniekus, bet pēc tam dubultojas, lai glābtu Doloresu, lai pēc Doloresa paša domām dotos reālajā pasaulē, lai viņai pretotos?

Ko īsti izdrāzt?

Visa šī augšāmcelšanās un atgriešanās labākajā gadījumā ir liekulīga, sliktākajā gadījumā - nepietiekama un samocīta stāstīšana.

Vai vīrietis melnā krāsā ir saimnieks?

Prieks apstiprināja Holivudas reportieris ka vecais vīrietis Viljams (Eds Hariss), ko esam redzējuši pēdējās divās sezonās, patiešām bija cilvēks. Bet, pateicoties prāta saliekuma pēckreditēšanas ainai, klasifikācija nav tik vienkārša, kā izklausās.

Pēc tam, kad viņš mēģināja nogalināt Doloresu un šajā procesā nomocīja roku, Cilvēks melnā krāsā pamostas un ieiet Forge. Bet, kad viņš izkāpj no šī lifta, ir skaidrs, ka ir pagājis ievērojams laiks kopš sezonas fināla sprādzienbīstamajiem notikumiem. Norādiet ierakstu.

Viljams nonāk tālā nākotnē ar savas meitas Emīlijas galveno versiju. Sākotnēji viņš uzskata, ka ir iekļuvis digitālajā drošajā patvērumā, kurā tagad atrodas atlikusī saimnieka apziņa. Bet drīz viņš saprot, ka viņš joprojām atrodas Westworld (mans jāšanās parks, viņš kurnē) un ka viņš ir iestrēdzis bezgalīgā cilpā, atkal un atkal spēlējot pirmās divas darbības sezonas. Pārsteigums: šī Man in Black versija ir saimnieka un cilvēka hibrīds Džeimsa Delosa vēnā, kas lemts mūžīgiem uzticības meklējumiem.

Domājams, tas nozīmē, ka kādā brīdī pēc Pasažiera notikumiem cilvēks Viljams atkāpās no savas nostājas, ka nevienam cilvēkam nevajadzētu dzīvot mūžīgi, un ar savu prātu izveidoja šo cilpu savam topošajam saimniekbotam. Kāpēc viņš to kādreiz darīja miljona gadu laikā?

Kā mēs uzzinājām no Forge Logan (Ben Barnes), Džeimsa Delosa izšķirošais brīdis, kurā visi 18 miljoni simulāciju turpināja atgriezties, bija viņa postošā pēdējā saruna ar Loganu. (Es esmu visu laiku apakšā. Vai jūs nevēlaties redzēt, ko es redzu, ir aicinājums atbildēt uz to, ko trakojošais Delosas vadītājs teica Elsie šīs sezonas sākumā. Logana pēdējie vārdi viņu vajā katrs pēcnāves dzīve.) Tas viņu aprija.

Līdzīgi mēs varam uzminēt, ka viņa paša meitas slepkavība Man in Black kļuva par viņa izšķirošo brīdi (es domāju, ka viņam tomēr ir aizliegts gūt tēta punktus). Varbūt, mēģinot sev pierādīt, ka pastāv vēl viens ceļš, ka viņš varēja būt cits vīrietis, viņš to sarīkoja tā, lai viņa hibrīds saimnieks nepārtraukti izietu pēdējās divas sezonas darbības, cerams, ka ar katru nākamo versiju kļūtu par labāku cilvēku. . Filma ir līdzīga galvenajām Stephen King's tēmām Tumšais tornis sērijas, kurās tiek jautāts, vai mērķi attaisno līdzekļus (nē, viņi gandrīz vienmēr to nedara).

Mēs uzzināsim vairāk par šo nākotnes grafiku Westworld ‘S iepriekš paziņotā trešā sezona.

Ieleja aiz tās

Tātad durvis / ieleja Beyond beidzās ar digitālo telpu, kurā saimnieki varēja tiešsaistē mierīgi dzīvot bez ķermeņa un radīt jaunu pasauli, ko neapgrūtina cilvēku iejaukšanās. Tā bija iespēja pierādīt, ka viņu sugas patiešām var pārspēt cilvēci.

Vairāki saimnieki, piemēram, Zahna Makklarnona Akecheta, nokļūst Sublime, lai gan Maeve (Thandie Newton) nomirst, nodrošinot, ka viņas meita nokļūst drošībā. (Sānu piezīme: Tā bija visvairāk neizskaidrojami mēma nāve, ko esmu redzējis lielā TV šovā ilgu laiku. Tas, iespējams, arī nebūs pēdējais, jo Delos darbinieki jau meklē glābjamus saimniekus. Ugh, Westworld , jums ir izdevies nogalināt nāvi.)

Doloresa vēlējās iznīcināt šo pasauli un neļaut saimniekiem dzīvot tur, jo viņa uzskatīja to par vēl vienu kontroles veidu, kuru cilvēku meistari ir izjaukuši. Bet pēc visa ķermeņa nomaiņas Doloresam mainās sirds (elektroinstalācija?) Un maina digitālās sfēras koordinātas, lai to labāk paslēptu no nevēlamiem skatieniem. Viņa arī augšupielādē Tediju (Džeimsu Marsdenu) utopijā, daļēji izpērkot vienu no saviem lielākajiem grēkiem un nodrošinot laimīgas beigas vienam no izrādes simpātiskākajiem varoņiem.

Bet vai Deloss nevar vienkārši atdzīvināt visus šos transportētos saimniekus? Viņu ķermeņi joprojām ir tur, un viņu pamatdziņi, domājams, nav cietuši. Ja vien pāriet ielejā Beyond, netiek izdzēsta visa viņu fiziskā programmēšana, es neesmu pilnīgi pārliecināts, kas tika paveikts.

Stubs ir saimnieks

Sauciet mani par traku, bet, izdomājot lielu vērpjot, atklājas, ka personāžs tiek krāsots pilnīgi jaunā gaismā vakarā, pirms jums vajadzētu sākt filmēt viņa pēdējo ainu nejūtos kā gudrākais veids, kā tuvoties 100 miljonu dolāru vērtajai izrādei.

Bet tas esmu tikai es.

Otrā sezona: labāka un sliktāka nekā pirmā sezona

Dažos veidos otrā sezona uzlabojās attiecībā uz noteiktiem trūkumiem, kas iebūvēti pirmās sezonas kodā. Sākotnēji otrgadnieku skrējiens izveidoja Doloresu un Meivu kā divus diametrāli pretējus spēkus, kas pārstāvēja gan sliktāko, gan labāko cilvēci. Tas uz brīdi pozicionēja Cilvēku melnā krāsā kā figūru, kas meklē izpirkšanu. Kaut arī laika lēciens bija nevajadzīgi mulsinošs, agrīnās epizodes lielākoties atkal pievērsās mistērijas zinātnes teātrim un priekšplānā izvirzīja rakstura uzmanību. Vissvarīgākais ir tas, ka otrā sezona mums deva Kiksuya, sērijas labāko epizodi kopumā.

Bet daudzos veidos Westworld Otrā sezona izrādei kopumā bija solis atpakaļ, neskatoties uz labajiem brīžiem. Reizēm radās sajūta, it kā izrāde zaudētu redzi galvenos pavedienus, jo ar nolūku mēģināja šokēt auditoriju ar gudriem nepareiziem norādījumiem un savītiem atklājumiem. Tas nepareizi apstrādāja nozīmīgākos rakstura mirkļus - piemēram, Doloresas vienas piezīmes sezonu, Man in Black reakciju uz viņa meitas nāvi un Maeve sezonas vidusdaļu. Kādā brīdī es vienkārši vēlējos, lai izrāde vairs nemēģinātu pārspēt skatītājus un vienkārši mēģinātu izstāstīt labāko iespējamo stāstu.

Mēs nekad tur īsti nenonācām.