Rizs Ahmeds kā Nasirs Khans Nakts .Kreigs Blankenhorns / HBO Atvainojiet Brets Īstons Eliss , HBO Nakts neizdzēsa 2 stundu amerikāņu teātra filmas jēdzienu. Divu stundu filmas pastāv kāda iemesla dēļ, un tādēļ ir jāizgriež veseli ekzēmai veltīti apakšplāni. Bet kas Nakts vakar vakarā beidzās nevis ar sprādzienu, bet ar ņaudēšanu, un, kad nosēdās putekļi, Nasirs Khans izgāja no tiesas zāles, no Rikers, no viss šis , brīvs cilvēks.
Un tad dzīve turpinājās.
Tas ir visinteresantākais aspekts Nakts Sezonas fināls “Savvaļas zvans” ir tāds, ka, kad 20 vai vairākas minūtes ir palikušas tā pagarinātā izpildes laikā, Nasa slepkavība nonāk līdz savam grāvējam - žūrija nonāca absolūtā strupceļā - 6 pret 6, un Helēna Veisa izlemj pret lietas atkārtotu izskatīšanu. Vienu dienu vēlāk nevienam, kurš atrodas policijas ieslodzījumā, Nasirs Khans neuztraucas. Rikers ir jauna ieslodzīto klase. Plašsaziņas līdzekļi pāriet uz nākamo glīto līķi, jaunāko vāka cienīgu slepkavību. Džons Stouns atgriežas pie zvaniem no prostitūtām un narkotiku tirgotājiem, iekasējot viņiem tikai 250 dolārus, tikai skaidru naudu. Notikumi Nakts neatgriezeniski mainīja savu varoņu dzīvi, katrs no viņiem, bet dzīve neapstājas, lai jūs varētu panākt savu rakstura attīstību.
Īstās bumbas nomestas klusajos brīžos, pēc tiesas. Nasiru ģimene mēģina ieturēt normālas ģimenes vakariņas ar dēlu, kurš vairs nav viņu dēls. Naza brālis šauj skatienus uz lielgabarīta tetovēto svešinieku, kurš sēž pie galda. Poorna Jagannathan, kura ir piedalījusies vienā no gada sirdi plosošākajām izrādēm ar aptuveni sešām faktiskā dialoga līnijām, turpina spīdēt, kad viņa stāv prom no galda, virtuvē, viņas seja izkūst no līksma satraukuma līdz grimstošai realizācijai. Tur būs nekad esiet droša, ka viņas dēls nav slepkava, nekad nezinot, kas notika no brīža, kad Nacu arestēja līdz pat atbrīvošanai. Vēlāk, kad Nazs un viņa māte sēž viens otram blakus uz Naza vecās gultas, viņi var arī sēdēt uz dažādām planētām. Jūs domājāt, ka es viņu nogalināju, saka Naz.
Nekad, Safar atbild.
Labi, mamma, ir atbilde, un tā ir sasmalcinot . Viņai. Priekš mums. Pat Nāzam, kurš pamet savu bērnības guļamistabu, lai iegūtu narkotikas, kuras viņš ieslodzīja cietumā. Zem Vašingtonas tilta gaismām tās pašas gaismas, kas apgaismoja viņu un Andrea, Nazs sēž dzīvē, kurai viņš vairs nepieder, kas tomēr virzās uz priekšu kā Hudsons zem viņa. Šajā aspektā radītāji Ričards Praiss un Stīvs Zaiilians izveidoja skaisti pabeigtas beigas, kuras atceras, ka sezonas beigas nav pasaules gals. Tas ir ceļš, pa kuru mēs esam nonākuši, lai tur nokļūtu, par kuru ir pamatotas šaubas.
Viena no manām iecienītākajām Nakts Tiesas zāles ainas ir tās, cik sasodīti aizliktas viņi jūtas. Viņi vienmēr ir klusi, izņemot dažus fona klepus vai sēdekļu sajaukumus vai divus. Un tas ir lieliski. Ārpus Rumānijas Likums un kārtība vai gudri montēta dokumentālā filma, tiesas zāles ir intensīvi garlaicīgas. Tiesiskā sistēma nav WWE. Reti kurš kliedz, vai pavelciet ieroci , un pat iebildumus parasti lūdz pieklājīgi. Un šī pēdējā sekunde AHA spuldzes mirklis notiek daudz retāk, nekā kāds vienkārši izdrāžas un nosūta klientu uz cietumu uz visu atlikušo mūžu. Es uzskatu, ka jauns, gudrs advokāts, piemēram, Čandra, nostādīs Nazu pie stenda, lai tāds veterāns kā Veiss absolūti nojauktu. Es ticu, ka tiesnesis redzēs novērošanas video, kurā Čandra skūpstīja Nazu, kā tas bija triks, un turpinās, kā plānots (pēdējā brīža sižeta pavērsienos nav pārmērīgi daudz šo sūdu tiesnešu, kurus spēlē HBO fināla aktieris).
Es arī uzskatu, ka Džons Turturro Stouna ekzēmas aptverto noslēguma argumentu laikā uzņēma zvaigžņu sniegumu, kaislīgu, aizkustinošu lūgumu, kas ir pietiekami labs, lai nopelnītu vismaz sešas žūrijas uzticības balsis. Bet vai tas pats Džons Stouns šajā izrādē ir izveidojis vairāk nekā astoņas epizodes?
Protams, Stouns ir kaislīgs, kad vēlas būt, vismaz daļēji labsirdīgs un patiesi rūpējas par Nasa labklājību. Akmens tika izveidots daudzām lietām ... taču advokāts, kurš ar vienu runu varētu izcīnīt Nazam brīvību, nav viens no tiem. Tas bija Akmens trūkums; viņš vienmēr bija tieši tas, kas izrādei jebkurā brīdī vajadzīgs. Kad viņam vajadzēja būt šlubam, viņš bija šlubs. Kad vajadzēja būt detektīvam, viņš vajāja aizdomās turamos pa noliktavām un šņauca vadus. Kad izrādei bija nepieciešama spriedze, viņš nakti pirms noslēguma runas pavadīja slimnīcā smaga ekzēmas uzliesmojuma dēļ. Bet pēc tam pēdējā stundā, kad Nazam bija jāiet brīvi, izrāde aizmirsa visu un pēkšņi Džons Stouns ir Atticus Finch ar ādas stāvokli. No kurienes tas radās?
Es domāju, ka jūs varētu apgalvot, ka tas nāca no sirds, viņš to visu laiku bija sevī, bet tas lido pretī Nakts Visa estētika. Izrāde vienkārši neizdodas, kad tā kļūst sentimentāla. Jā, pateicoties dažiem drošības materiāliem, kas noteikti bija jāaplūko agrāk, detektīvs Stouns atrod daudz ticamāku aizdomās turamo Andrea slepkavībā: viņas finanšu padomnieku Raimondu Halē. Bet tas nekad galīgi neliek nazi Halles rokās. Un vai tas nav tik saraustīts, drausmīgāks, reālāks? Vai pastāv iespēja, ka seši cilvēki tikko atbrīvoja slepkavību, un tikpat iespējams scenārijā seši cilvēki gandrīz nosūtīja nevainīgu vīrieti cietumā? Ar Nakts Secinājums - brīdis, kad kāds Andrea 23 reizes nodūra, ir, kā Veiss apbrīnojami norāda, uz visiem laikiem pārtaisīts. Melna zīme, zem kuras Dievs zina-kas. Un tas ir tajā melnumā Nakts atrada savu patiesību.
