Galvenais Politika Ņujorkas visvairāk pārprastais zīdītājs

Ņujorkas visvairāk pārprastais zīdītājs

Kādu Filmu Redzēt?
 

Viņi bija seski. Zemesrieksts un Grizz. Aptuveni ar smiltīm piepildīto zeķu izmērs un konsistence viņiem bija kaķēnu izturēšanās un izraisīja peles. Lieliski piemērots mūsu 300 kvadrātpēdu Hell’s Kitchen dzīvoklim. Līdz veterinārārsts, kas atradās ielas malā, man paziņoja sliktās ziņas: mājas seski tehniski bija nelikumīgi.

Bet, veterinārārsts teica, viņiem nevajadzētu būt. Klīnikas viņus ārstē tik un tā.

Tā sākās četrus gadus ilga paranojas dzīvošana Ņujorkā. Mans kaimiņš katru svētdienu smēķēja kilogramu marihuānas, bet Es bija nobijies ēkā. Man bija panika katru reizi, kad svešinieks pieklauvēja pie durvīm, pirms atbildes uzmeta segu pār būru. Es pārliecinājos, ka Facebook nepieminēšu dzīvniekus. Vietējie mājdzīvnieku veikali uzglabā visu sesku barību, un ierēdņi apzināti pamirkšķināja, kad es to nopirku, bet mans izdzīvošanas instinkts lika man lēkt uz policijas sirēnām.

Kādu dienu, man par šausmām, mans ēkas uzraugs pamanīja Grizzu no durvīm. Bet manas aresta ordera vietā es saņēmu: Nu vai viņš nav mazs jauks puisis?

Dažas dienas vēlāk es spēlēju mēms un jautāju policistam 50. ielā un Brodvejā, vai seski ir likumīgi. ES tā domāju… viņš sarauca pieri. Mājās es piezvanīju uz dažām mājdzīvniekiem draudzīgām durvju sargu ēkām, vaicājot, vai tās ir seskiem draudzīgas. Atbildes parasti bija, protams.

Šķita, ka mani kontrabandas seski nevienu neinteresē.

Sesku tagad vairs nav. Neskatoties uz to, šovasar mani pārņēma atvieglojuma vilnis, kad es dzirdēju, ka mērs de Blasio un NYC Veselības departaments varētu tos legalizēt .

Šajā laikā es jau biju personīgi nolēmis, ka mājdzīvnieku seski nav ļauni (un tikai nedaudz smirdīgi). Viņi bija mazāk vardarbīgi pret manu dīvānu nekā mājas kaķi, ar kuriem es uzaugu, un mazāk kaitīgi nekā mans vecais labradors mājās Idaho. Un Zemesrieksts un Grizzs bija pietiekami smalki, ka mēs baidījāmies no apaviem mājā, baidoties no nejaušas sabojāšanas.

Es prātoju, kāpēc viņi vispār ir nelikumīgi.

Pirms simts gadiem Ņujorkā bija šī lielā žurku problēma metro, mani informēja pusaudžu ierēdnis PetLand 49. ielā un 9. avēnijā. Tāpēc viņi izlaida seskus tuneļos, lai tos apēstu. Tad pilsēta bija noraizējusies par sesku invāziju, tāpēc viņi tos padarīja par nelikumīgiem.

Citam darbiniekam Ērikam bija cits stāsts. Džulijani viņam ienāca prātā, ka cilvēki izlaiž seskus ielās, viņš teica. Tad viņš piebilda, ka es esmu dzīvojis šeit visu savu dzīvi, un brīvā dabā ir bijuši tikai trīs seski.

Es dzirdēju, ka kāds reiz nometa sesku Maikla Volfa biksēs, vakarā vakarā teica vakara reportieris. Tam jābūt daļai no Ņujorkas sesku stāstiem.

Seski ir pretlikumīgs ? - nākamajā rītā izplūdu mans neticīgais personīgais treneris. Varbūt viņi skatījās šo ainu iekšā Lielais Lebovskis ar sesku vannā.

Man kļuva skaidrs, ka ņujorkiešiem un seskiem ir neskaidras attiecības. Bet patiesais stāsts bija sarežģītāks nekā jebkura līdz šim dzirdēta teorija.

***

Mustela putorius furo ir pieradināti vismaz 2500 gadus. Daži eksperti lēš ilgāk nekā kaķi. Agrīnās cilvēku apmetnes, iespējams, Ziemeļāfrikā, piesaistīja peles un žurkas ar pārtikas uzglabāšanu. Polekati - no kuriem nolaižas mājas seski - ieradās ēst kaitēkļus. Tie, kuri paši tika uzskatīti par bīstamiem kaitēkļiem, tika nogalināti, un vienīgie, kas izdzīvoja, lai ražotu nākamo paaudzi, bija paklausīgākie, Kolumbijas universitātes vēstures un pētījumu ar dzīvniekiem profesors Ričards Buljē paskaidroja man.

Savvaļā maigākie sugas dzīvnieki neveicina nākamo paaudzi, jo tos nogalina plēsēji. Tomēr agrīnajā civilizācijā Vanagus, ērgļus un tamlīdzīgas lietas neēda tos [mierīgos polekatus], jo cilvēki nogalināja savus plēsējus, - teica Bullijs. 20 līdz 30 paaudžu laikā kaķēni kļuva arvien paklausīgāki, viņu virsnieru dziedzeru svars samazinājās par septiņdesmit pieciem procentiem, mazinot viņu cīņas vai lidojuma instinktu un ļaujot viņiem pakļauties cilvēkiem kā mājdzīvniekiem.

Tāpat kā suņi, arī seski tika izmantoti kā medību palīglīdzekļi - dzenot trušus no urbumiem, tad galu galā kā pavadoņi. Viņi kā mājdzīvnieki kļuva populāri galvenokārt Eiropā. (Patiesībā Leonardo da Vinči gleznoja šķiet baltais sesks iekšā Lēdija ar Ermīnu ). Astoņdesmitajos gados lolojumdzīvnieku sesku iedoma pārgāja uz Ameriku, kur sabiedrība regulāri nepareizi identificēja dzīvnieku kā grauzēju - kā joprojām ziņo dažādas ziņu izplatīšanas vietas - vai savvaļas amerikāņu melnkājaino sesku, kura fotogrāfija bieži notiek parādās blakus vietējiem Eiropas sesku virsrakstiem . Ziņojumi par ūdeļu uzbrukumiem cilvēkiem vai savvaļas stoat populācijām dažkārt tika nepareizi klasificēti kā seski. Populārs kinoteātris sesku sagaida kā savvaļas un traku blakussēdētāju. Bet reālajā pasaulē seski pārsvarā gulēja 18 stundas dienā un ēda vistas granulas.

48 štati galu galā pieņēma seskus kā likumīgus mājdzīvniekus, tostarp Ņujorkas štats. Bet Ņujorka nepiederēja lēkāt uz vagona.

Seski nav pirmais lielais Apple strīdīgais pet. Lielā daļā tās agrīnās vēstures cūkas bija NYC izvēles kritērijs un vietējie traucēkļi bija savvaļas suņi. Tos bieži atrod uz ielām slavenajās 19. gadsimta litogrāfijās , skrienot vaļīgi un sakņojoties miskastē— kas gadsimtiem ilgi krājās augstu līdz pilsēta uzstādīja sanitārijas kodeksu. Noteiktā 1850. gadu mēnesī pilsētas inspektors ziņoja par simtiem beigtu suņu, kaķu, aitu, kazu un cūku izņemšanu no ielas miskastes. Noteikumi, kas mājas cūkas aizliedz no ielām, izraisīja dažādas sadursmes starp Īrijas un afroamerikāņu nabadzīgajiem iedzīvotājiem un pilsētu tā sauktajos cūku nemieros.

Šāds haoss radīja oficiālo 1933. gada Sanitāro kodeksu, kurā bija noteikta īpaša politika attiecībā uz dzīvniekiem, kuri vispār varētu būt pilsētā. NYC Lietvedības departaments ir pazaudējis dokumentu, bet 1943. gada Sanitārā kodeksa pielikumā ir atsauce uz sākotnējo kodu, kur sadaļā Savvaļas dzīvnieku turēšana ir aizliegta nosaka aizliegumu pieradinātiem vai nepieradinātiem lauvām, lāčiem, vilkiem, lapsām, čūskām vai citiem dzīvniekiem ar līdzīgām negantām tieksmēm.

1959. gadā sanitārijas kodeksu aizstāja ar Veselības kodeksu. Pilsēta arī pazaudēja šo dokumentu. Bet pilsētai ir 1969. gada grozījums, kas definē savvaļas dzīvniekus nevis pēc zinātniskās definīcijas, bet kā jebkuras sugas, kuras pilsēta uzskata par bīstamām vai dabiski sliecas nodarīt kaitējumu. Tajā minēts, ka daži savvaļas dzīvnieki, piemēram, putni, faktiski nav bīstami, un daži no tiem ir mājdzīvnieki suņu sugas ir diezgan mežonīgas un to vajadzētu aizliegt. Seski netika īpaši nosaukti; tomēr šķiet, ka zooloģiskā ģimene mustidulae - kuru visas sugas ir savvaļas, bet seski - tika iekļauta pilsētas pieņemtajā savvaļas dzīvnieku definīcijā. Šajā periodā arvien vairāk NYC sesku īpašnieku dzīvoja pelēkā zonā, apgalvojot, ka viņu dzīvnieki patiešām nav savvaļas, bet baidās no konfiskācijas, jo viņi oficiāli nav iekļauti drošā sarakstā.

Līdz 1990. gadiem Ņujorkas štats bija atcēlis prasību, ka sesku īpašnieki saņem tik daudz kā atļauju saviem mājdzīvniekiem. Bet 1999. gada jūnijā pilsētas Veselības departaments izdeva izsmeļošu aizliegto dzīvnieku sarakstu, lai aizstātu neskaidro grāmatu grāmatās, paziņojot, ka nelegālie dzīvnieki, kas atklājuši sakodienu ņujorkietim, nekavējoties tiek eitanāzēti un pārbaudīti - tādā secībā. Sesku aizstāvju sašutumā seski tika savākti kopā ar savvaļas zebiekstēm un āpšu brālēniem. Nez, kas pamudināja šo konkrēto aizliegumu, sacīja NYC Rekordu departamenta komisāra palīgs Kenets Kobs, kurš nevarēja atrast ierakstu par to, kāpēc seski bija vieni no aizliegtajiem mājdzīvniekiem.

Mājdzīvnieku aizstāvji apgalvo, ka stimuls bija maldīga vēstule, ko Veselības departamentam nosūtīja veterinārārsts 250 jūdžu attālumā Ņūhempšīrā. Tā salīdzināja seskus ar tīģerēniem un ar anekdotiskiem pierādījumiem apgalvoja, ka seskiem ir lieta košļāt mazuļus.

Sesku cilvēki iesūdzēja pilsētu.

***

Mirušais tiesnesis Alens G. Švarcs, federālais tiesnesis, kurš tika iecelts par sesku tiesību lietā 1999. gadā, bija dzīvnieku mīļotājs un suņa, vārdā Vinnijs Pūdelis, īpašnieks, pēc viņa meitas Reičelas teiktā. Sesku īpašnieku grupa, kas kliboja viņa tiesas zālē, bija raiba pūļa, centrā sieviete ar rozā matiem.

Viņi apgalvoja, ka ir pārkāptas vienlīdzīgas tiesības - tas ir ļoti grūti pierādāms gadījums, paskaidroja Rebeka Viša, Mičiganas štata universitātes Dzīvnieku juridiskā un vēsturiskā centra asociētā redaktore. Prasītājiem ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem bija jāpierāda, ka likums ir pretrunā konstitūcijai. Tas ir ārkārtīgi augsts standarts, Višs man teica. Pilsētai bija jāpierāda tikai tas, ka šis likums aizsargā tās iedzīvotāju veselību, drošību un labklājību.

Aizstāvība apšaubīja prasītāju pamatotību un intereses divi liecinieki, pediatrs un ārsts, kuru vecākiem piederēja liela sesku audzēšanas saimniecība (Marshall Farms). Sesku vestibilam neizdevās veiksmīgi apstrīdēt pilsētas lieciniekus, kuriem, šķiet, nevienam nebija zinātniskas zināšanas par seskiem, izņemot vienu Dr. Čārlzu Rupprechtu, galveno Sērgu trakumsērgas pētnieku Slimību kontroles centrā, kurš pārraudzīja sesku trakumsērgas vakcīnas izstrādi. Lai gan sesku lobistiem jau bija vājš juridiskais arguments (kurā viņiem būtu jāpierāda diskriminācija, pamatojoties uz kaut ko tik apsūdzētu kā rase, reliģija utt.), Lielākā daļa tiesā notikušo diskusiju galvenokārt bija par to, vai seski ir savvaļas dzīvnieki.

Saskaņā ar Veterināro sabiedrības veselības pakalpojumu biroja direktora Martina Kurca liecību seski joprojām ir pakļauti ļauniem, neizraisītiem uzbrukumiem cilvēkiem, īpaši bērniem un zīdaiņiem, tiesa ierakstīja. Kurtzam personīgi šajā jomā nebija pieredzes. Viņam bija atkāpās no Dzīvnieku aprūpes un kontroles centra valdes 1997. gadā pēc apsūdzības par nepareizu pilsētas dzīvnieku patversmes sistēmas apstrādi.

Galvenie pierādījumi, kas minēti Kurtsa apgalvojuma atbalstam, bija 1988. gada Kalifornijas pētījums ar nosaukumu Mājdzīvnieku Eiropas seski: sabiedrības veselības apdraudējums, kurā bija teikts, ka seski zīdaiņus uztver kā upuri. Desmit gadu laikā pētījums parādīja, ka 62 zīdaiņiem un bērniem 18 štatos bija uzbrukums neizraisīts.

Tomēr pārbaude pētījumu atklāj izcili sliktu zinātni. Tās autors ir sikspārņu trakumsērgas eksperts un veselības aprūpes vadītājs, un tā ir iegūta no apšaubāmiem avotiem, tostarp 1837. gada grāmatas, kuru autors ir britu zobārsts un amatieru zoologs Tomass Bels, kurš apgalvoja, ka sesku uzbudina asiņu smarža un garša. Šis zinātnes neatbalstītais dokuments kļuva par pierādījumu 1988. gada dokumentā, kas savukārt kļuva par primāro pierādījumu 1999. gada tiesas lietā.

Pētījumā minētie 62 uzbrukumi nesniedza statistikas nozīmīgumu, lai izdarītu secinājumus, ko autori izdarīja, un tā kā pieciem uzbrukumiem bija nepieciešama rekonstruktīva ķirurģija - briesmīga lieta, kas nepieciešama bērnam - tajā pašā periodā aptuveni 300 000 amerikāņu suņu kodumi nepieciešama šāda operācija. Šajā laikā vien Ņujorkā notika aptuveni 100 000 suņu uzbrukumu. (Pilsētā reģistrēti arī 10 sesku, vairāk nekā 2500 kaķu, 37 trušu un 52 kāmju kodumi.)

Ir ziņots par dažiem šausminošiem gadījumiem, kad seski košļāja zīdaiņus. ausis, pirksti un plakstiņi. Dr Ērika Matuliča, tagad Tampas universitātes mārketinga profesore un sešu sesku īpašniece, apgalvo, ka ir izpētījusi katru publiski ziņoto sesku gadījumu, kad ASV uzbrūk bērnam, lai liecinātu par seskiem Teksasas apgabalā 1999. gadā. Es atklāju, ka katrā gadījumā sesks bija nonācis vardarbībā vai badā, Viņa man teica. Saistībā ar lielāko daļu šo gadījumu bija saistīti arī ar vardarbības pret bērnu gadījumi.

Nesenais piemērs tam ir ļoti publicēts 2011. gada gadījums, kad Misūri štata pāra četru mēnešu vecumam septiņus pirkstus nokošļāja badā cietušais sesks. Stāsts nesen beidzās ar vainīgu lūgumu par apdraudējumu apmaiņā pret atvieglotu sodu vecākiem , kurš saskārās ar cietuma laiku. Mobilā tālruņa dati atklāja, ka, neskatoties uz to, ka vecāki sākotnēji apgalvoja, ka ir gulējuši, vecāki var ir atstājuši bērnu vieni paši mājās .

Sesku pretinieki nav atspēkojuši Matuliča apgalvojumu, lai gan es to nespēju pārbaudīt. Statistika tomēr norāda, ka seskiem uz vienu iedzīvotāju ievainojumi ir ievērojami mazāki nekā suņiem.

Pasaules Veselības organizācija aplēses gadā Amerikā notiek aptuveni 4,5 miljoni suņu kodumu. Katru gadu tiek ziņots no 13 līdz 20 suņu koduma nāves gadījumiem, no kuriem lielākā daļa ir bērni. 2012. gadā zelta retrīvers sadalīja divus mēnešus vecu bērnu Dienvidkarolīnā. Tajā pašā gadā Džeks Rasels nogalināja jaundzimušo bērnu pusaudžu māte Anglijā. Pagājušajā gadā čihuahu paciņa sabojāja 6 gadus vecu bērnu Oregonā. Šogad 3 gadus vecs bērns bija nogalināja kaimiņu pitbuls . (Īpašniece bija 24 gadus veca trīs bērnu māte.) Un Dienvidvelsas bērns bija apēdusi galvu ko februārī iesniedza malamuts. Saskaņā ar bezpeļņas organizāciju Dogsbite.org , suņa kodums notiek ik pēc 75 sekundēm ASV, radot vairāk nekā 1000 ER apmeklējumus dienā. Arī kaķi nav nevainojami. Patiesībā pieaudzis vīrietis ar lidmašīnu tika nogādāts slimnīcā pēc tam, kad mājas kaķis viņam uzbruka 2011. gadā.

1999. gada Ņujorkas tiesa tomēr nolēma, ka, tā kā sesku populāciju nevar ticami novērtēt, sesku koduma procenti varētu būt lielāki, nekā pašlaik domājams, lai gan aprēķini, kas balstīti uz ASV pārdoto sesku barības daudzumu, norāda, ka seski ir daudzkārt retāk iekost cilvēku nekā suni.

Es vienmēr iesaku bērnus uzraudzīt ikreiz, kad viņi spēlē ar saviem mājdzīvniekiem, Man teica Dr Shachar Malka, diplomāts ABVP Ņujorkas humānās sabiedrības biedrībā un viens no aptuveni 150 šāda veida eksotisko mājdzīvnieku speciālistiem pasaulē. Bet es varu jums pateikt, ka papagaiļi, kāmji un ezīši mani ir sakoduši vairāk, nekā mani kādreiz ir sakodis sesks.

Neatkarīgi no tā tiesa paziņoja, ka sesku un suņu statistika ir āboli salīdzinājumā ar apelsīniem. Tiesa vēl vairāk uztraucās, ka mājas seski varētu veidot savvaļas populācijas pilsētā vai kļūt trakoti. Kā pierādījums tika minēti divi savvaļas sesku koloniju gadījumi ASV. Tomēr šīs iesaistītās kolonijas apzināti ieveda seskus ar nolūku vairoties savvaļā, lai nogalinātu kaitēkļus. Cik man zināms, pieradināto [aizbēgušo mājdzīvnieku] sesku savvaļas populācija nekad nav dokumentēta, Doktors Malka man teica. Seski ir sterili līdz brīdim, kad tos pārdod zooveikalos, viņš norādīja. Mājdzīvniekiem Viņš teica: Šis ir gandrīz mīts, ka viņi var izdzīvot savvaļā.

Dr Rupprecht no CDC atstāja trakumsērgas jautājumu. Mums bija licencēta vakcīna. Mēs parādījām, ka seski izplūst trakumsērgas vīrusu siekalās līdzīgi kā suņi un kaķi, viņš man teica. To pieņēma Dzīvnieku trakumsērgas profilakses un kontroles apkopojums.

Citi tiesas liecinieki tik un tā raudāja par trakumsērgu. Nederīgi pierādījumi netika noraidīti, un tiesa paziņoja, ka, tā kā sesku īpašumtiesības ir „strīdīgas” jautājums, pilsētas aizliegums nebija pretrunā konstitūcijai. Sesku vestibils lietu zaudēja.

Nākamajā preses paziņojumā veselības komisārs Nīls L. Koens deklamēja vēl viena problēma audzināja Kalifornijas pētījums. Vairākās dzīvojamās dzīvesvietās, kas nav sesku dabiskās dzīvotnes, sesks varēja rāpot caur sienu caurumiem vai pārvietoties pa stāvvadiem vai cauruļvadiem uz citu dzīvokli, viņš teica. Potenciālās sekas sesku īpašnieka kaimiņam, īpaši kaimiņam zīdainim, varētu būt traģiskas.

Dr Malka apstiprināja, ka tas nekad nav noticis Ņujorkā, un Tokijā, Toronto un Čikāgā nevarēja atrast nevienu ierakstu.

***

Sesku cilvēki redzēja viņu zaudējumu. Viņi tiešsaistē ievietoja noraidījumus pa rindām. Viņi izlaida anonīmo vēstuļu rakstītāju un, kā man stāstīja rakstnieks, viņu nomocīja līdz depresijai. Viņi nomocīja padomes locekļus un veselības aprūpes darbiniekus ar dusmīgiem e-pastiem un tālruņa zvaniem.

Varbūt tāpēc 2001. gadā dome pieņēma balsošanu, lai oficiāli atceltu aizliegumu un tiktu galā ar to. Tomēr mērs Džulijani uzlika veto tiesības. Viņš salīdzināja sesku legalizēšanu ar tīģeru legalizēšanu, un sesku aizstāvji apgalvo, ka viens padomes loceklis grupu sauca par ļauno sesku mīļotājiem.

Lai gan viņš izteica vienaldzību pret The New York Times pagājušajā vasarā Džūlija bija ļoti aizrāvusies ar sesku jautājumu. Nojauta, kāpēc rodas viņa slavenā sesku ņurdēšana 1999. gada jūlijā viņš izsauca sesku advokātu Deividu Gutartzu. Protams, mērs bija parauts, bet kāpēc viņš lidoja tik tālu no roktura? Izrādās, ka Guthartzs kādu laiku bija uzmācies Džuljanī, līdzīgi kā citu sesku pretinieku, piemēram, Ņūhempšīras veterinārārsta, vajāšanā - pat izsaucot nakts vidū. Varbūt mērs tika uzmācīgs šo iebrukumu dēļ? Vai varbūt viņš vienkārši ienīda seskus? Katrā ziņā NYC sesku situācija no pārprasta zinātniskā jautājuma pārvērtās par ārkārtīgi personisku.

Jaunākie pētījumi ir atspēkojuši argumentus šajā 1999. gada lietā. CDC oficiāli ir uzskatījusi par seskiem par trakumsērgu. A 2010. gada Kalifornijas pētījums atspēkoja 1988. gada pētījuma apgalvojumus. Par labu seskiem ir izteikti ekspertu izsitumi. Citas lielākās pilsētas pieņēma seskus bez lieliem starpgadījumiem. Un mēs esam atklājuši, ka cilvēki vairāk iekož cilvēkus nekā seski, un cilvēku kodumi inficējas nejaukā daudzumā laika.

Tikmēr sesku īpašumtiesības Ņujorkā ir praktiski dekriminalizētas. Tomēr, atšķirībā no citu paraustītu plecu, piemēram, marihuānas glabāšanas, pretiniekiem, sesku pretinieki, šķiet, vairs nevēlas runāt par šo jautājumu. Doktors Koens atteicās runāt ierakstā daudzu iemeslu dēļ. Anonīmais veterinārārsts lūdza mani atstāt viņa vārdu ārpus stāsta, sakot, ka vēlas, lai viņš nekad nav rakstījis šo vēstuli. Ja es šodien pārrakstītu šo vēstuli, es ieteiktu sesku licencēšanu, nevis aizliegumu, viņš teica. Suņiem noteikti ir lielāks kaitējums. Džuliani preses birojs ļoti vēlējās ar mani runāt, līdz dzirdēja, ka tēma ir seski, un pēc tam atteicās noorganizēt zvanu. Šķiet, ka tagad doktors Kurcs strādā pie desertu ražotāja Ilinoisā, un ar viņu nevarēja sazināties. Tiesnesis Švarcs aizgāja mūžībā, bet viņa meita sacīja, ka viņš ir saplēsts par šo lietu. Vienīgais liecinieks, kurš ļoti vēlējās runāt, bija doktors Rupprechts, kurš gadījās būt vienīgais nozīmīgais zinātnieks tiesā, un, neskatoties uz to, ka man nebija personiskas piederības seskiem, vai tur ir kaut kas pamatots par to, kāpēc seskiem vajadzētu būt vairāk nelegāliem nekā suņiem vai kaķiem? Es tā nedomāju. Viņš turpināja: Ja kas, Ņujorkā ir mazāka riska iespējamība, kā jūs būtu lauku apvidos.

Lai gan es vispār uztraucos par Ņujorkas mājdzīvnieku, mājdzīvnieku seski bija patīkams pārsteigums. Grizzs, kurš tagad ir miris, savulaik iekodis kājās trīs gadus vecam bērnam pēc tam, kad trīs gadus vecais viņu iesitis sienā. Pretējā gadījumā viņi nekad neuzvedās savvaļas - un noteikti ne tik mežonīgs kā skikās kazas mājās pie manu vecāku mājas, vai kaimiņa hiperaktīvais suns, kurš nogalina vistas. Ne Grizzs, ne Zemesrieksts, kurš tagad dzīvo Ņūmeksikā, nekad nav rāpies pa kādām bedrēm.

NYC Veselības padome 21. janvārī rīko publisku sēdi par seskiem un drīz pēc tam plāno balsot par priekšlikumu. Mana paranoja vismaz tad turpināsies, kaut arī tagad to aizēno bailes kādu dienu atrast sevi rokā ar seskiem un kliegt uz ierēdņiem, domājot, kā es tiku līdz šai vietai.

Bet tikmēr, ja NYPD izlasa šo stāstu un ierodas manā apcietinājumā, lūdzu, pasakiet viņiem, lai viņi apstājas arī pie manis apmētāmā kaimiņa dzīvokļa.

Raksti, Kas Jums Varētu Patikt :