Senators Bernijs Sanderss runā “Care Not Cuts” mītiņā 2017. gada 9. jūlijā Kovingtonā, Kentuki štatā.Bils Pugliano / Getty Images apgrieztā numura meklēšana mobilajā telefonā bezmaksas
Ko vispār nozīmē termins vienreizējs? Tas ir Inside the Beltway žargonā aprakstīt valdības monopolu veselības aprūpē.
Kā var būt labi, ja kāds piešķir valdībai kontroli pār veselības aprūpi? Ārstiem un slimnīcām var maksāt tikai to, ko vienmaksātājs, valdības monopols nolemj maksāt. Nebūtu neviena cita, pie kura varētu vērsties ārsts vai slimnīca, lai finansētu pirmās klases veselības aprūpes iestādes uzturēšanu.
Valdības vienmaksātājam monopolam pat būtu tiesības izlemt, kādu veselības aprūpi varētu sniegt jebkurš ārsts vai slimnīca, izmantojot vienotu, vienotu kontroli par samaksu par šo veselības aprūpi. Vienmaksātājs ir vienīgais uzņēmums, kas maksā par jebkādu veselības aprūpi, jebkur. Tātad tas izlemj, par kuru veselības aprūpi tiek maksāts un par ko tā tiek sniegta, un par ko nē.
Ja vienmaksātājs nolemj, ka vecāka gadagājuma cilvēkiem, kas vecāki par noteiktu vecumu, nevajadzētu saņemt gūžas locītavas protezēšanu, neviens nemaksās un nenodrošinās gūžas locītavas protezēšanu šiem senioriem. Tas pats attiecas uz vēža ārstēšanu. Vai sirds operācija. Vai priekšlaicīgu jaundzimušo veselības aprūpe. Amerika ir leģendāra ar veselības aprūpi, ko tā sniedz, lai glābtu jaundzimušo dzīvības. Bet saskaņā ar Bernija Sandersa viena maksātāja plānu valdībai būtu tiesības to pārtraukt.
Tas pats attiecas uz pacientiem, kā arī veselības aprūpes sniedzējiem. Saskaņā ar viena maksātāja sistēmu pacientam vairs nav kur iet, ja viņš nolemj, ka viņam nevajadzētu maksāt par viņam nepieciešamo veselības aprūpi. Tas padara vienu maksātāju a viens samaksāt.
Amerikā jau ir piemēri par vienu maksātāju veselības aprūpes sistēmām. Viens no tiem ir Veterānu pārvalde (VA), kas, protams, ir slavena ar to, ka nesniedz veterāniem nepieciešamo veselības aprūpi. Veterāni pārāk bieži mirst, gaidot veselības aprūpi no VA.
Cits ir Medicaid, kas, neskatoties uz to, ka katru gadu tērē simtiem miljardu nodokļu maksātāju fondos, nemaksā ārstiem un slimnīcām pietiekami daudz, lai nodrošinātu nabadzīgajiem, kuri ir atkarīgi no programmas, būtisku veselības aprūpi, kad viņiem tā nepieciešama. Viens zēns no nabadzīgas ģimenes Merilendā nomira no zobu sāpēm , jo infekcija izplatījās viņa smadzenēs, pirms viņa māte varēja atrast zobārstu, kurš lietoja Medicaid.
Bet tā ir tā pati problēma ar tā saukto viena maksātāja sistēmu visā pasaulē. Katrā valstī, kurā veselības aprūpes monopols ir viens maksātājs, valdība ļaunprātīgi izmanto pilnvaras normēt un liegt veselības aprūpi.
Gar Amerikas ziemeļu robežu veselības aprūpes iestādes regulāri apkalpo slimos kanādiešus, kas glābjas no savas valsts, lai glābtu savu dzīvību. Patiešām, Obamacare ir sava nāves grupa, kas ir pilnvarota atteikt veselības aprūpi, tā sauktā Neatkarīgā maksājumu konsultatīvā padome (IPAB), kas ir pelnījusi savu sleju. Tas vēl nav izraisījis revolūciju, jo valde vēl nav stājusies spēkā.
Tas viss atspoguļo vēl vienu problēmu, kas saistīta ar valdības vienu maksātāju monopolu. Vienmaksātājam nav konkurences. Tā ka vienmaksātājam nav stimulu kalpot patērētājiem; to finansē no nodokļiem. Tātad, vienreizējie maksātāji neizbeidz uzņēmējdarbību, tāpat kā valdības neizbeidz uzņēmējdarbību.
Visbeidzot, viens maksātājs ir izdevīgs tikai valdībai, kas tādējādi iegūst milzīgu varu un kontroli pār ārstiem, slimnīcām un patērētājiem, diktējot to, ko var sniegt veselības aprūpes ārsti un slimnīcas un ko var saņemt veselības aprūpes patērētāji. Tas ir apliecinājums tam, cik bezkontakta demokrāti ir domājuši, ka tas uzrunātu Amerikas tautu.
Tomēr šīs pārdomas par Bernija Sandersa domāšanu šobrīd skar Demokrātisko partiju. Viņš vada visu partiju tajā, ko Ronalds Reigans nosauca par vēstures atkritumu tvertni, ar savu atklāto maigo sociālismu. Ja tas tiktu izveidots, tas aizvestu Ameriku vēl tālāk uz trešo pasaules valsti, kas ir Amerikas fundamentālā transformācija, kuru Obama sāka.
Tas ir tāpēc, ka topošais demokrātu, Sandersa un Obamas maigais sociālisms ir pret izaugsmi vērsts. Tāpēc Amerika ir iestrēgusi ilgstošā stagnācijā Obamas politikas dēļ un kāpēc par prezidentu ievēlēja autsaideru Donaldu Trampu pār Hilariju Klintoni, kura solīja vēl vairāk to pašu.
Pīters Ferrara ir Heartland institūta vecākais līdzstrādnieks un Nacionālā nodokļu ierobežojumu fonda vecākais padomnieks politikas jautājumos. Viņš strādāja Baltā nama Politikas attīstības birojā pie prezidenta Reigana un kā Amerikas Savienoto Valstu ģenerālprokurora vietnieks prezidenta Džordža H. W. vadībā. Bušs.
