Vašingtona draudīgi atskatās uz šo slikto lēmumu. Filmas par slēptiem CIP operatīvajiem darbiniekiem veido savas klišejas, vardarbīgā un bezjēdzīgā laika un naudas izšķiešanā sauc Drošs mājoklis , viņi nāk divatā, piemēram, redzes dubultošanās. Šī filma nebūtu vērts pūļu, pat ja tā būtu par kaut ko, kas tā nav. Labojums: Runa ir par to, kā Denzels Vašingtons nav augstāk slāpējis savu reputāciju, kad strādā alga, pat ja filma nedarbojas.
Raiens Reinoldss, kurš joprojām ir tikpat izturīgs pret kritiķiem, cik gatavs kamerai, spēlē Keiptaunā debitantu CIP aģentu Metu Vestonu, kurš norīkots pārraudzīt īpaši slepenu seifu, kur teroristi, algotņi un puiši ar smieklīgiem akcentiem nav skuvuši kopš sabruka Berlīnes mūris, tiek turēti nopratināšanai un, iespējams, tos aizsargā ASV likumi. (Keiptaunā? Dienvidāfrikas Sentropezā? Kur vienīgie tiek apšaubīti tūristi, kuri pazaudē istabas atslēgas?) Jebkurā gadījumā tā teikts Deivida Gugenheima scenārijā, ko var raksturot tikai kā to, kas paliek pāri pēc suņa ēda filmu skolas scenārija autore 101 mājasdarbu. Jebkurā gadījumā, sagraujot pusi pilsētas ar vienkāršu vienmuļību, prepiju iesācējs spiegs nokļūst pavēlēs no galvenās mītnes Lenglijā, Vašingtonā, lai sargātu galveno spiegu Tobinu Frostu (Vašingtona kungs, augstā tiesnesī un dziļā doo -doo), kurš tiek turēts aizdomās par savas valdības nodevību nežēlīgos veidos, kas ir pārāk neskaidri, lai to izskaidrotu. Kādreiz Frosts bija izcils CIP varonis, kurš uzrakstīja grāmatu par pratināšanas protokolu, pirms viņš kļuva negodīgs. Tagad visi seko līdzi viņu. Filmas ilgums ir 1 stunda un 55 minūtes, līdz jūs atklājat, ko viņi viņu vēlas un kāpēc. Tikmēr drošajā mājā iebrūk masu slepkavas, kurus Vestons uzskata par slepkavām, un viņam jābēg kopā ar ieslodzīto, lai glābtu viņu abu dzīvības. Daudz vairāk neskaidrību sagaida priekšā, kad slepkavas izrādās paši par CIP aģentiem, bet es nokļūstu vienu soli priekšā filmai, kas vienmēr atpaliek.
Vestonam cenšoties saprast viņa pasūtījumus, izmantojot tālsatiksmes mobilos telefonus (Keiptaunā tos uztver labāk nekā Austrumhemptonā), un Frost darbojas, sit ar štanciem, ložmetējus, ar rokām grenē un iznīcina pusi automašīnas, kravas automašīnas, ēkas un nevainīgi gājēji uz ielām, filma sabrūk trokšņainā reibinošas montāžas farrago. Sieviete plkst The New York Times murgoju par šīs filmas milzīgo skaistumu, kas mani ir apstulbinājis. Nav neviena skaista nevienā vēderu graujošā fotokameras rāmī, graudains un satricinošs virknē neglītu tuvplānu. Pat automašīnas vajāšanas, kas tiek satricinātas līdz ausīm šķērsošam decibelu līmenim, tiek nošautas tuvplānos, cilvēkiem, kuriem patīk šāda veida haoss, tiek aplaupīts vienkāršs prieks izkāpt no lētajiem asinspirtiem, kas aizstāj stāstījumu. Tas viss padara divtik neiespējamu saprast, kas pie velna notiek. Sižetu var ierakstīt Bobija tapas plakanajā pusē.
Pirms CIP var spīdzināt Frostu atzīties nodevībā, viņa kostārs, veltīts centieniem paveikt savu darbu, iegūt darba stāžu un iegūt paaugstinājumu, velk savu lādiņu uz skapīti iesaiņotā futbola stadionā, kur viņš šauj pūlī un izraisa publisku nekārtību, tad izbēg cauri grausta labirintam no saliekamām lūšņiem, kas izgatavoti no gofrētas alvas. Pēc tam, kad CIP lielie kadri (ieskaitot Semu Šepardu, Veru Farmigu un Brendanu Gleesonu viņa pirmajā filmā gadu laikā, kurā jūs varat saprast viņa blēdību) no Langlijas ieradīsies Dienvidāfrikā ātrāk, nekā tas sarkano acu efektu novedīs pie LA, viņi sāk šaut viens otru. Kas šeit notiek? Pietiek pateikt, ka Frosts nav papēdis, ko Vestons domā par sevi. Šeit nāk klišeja par slepeniem failiem, kas pierāda noziedzīgu darbību un korupciju CIP rindās. Viena noplūde presē, un tas varētu sagraut Amerikas tautas aklo un nelokāmo uzticību savai valdībai! Galu galā, kad gandrīz katrs aktieru sastāvs ir miris, uzpūsts hamburgeram un sešas pēdas zemāk, debitantam ir jāizglābj CIP no melnas acs un jāmaina vēstures gaita.
Vai viņi joko? Mēs esam redzējuši, ka CIP ir apvainota kā odžu ligzda, kurā darbojas ļaundari, meļi un traku suņu slepkavas, kuri visi viens otru nodod desmitiem citu filmu, labāk un aizraujošāk nekā Drošs mājoklis. Patiesībā mēs esam redzējuši daudzas citas filmas par drošu māju, visas pārākas par tām Drošs mājoklis. Šoreiz aizdomās turamais baseins ir tik vecs, ka ir matains. Filma ir režisēta ar maksimāli pārmācītu brutalitāti un minimālu prasmju līmeni jaunajam zviedru jaunpienācējam Danielam Espinosai, un tā ir tik paredzama, ka jūs to saprotat stundu pirms aktieru izdarīšanas. Šis ir naivs režisors ar tik nelielu ieskatu, ka jūs domājat, kādas komiksu grāmatas viņš ir lasījis. Saskaņā ar viņa soda kameras objektīvu visi izskatās negaidīti, anēmiski un briesmīgi, arī parasti vilinošā Vera Farmiga, kura vēl nekad nav izskatījusies tik viltīga. Pat GQ coverboy Ryan Reynolds zem acīm ir tikpat lielas somas kā valrieksti.
Tas viss mani apbēdina par Denzela Vašingtona vilšanos. Es viņam piedodu, ja nauda bija pietiekami neatvairāma, lai nomaksātu hipotēku vai nodotu savus bērnus Hārvardā, bet Drošs mājoklis ir totāls junk, un viņš ir viens no producentiem. Es domāju, ka es viņu pārāk cienu, lai sauktu viņu par nevēlamu preču izplatītāju, bet, kad kurpe der ...
rreed@observer.com
DROŠS MĀJOKLIS
Darbības laiks 115 minūtes
Raksta Deivids Gugenheims
Režisors Daniels Espinosa
Lomās Denzels Vašingtons, Raiens Reinolds un Roberts Patriks
1/4
