Penija var būt nevērtīga, taču saglabāsim to tik un tā

Valdības jau sen ir veikušas a karš pret skaidru naudu mēģinājumā ierobežot terorismu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas . Viņu uzmanības centrā parasti ir lielu nominālvērtību likvidēšana, piemēram, Eiropas rēķins 500 eiro apmērā vai Indijas 1000 rūpiju piezīme .

Divi ASV likumdevēji jāņem vērā daudz mazāks mērķis : zemais santīms, iespējams, visbiežāk atrodams burkās un zem dīvāna spilveniem, bet reti lieto lai faktiski samaksātu par lietām.

Viņu sūdzība ir tāda, ka miljardu šo viena centa monētu kalšanas izmaksas katru gadu nodokļu maksātājiem maksā nelielu bagātību.

Tāpēc ir pienācis laiks izbeigt monētu 230 gadu skrējiens ?

Viena centa vēsture

Penss, pirmā jebkura veida valūta, ko atļāvusi ASV valdība, sākotnēji tika skarts 1787. gadā, lai gan tas kļuva par likumīgu maksāšanas līdzekli tikai 1856. gadā. Kopš tā laika ir kalti vairāk nekā 300 miljardi viena centa monētu ar 11 dažādiem zīmējumiem.

Ābrahams Linkolns kļuva par pirmo ASV prezidentu izgreznot monētu, kad viņš tika uzlikts par centu 1909. gadā 100. dzimšanas gadadienā (viņš netika pievienots 5 ASV dolāriem līdz 1914. gadam). Linkolna penss arī bija pirmais, kurā bija uzraksts “Dievā, uz kuru mēs ticam”.

Arizonas pārstāvis Džims Hejs pirmo reizi mēģināja atbrīvoties no penss 1989 Cenu noapaļošanas likums , un daudzi citi kopš tā laika ir mudinājuši to novērst, vadot pat seriālu The West Wing izsmiet debates vienā no tās epizodēm.

Bijušais prezidents Baraks Obama aizdeva savu balsi lietai 2013. gada intervijā, kurā viņš centu nosauca par metaforu valdības grūtībām atbrīvoties no izšķērdīgajiem dienestiem.

Jaunākais glābiņš nāca martā, kad senatori Džons Makkeins un Maiks Enzi ieviesa likumdošanu lai novērstu centu kalšanu. Likumprojekts arī ierosina papīra viena dolāra banknoti nomainīt pret monētu un mainīt niķeļa sastāvu, lai samazinātu tā izmaksas. Viņi teica, ka tas ļautu ietaupīt aptuveni 16 miljardus USD.

Penss nebūtu pirmā valūtas forma, kuru ASV ir likvidējusi. Mēs tikām vaļā no puscenta 1857. gadā.

Kāpēc likvidēt santīmu

Viens no pārliecinošākajiem iemesliem, kas minēti, lai atbrīvotos no santīma, ir fakts, ka tas kļūst nerentabls inflācijas un metālu cenu pieauguma dēļ. ASV naudas kaltuve zaudē naudu par katru santīmu, ko tā saražo kopš 2006. gada.

Pagājušajā gadā tā izmaksāja piparmētru 1,5 centi, lai saražotu pensu, radot to, kas monētu pasaulē ir pazīstams kā negatīvs seigniorage . Tas radīja gandrīz 46 miljonu ASV dolāru zaudējumus vairāk nekā deviņu miljardu santīmu ražošana .

[protected-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; klase = tc-infographic-datawrapper]

Galvenais iemesls ir metālu pieaugošās izmaksas. Cinka cena, kas šobrīd sastāda 97,5 procentus no santīma, ir trīskāršojies pēdējo 15 gadu laikā. Varš, kas veido pārējos 2,5 procentus (un kādreiz bija vienīgā sastāvdaļa), ir pieaudzis gandrīz četras reizes .

Penss nav vienīgā monēta, kas atrodas zem ūdens. Niķeļa, kura sastāvā ir trīs ceturtdaļas vara un viena ceturtdaļa niķeļa, izgatavošana pašlaik maksā 6,3 centus - tas ir praktiski zādzība salīdzinājumā ar 11 centiem, ko tas maksāja 2011. gadā.

Daļa ASV valdības jau ir pārtraukusi santīmu izmantošanu. Piemēram, armija un gaisa spēki kopš 1980. gada ir aizlieguši santīmus visās ārvalstu militārajās apmaiņās, kur karavīri un viņu ģimenes var iepirkties, jo tās bija pārāk smagas pārvadāšanai.

[protected-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; klase = tc-infographic-datawrapper]

Dažas valstis jau ir pilnībā aizlieguši viena centa un citas mazvērtīgas monētas. Diezgan nesenā ceļojumā uz Kanādu es nopirku pudeli vīna ar skaidru naudu un gaidīju, ka atkal saņemšu dažus santīmus. Tā vietā mazumtirgotājs vienkārši noapaļoja mana pirkuma cenu līdz tuvākajam niķelim - iekasējot starpību, kas kļuva par normu pēc Kanādas likvidēja savu penss 2013. gada februārī .

Austrālija atbrīvojās no tā santīma 1992. gadā un paredzams cirvis tā niķeli drīz.

Penija pretiniekiem, izņemot izmaksas, ir citi iemesli. Daži ir noraizējušies par kalnrūpniecības nodarītais kaitējums videi minerāli monētām, kuras ir tik maz izmantotas.

Citi, piemēram, fiziķis Džefs Gors, aizstāvības grupas vadītājs Iedzīvotāji pensionēsies peniju , ir vienkārši nokaitināti, ka mēs nēsājam līdzi kabatas ar mazvērtīgām monētām, to saucot liela, briesmīga laika izšķiešana .

Walgreen’s un Nacionālā preču veikalu asociācija mēģināja izteikt skaitļos tas zaudēja laiku 2006. gadā, kad tā lēsa, ka, apstrādājot santīmus, katram skaidras naudas darījumam tiek pievienotas 2 līdz 2,5 sekundes. Ja katrs pieaugušais ASV veica tikai vienu darījumu dienā, tas kopā sasniedz vairāk nekā 60 miljonus stundu, kas pavadīts, mainoties pārmaiņām.

Par santīmu mīlestību

Kaut arī santīma nogalināšana var šķist slam-dunk lieta, iemesls, kāpēc mēs to neesam darījuši, ir diezgan tiešs: cilvēki mīl savus Linkolnus, kā prezidents Obama pieminēja 2013. gada intervija .

Aptaujājot par viņu jūtām 2014. gadā, lielākā daļa ASV cilvēku iebilst pret izslēgšanu vai nu santīma, vai niķeļa. Faktiski vairāk nekā divas trešdaļas teica, ka, redzot uz zemes pensu, viņi apstājas, lai to paņemtu (ko Aplēsis ņujorkietis 2006. gadā aizņemtu 6,15 sekundes un maksātu mazāk nekā federālā minimālā alga).

Papildus sentimentalitātei tomēr ir vairāki praktiski iemesli, kā saglabāt šīs monētas. Mazumtirgotāji valstīs, kuras ir aizliegušas pensu, tāpat kā Kanāda, ir jānoapaļo skaidras naudas pirkumi uz augšu vai uz leju līdz tuvākajiem pieciem centiem. Tas nozīmē, ja pirkums ir 1,01 USD vai 1,02 USD, tad tirgotājs iekasē tikai 1 USD. Ja cena ir USD 1,03 vai USD 1,04, tad tirgotājs iekasē USD 1,05.

Šis noapaļošanas algoritms ir pilnīgi taisnīgs, ja cenas ir vienmērīgi sadalītas pa visām pusēm. Tomēr parasti tirgotāji nosaka cenu. Tas nozīmē, ka tirgotāji, kuri stratēģiski nosaka cenas, varētu nopelnīt vienu vai divus papildu santīmus par katru skaidras naudas darījumu.

Chipotle meksikāņu grils izmēģināju šo noapaļošanas metodi dažās tās vietās 2012. gadā, lai paātrinātu līnijas. Tā saskārās klientu reakcija uz reģistru kad cilvēkiem tika dotas mazāk pārmaiņu nekā viņi gaidīja.

Ekonomisti šo stratēģisko cenu noteikšanu sauc par noapaļošanas nodokli. Pennas štata pārstāvis Raimonds Lombra lēsa, ka centu izskaušana un pirkumu noapaļošana varētu maksāt ASV patērētājiem vismaz 600 miljoni USD gadā. Turklāt kopš nabadzīgajiem un nelabvēlīgākajiem izmantot skaidru naudu vairāk nekā bagātie , noapaļošanas nodoklis viņiem nesamērīgi samazināsies.

Citi apgalvo ka tirdzniecības nodoklis un citi mainīgie noved pie vienmērīga gala ciparu sadalījuma, ar kuru mazumtirgotājs nevarēja viegli manipulēt. Un daži uzņēmumi, piemēram, aptieku ķēde Izraēlā , izvairījās no problēmas vispār, pēc brīvprātības vienmēr noapaļojot uz leju, nevis uz augšu pēc tam, kad valsts nogalināja savu zemākās vērtības monētu.

Kukuļi darbojas labāk nekā aizliegumi

Tātad, kur tas atstāj mūsu dārgo, mīļoto santīmu?

Es uzskatu, ka oponentu galvenais arguments, ka mēs viņiem zaudējam naudu, nav pārliecinošs, jo valdība iznieko nodokļu maksātāju dolārus daudzām savām darbībām, piemēram, ASV Pasta nodaļai ( kas zaudēja 5,6 miljardus dolāru 2016. gadā) un neskaitāmi miljardu dolāru cūkgaļas mucu projekti .

Turklāt santīmu aizliegšana ir slikta valsts politika, jo tik daudzas ASV personas dievina monētas.

Tā vietā, lai nepieņemtu nepopulāru aizliegumu, gudrāks veids, kā pakāpeniski samazināt mazvērtīgu monētu lietošanu, ir pārliecināt dažas lielākās mazumtirdzniecības ķēdes, kas veic lielu uzņēmējdarbību skaidrā naudā, lai noapaļotu pirkumus līdz tuvākajiem pieciem centiem, piemēram, Izraēlas narkotikas veikals darīja.

Kāpēc viņi to darītu? Ja virs aplēses ka rīcība ar santīmiem katram darījumam pievieno vairākas sekundes, ir pareiza, tad, noapaļojot uz leju, uzņēmumi palielinātu klientu skaitu, ar kuriem katrs kasieris var rīkoties, un padarītu patronus arī laimīgākus. Paaugstināta produktivitāte pat varētu būt pietiekama, lai apmaksātu zaudētos ieņēmumus.

Mudināt cilvēkus pāriet no santīmiem ar nelieliem naudas kukuļiem būs daudz veiksmīgāka stratēģija nekā piespiest cilvēkus atteikties no sev tīkamajām monētām.

Džejs L. Zagorskis ir ekonomists un pētnieks Ohaio štata universitāte . Šis raksts sākotnēji tika publicēts Saruna . Lasīt oriģināls raksts .