Rostmeistara ģenerālis, kurš brauc pēc Jukiem uz MAGA mītiņu.Foto: Šons Reifords / Getty Images Kad Leslija Štāla stājās pretī Prezidents Tramps svētdien par ņirgāšanos par Kristīni Blaseju Fordu nesen notikušajā kampaņas mītiņā apmainīšanās bija vēl viens atgādinājums par to, kas šajās dienās Baltā namā notiek normāli, kur prezidenta uzvedības standarta konvencijas ir atceltas, pat ja runa ir par humoru. .
Kāpēc tev bija jāņirgājas par viņu? vaicāja Štāls. Tūkstošiem cilvēku par viņu smējās.
Tu zini ko? Es tajā neiedziļināšos, jo mēs uzvarējām. Tas nav svarīgi. Mēs uzvarējām, atbildēja Tramps.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Visā savas prezidentūras laikā Tramps ir izrādījis komisku jutīgumu, kāds vēl nekad nav redzēts Ovālajā kabinetā. Eststils, kuru viņš izmanto gan privāti, gan publiski Boba Vudvarda grāmata, Bailes , kurā tiek teikts, ka prezidents pats sauc savu ģenerālprokuroru par mēms dienvidnieku un garīgi atpalikušu aiz slēgtām durvīm. Smieklīgi sīkumi.
Pēdējo nedēļu laikā apvainojošais komikss ir izrādījies īpaši vaļīgs, ļaujot ar savu rutīnu lidot bez atvainošanās, lai satricinātu bāzi. Divas dienas pēc Blaseja Forda izsmiekla par milzīgiem smiekliem Misisipi, Tramps Minesotā atkal bija pie tā, vēršot zingerus uz bijušais senators Al Frankens .
Zēns, vai viņš bija salocījies kā slapja lupata, nosita Trampu auditorijai, kas bija pilna ar ņurdošiem MAGA. Viņš bija tik ātri prom. Tas bija tāds: ‘Ak, viņš kaut ko izdarīja, Ak, es atkāpjos. ES aizeju.'
Iespējams, ka prezidents no savas bāzes izsauks vieglu grupējumu, bet no komēdijas viedokļa vīrietis nevar lasīt istabu. Ārpus rallija trases dažkārt vislielākie smiekli sagādā nopietnas domātas līnijas, kā tas notika viņa laikā runa ANO Ģenerālajā asamblejā , kad pasaules līderi izcēlās pēc tam, kad Tramps lepojās, ka neviena administrācija šīs valsts vēsturē divu gadu laikā nav paveikusi vairāk.
Viņi nesmējās par mani, viņi smējās kopā ar mani, uzstāja Tramps , lpiemēram, maldinošs atvērtā mikrofona standup.
Spilgtais komiskā stila kontrasts starp Trampu un bijušajiem prezidentiem uzmanības centrā nonāca pagājušajā mēnesī, kad sašutušais prezidents Obama runas laikā Ilinoisas štatā reti pārvilka viņu. Cik grūti tas var būt, sakot, ka nacisti ir slikti?, Jautāja Obama. Uz kuru smaidošs Tramps atlaidās, cepeša vērtībā Obamas runas novērtējums , ES aizmigu. Es atklāju, ka viņš ir ļoti labs, ļoti labs gulēšanai.
Bijušajam runas rakstītājam Deividam Littam, kurš bija Obamasvadošo joku rakstnieks četrās Baltā nama korespondentu vakariņās,sadursme simbolizēja pāra dramatiski atšķirīgo pieeju prezidenta jokam.
Obamas līnija pasmējās, bet viņa viedoklis bija nopietns - un ne īsti par Trampu, Lits paskaidroja Braganca. Ja politiķi nevar nekavējoties noraidīt kādu, kurš nevar uzreiz noraidīt nacistus, viņiem nevajadzētu ieņemt amatu. Bet es neesmu pārsteigts, ka prezidents Tramps to uztvēra personīgi. Viņš visu uztver personīgi, un viņa atspēkojums - man vajadzēja vadīt valsti, bet tā vietā es piektdienas pusdienlaikā skatījos televizoru - bija sava veida pats.
Kā filmas galvenais rakstnieks un producents Smieklīgi vai mirsti Vašingtonas DC birojs un autors Paldies, Obama: Mana cerība, mainīgie Baltā nama gadi , Lits zina, kā apiet prezidenta joku. Mēs lūdzām viņu veikt iekšēju analīzi par jauno politiskās komēdijas stilu, kas pārņēma Balto namu.
Malā no politikas, kāds ir jūsu viedoklis par prezidenta Trampa īpašo humora zīmolu?
Interesanti ir tas, ka prezidents Tramps ir humora izjūta. Es domāju, ka tā ir ļoti klasiska kausļa humora izjūta, piemēram, bērns rotaļu laukumā uzdāvina citam bērnam ķīli. Tas var būt uzjautrinošs un izklaidējošs skatītājiem, taču tas ne vienmēr ir labi izstrādāts joks. Tas izmanto humoru kā statusu apliecinošu veidu. Tātad humors kļūst par šo rīku, lai atgādinātu cilvēkiem, ka jūs telpā esat dominējošais.
Piemēram, viņš retvīto šo videoklipu, kuru kāds sajauca Tramps trāpot golfa bumbā, un golfa bumbiņa trāpa Hilarijai Klintonei aizmugurē, un viņa nokrīt. Tas atspoguļo humora izjūtu, taču tā ir atkāpšanās no bijušajiem prezidentiem, kur humora ideja bija parādīt, cik atvērts un silts jūs esat, nevis dominējošais.
Vai jūs domājat, kā citi ir ieteikuši, ka humors šajā gadījumā atspoguļo vīrieti?
Es to nepārspīlētu - cilvēka humora izjūta nav pilnībā logs viņu dvēselē, bet tas tomēr ļauj jums palūrēt. Un taisnība ir arī otrā pusē. Kad prezidents Obama stāstīja jokus, viņš bija ļoti pārliecināts, nedaudz smadzenīgs un sava veida pašsaprotošs; bet tev nekad nebija sajūtas, ka viņš aizmirsa PVO prezidents bija. Un es domāju, ka tas arī atspoguļoja to, kas viņš bija kā cilvēks.
ES domāju fakts, ka Tramps nesmejas jautājumiem. Es domāju, ka tā ir ļoti dīvaina lieta. Un es 100% nezinu, ko tas nozīmē. Tāpat kā tad, ja jūs apmeklētu ārstu, un ārsts nekad nesmējās vai tiešām nesmaidīja, jūs justos neērti ap šo ārstu. Tas, ka mums ir prezidents, kurš nesmejas, nav laba lieta. Es nevaru jums pateikt tā sliktības kontūras, bet es varu apsolīt, ka tas nav labi. Un tas ir ļoti ievērojams. Es domāju, ka viņa humora izjūta ir ļoti saistīta ar to, ko es varu publiski necienīt un tikt prom no tā? Tas ir dīvainā veidā viņam prieks, un es domāju, ka tieši uz to cilvēki atbild ar smiekliem. Es tos nesauktu par jokiem, tas ir cita veida humors, kas balstīts uz ideju, ka mums vajadzētu izturēties pret šiem cilvēkiem ar zināmu pamata pieklājību - un es vicinos ar faktu, ka pārkāpu šo noteikumu.
Otra lieta, ko es teiktu par Trampu kā joku stāstītāju, ir tā, ka ir ļoti ievērojams, ka viņš nav devies uz Baltā nama korespondentu vakariņām. Tāpēc, ka šī auditorija - D.C. un Ņujorkas žurnālisti, Vašingtonas VIPS, Holivudas slavenības - tā ir grupa, kuru Donalds Tramps ir pavadījis visu savu dzīvi, cerot atstāt iespaidu. Un es domāju, ka ir dīvaina ironija par to, ka viņš lielākoties kļuva par prezidentu, jo tas viņu beidzot varētu padarīt par elites sabiedrības daļu. Šķiet, ka kopš tā laika viņš ir sapratis, ka viņš vienkārši nav spējīgs uzvarēt cilvēkus, kurus viņš pavadījis visu savu dzīvi, rūpējoties par vairāk nekā kāds cits.
Tātad, vai Tramps kādreiz ir licis jums smieties?
Tramps stāstīja daudz joku, kur es domāju: Ak, tas ir jauki. Viņa teiktais, kas man šķita likumīgi ļoti smieklīgs, lai gan tas notika uz viņa sievas rēķina, bija: Jūs vēlaties uzzināt, cik negodīgi pret mani izturas plašsaziņas līdzekļos? Mišela Obama dodas uz Demokrātu konventu, viņa saka šo lielisko runu. Mana sieva runā tieši tādu pašu runu, un visi viņu ienīst. Tas bija gandrīz pats sevi noniecinošs joks, bet patiesībā tas bija viņa laulātā noniecināšana. Es nezinu, vai prezidents Obama to būtu teicis. Man ir lielas aizdomas, ka viņam nebūtu. Bet es tīri no joku rakstīšanas viedokļa domāju, ka tas ir patiešām smieklīgi. Tas bija pie Al Smita vakariņas , un divu sekunžu laikā jums bija tāds joks kā Hilarija ienīst katoļus - un es domāju, ka tas bija šī jociņa līnija. Un viņš tika uzpūsts. Es domāju, ka kaut kas notika tur, kur viņš domāja, ka viņš lasa istabu - un izrādījās, ka viņš nav spējīgs.
Vai jūs domājat, ka Trampam ir joku rakstītāji, vai arī viņš lielākoties reklamējas?
Vai tas izskatās jums pierakstīts? Es tā nedomāju! Al Smita vakariņasbija ļoti interesanti, jo pirmajā lappusē bija pieci vai seši joki, kurus skaidri kāds bija uzrakstījis; viens vai divi, kas patiesībā bija diezgan labi, un tad tas pilnībā aizgāja no sliedēm. Un jums radās nojausma, ka viņš ir kaut kāds ad-libbing vai domājošs: es varu labāk izpildīt sitienu un kļūdījos.
Paskaties uz viņa mītiņiem, viņš no publikas smejas, es domāju, ka neviens tos jokus neraksta. Tad atkal smiekli mēdz būt par ienaidnieku sodīšanu, nevis par draudzēšanos, ja tam ir jēga. Daži cilvēki saka: nav tā apvainojošā komēdija ? Bet ne īsti tad, kad esi politiķis - tas vienkārši ir penis. Jūs varat būt smieklīgi un joprojām būt penis. Veids, kā domāt par to, ir vai nav iebiedēšana. Ar joku jūs varat būt nežēlīgs pret kādu un tikt prom no tā. Un es domāju, ka tas padara šo joku smieklīgu.
Tas dažreiz notiek starp liberāļiem tagad, kur var teikt, ka Donalds Tramps ir iesūcis, un tad cilvēki smiesies. Bet viņi īsti nesmejas joka skaistās konstrukcijas dēļ; tas ir sava veida līgums. Mans draugs, kurš raksta SNL to sauc par clapter. Kā komēdiju rakstniece viņa saka, ka vienmēr cenšas to maksimāli izvairīties; vienkārši sakot kaut ko plaši populāru tur, kur cilvēki nav tiešām smejoties.
Vai, pirms tas ieguva zaļo gaismu, Obamam bija jālec kāds joks?
Es nošķirtu komēdijas notikumus un regulāras runas. Tipiskā runā joks būtu tikai daļa no runas. Prezidents to izlasīs, kad izlasīs pārējo runu. Acīmredzot, ja kāds uzskata, ka tas ir nepiemēroti, viņš to arī teiks, un mēs to pārrunāsim un izlemsim, vai paturēt to iekšā. Un galu galā POTUS pienākums būs piezvanīt.
Joku runām vislielākais bija tas, ka mēs dabūsim piķi. Kad es vadīju joku rakstīšanas procesu, es izlasīju varbūt 600 jokus par katru korespondentu vakariņu monologu. Tā kā es lielāko daļu laika rakstīju regulāras runas, jums ir vispārēja izpratne “Lūk, kas sliktā nozīmē šķērso līniju” un “Lūk, kas labā nozīmē stumj aploksni”. Ar dažām lietām, kuras jūs sakāt,Tu zini ko? Tas vienkārši nenotiks, jo tas nejūtas pareizi prezidentam, tāpat kā teikšana par nopietnu līniju nebūtu pareiza. Bet es noteikti nekad neizstrādāju nevienu likumu, sakot:Šeit ir norādījumi par jokiem.
Kā Obamas joku stāstīšanas stils būtiski atšķiras no Trampa?
Mēs nekad nejokotu, kad kaut kas jūtīgs bija kāda cilvēka fiziskajā izskatā. Piemēram, katru gadu tika izspēlēti pāris joki, kur punchline bija Chris Christie ir liels cilvēks.
Mēs varētu izmantot joku par Bridžžegatu - vai kaut ko tādu, ko mēs uzskatījām par patiesībā viņa izdarītu izvēli -, bet vienkārši izjokot to, kur, šķiet, viņam ir liekais svars, šķiet, necieņu. Un sava veida nežēlīga; nav īsti iemesla, tas ir tikai ļauns. Un lietas, kas ir seksistiskas, lietas, kas ir rasistiskas - acīmredzot tas nekad nelidos.
Un otra lieta, jokojot gudri, jebkas, kas attiecas uz valsts drošību, par kuru mēs nejokotu, pat ja tas šobrīd šķita labi. Ja notikumi retrospektīvi varētu likties bezgaršīgi, pret to mēs būtu uzmanīgi. Piemēram, diezgan labi konstruēts joks, ko Tramps pagājušajā gadā teica Gridironā, bija šāds: es esmu diezgan atvērts sarunai ar Kimu Čenunu. Tiem, kas apšauba gudrību, kā rīkoties ar nepazīstamu ārprātīgo, es teiktu, ka tā ir viņa problēma.
Man tas nelikās smieklīgi, jo man tas šķita mazliet par patiesu. Bet tas ir labi konstruēts joks. Mēs nekad nebūtu kaut ko tādu teikuši, jo ja nu jums būtu kodolieroču pārtraukums? Pēkšņi tas, ka prezidents jokoja, tas nozīmē kaut ko pavisam citu, kā tas notika joku naktī.
Trampa apstrādātājiem bieži nācies skaidrot medijiem, ka viņš jokoja par kaut ko, piemēram, kad viņš apsūdzēja demokrātus nodevībā vai mudināja policiju rīkoties ar pastiprinātu vardarbību . Kellija Konveja sūdzējās, ka Vašingtona ir pilnīgi bez humora un nespēj izjokot. Vai tā ir jūsu pieredze?
Nekad nebija gadījums, kad Baraks Obama kaut ko teica, un mēs teicām: Ak, patiesībā viņš jokoja. Vai jūs pazīstat Maiku Birbigliju, komiķi? Viņa īpašajā, Paldies Dievam par jokiem , viņš runā par to, kā cilvēki teiks kaut ko pretīgu un pēc tam teiks, ka es tikai jokoju, it kā tas to padarītu labāku. Ja jums jāsaka, ka es tikai jokoju, tad tas nav joks.
Es neuztveru šāda veida aizsardzību ļoti nopietni. Šie ir brīži, kad nevienam, ieskaitot prezidenta darbiniekus, nav skaidrs, ka tas bija joks - pirms vēl nav strīdu. Tas, ko viņi patiesībā saka, ir tas, ka jums ir jābūt selektīvam, kādus paziņojumus jūs nopietni uztverat no prezidenta. Un jums vajadzētu ļaut mums pieņemt šos lēmumus labi pēc tam, nevis kā 15 minūtes, bet dažas dienas pēc fakta, par to, kas jums būtu jāuztver nopietni un kas nevajadzētu.
Kas būtu ļoti ērti, bet pasaule tā nedarbojas. Ne tikai politiski, bet arī citām valstīm jāpieņem lēmumi, pamatojoties uz prezidenta teikto. Uzņēmumi pieņem lēmumus, pamatojoties uz prezidenta teikto. Un pilsoņi pamato, vai viņu tiesības ir apdraudētas, pamatojoties uz prezidenta teikto.
Ir sajūta, ka Tramps varētu mazināt daudzas situācijas, vairāk sevi pazemojot. Bet vai tas ir pat viņa arsenālā?
Es domāju, ka kopā ar Trampu, kad jūs visu atlobāt no tā, ko redzat, ir lielas bailes. Šī ideja, ka, ja es teiktu kaut ko tādu, kas mazina mani, pat kā joks, cilvēki saprastu, ka tā ir patiesība. Bils Klintons, Obama vai Reigans uzskatīja pretēju viedokli, kas būtībā teica: Jā, protams, es varu sevi izsmiet, jo tas ir spēka un pārliecības demonstrējums.
Ļoti dīvainā kārtā mums vēl nekad nav bijis prezidenta, kurš būtu tik ļoti aizrāvies ar izturību. Un mums nekad nav bijis tik politiski un arī iekšēji vāja prezidenta. Un es domāju, ka tas atspoguļojas jokos. Vai arī tā trūkums.
Es domāju, ka interesanti ir tas, ka viņš ir vēlējies sevi pazemot par dažām lietām. Dīvainā kārtā viņa mati bija tie, par kuriem viņš vienmēr bija gatavs runāt - es nezinu, kāpēc, it īpaši -, bet jūs to redzējāt par Džimiju Falonu arī. Viņam bija labi, ka viņu ķircināja, ka viņam nav gluži cilvēku mati. Bet jūs saprotat, kas ir neaizsargāts un kas īsti nav, piemēram, jūs nevarētu jokot par viņa naudu.
Tātad, cik svarīgi ir prezidentam būt smieklīgam?
Es nedomāju, ka tas ir būtiski; Es tikai domāju, ka tas ir noderīgi. Būt smieklīgam ir noderīgi tāpat kā harizmātiskam. Mums ir bijuši prezidenti, kas nebija labi runātāji, un mums ir bijuši prezidenti, kas īsti neprot labi saskatīt, un mums ir bijuši prezidenti, kas nebija tik smieklīgi, bet, ja jums labi padodas šīs lietas, tas ir labāk nekā slikta izturēšanās pret viņiem.
