Esmu enerģiski kritizējis prezidenta Baraka Obamas ekonomisko, veselības aprūpes un ārpolitiku, un paredzu, ka arī turpmāk. Vienojoties ar Republikāņu Kongresa vadību, tomēr pagarināt Buša ienākuma nodokļa samazinājumu līdz 2011. un 2012. gadam prezidents, šķiet, ir izvilcis politisko šāvienu.
Prezidents ir apvienojis Buša ienākuma nodokļa samazināšanas pagarināšanu ar paša ierosinātu nodokļa samazināšanas priekšlikumu, proti, viena gada nodokļu atvaļinājuma samazinājumu sociālās apdrošināšanas nodokļa darbinieka daļai par diviem procentiem. Buša nodokļu samazināšanas pagarināšanas rezultātā 2011. un 2012. gadā palielināsies mazo uzņēmumu pieņemšana darbā, un sociālās apdrošināšanas nodokļa samazinājums 2011. gadā stimulēs papildu patērētāju tēriņus. Mēs varam paredzēt, ka Kongress un prezidents pagarinās sociālās apdrošināšanas nodokļu brīvdienas līdz 2012. gadam.
Kopā gan Buša ienākuma nodokļa samazināšanas pagarinājums, gan sociālā nodrošinājuma nodokļa samazinājums palīdzēs uzlabot ekonomikas atveseļošanos, tuvojoties 2012. gada prezidenta vēlēšanām. Kaut arī bezdarbs joprojām saglabāsies virs 8%, plašsaziņas līdzekļi koncentrēsies uz tā samazināšanu zem 9% un piešķirs Obamai kredītu. Ironiskā kārtā, piekrītot pagarināt tos pašus Buša nodokļu samazinājumus, kurus viņš 2008. gadā bija nosaucis par kandidātu, prezidents var arī kļūt par iecienītāko atkārtotai ievēlēšanai.
Līdz šim brīdim Obama ir cietusi neveiksmi, samazinot bezdarbu un palielinot darbavietu pieaugumu. Pagājušās nedēļas ziņojums par nodarbinātību parādīja bezdarba pieaugumu līdz 9,8%, kas ir 19. mēnesis pēc kārtas, kad bezdarbs pārsniedza 9 procentus. Iekšzemes kopprodukta gada pieauguma temps kopš recesijas beigām 2009. gada jūnijā ir bijis anēmisks 2,8%. Prezidenta izslavētā stimulu programma ir stimulējusi tikai deficītu un valsts parādu.
Galvenais iemesls Obamas neveiksmei darbavietās bija mazo uzņēmumu īpašnieku gaidas par lielāko ienākuma nodokļa pieaugumu Amerikas vēsturē 2011. gadā. Šis pieaugums būtu noticis, ja Buša nodokļu samazināšana būtu beigusies, kā paredzēts 2010. gada 31. decembrī. Saskaroties ar šādu nodokļu pieaugumu, gan S apakšnodaļas korporāciju, gan neinkorporētu uzņēmumu mazo uzņēmumu īpašnieki visvairāk nevēlējās palielināt nodarbinātību. Mazais bizness vēsturiski vienmēr ir bijis darbavietu radīšanas dzinējs, un Obamas ekonomikas politika šajā dzinējā bija iemetusi mērkaķu uzgriežņu atslēgu.
Pēc Buša nodokļu samazināšanas pagarināšanas ir novērsts būtisks šķērslis mazo uzņēmumu darba vietu radīšanai. Paliek citi Obamas radītie šķēršļi, īpaši ObamaCare. Turklāt kvantitatīvā monetārās politikas atvieglošana, kuru īsteno Federālo rezervju valdes priekšsēdētājs Bens Bernanke un kuru atbalsta Obama, gandrīz noteikti novedīs pie stagflācijas otrajā Obamas termiņā.
Tomēr politiskajā īstermiņā nav šaubu, ka Obamas vienošanās ar republikāņiem par nodokļiem ir ievērojami nostiprinājusi viņa nostāju. Papildus pagarinātajiem Buša nodokļu samazinājumiem, kas rada mazo uzņēmumu darbavietu radīšanu, Obamas sociālās apdrošināšanas nodokļa samazinājums radīs patiesu ekonomikas stimulu, patērētājs izdevumiem, pretstatā prezidenta abortiskajiem centieniem radīt ekonomisku stimulu līdz valdība izdevumiem.
Ņemot vērā prezidenta politisko izredžu ievērojamo uzlabošanos, tas mani apbrīno, cik lielā mērā kreisi liberālie demokrāti gan Kongresā, gan liberālās pilnvarās ir sajūsminājuši prezidentu, panākot vienošanos par nodokļiem ar Republikāņu Kongresa vadību. Viņi arī pilnībā ignorē faktu, ka viņš ieguva republikāņu vienošanos pagarināt bezdarbnieka pabalstus.
Tomēr šis kreiso liberālo demokrātu nosodījums Obamai ir arī politisks pluss prezidentam. Tas liek viņam izskatīties pēc centriska demokrāta, kas viņš noteikti nav. Ja kreisi liberālie demokrāti izvirzīs prezidenta nominācijas kandidātu pret Obamu demokrātu primārajās vēlēšanās (piemēram, Hovards Dīns), Obama noteikti uzvarēs. Tas viņam piešķirs uzvaras auru un vēl vairāk pastiprinās centienus attēlot sevi kā centristu.
Patiesībā kreisi liberālie demokrāti ir jāvalda liberālajiem demokrātiem, kas tējas partijas republikāņiem ir centriski labējie republikāņi. Starp kreisi liberālajiem demokrātiem un Tējas partijas republikāņiem tomēr ir viena atšķirība. Tējas svētku republikāņi faktiski ir mazāk obstruktīvi.
Ja demokrāti vēlas piemēru tam, kas notiek ar viņu partijas, federālās vai štata izpilddirektoru, kurš ignorē politisko nodokļu realitāti, viņiem nav jāmeklē tālāk kā bijušā Ņūdžersijas gubernatora Džima Florio piemērs 1992. gadā, kad Republikāņu asambleja un Senāts atcēla veto par Republikāņu tirdzniecības nodokļa samazinājumu no 7% līdz 6%.
Man patīk Džims Florio, un es uzskatu, ka nākotnes vēsturnieki viņa gubernatora amatu vērtēs labvēlīgi. Nesen notikušajās aptaujās viņš jau ir saņēmis kaut ko tādu, kas pozitīvi ietekmē Ņūdžersijas iedzīvotājus.
Tomēr 1992. gadā Florio politiski bija ļoti vājā stāvoklī, jo pirmajos divos pilnvaru gados tika ieviesti paaugstināti ienākuma un pārdošanas nodokļi. 1991. gada vēlēšanās republikāņi Asamblejā un Senātā bija ieguvuši veto pierādījumu vairākumu, un viņi faktiski bija pilnīgi vienoti aiz savas vadības priekšlikuma atcelt Florio tirdzniecības nodokļa pieaugumu no 7% līdz 6%.
Tas bija iepriekšnoteikts secinājums, ka republikāņu kontrolētā likumdevēja iestāde atcels Florio veto tiesības gan uz pārdošanas nodokļa atcelšanu, gan par GOP samazinājumu USD 1 miljarda apmērā viņa ierosinātajā FY 1993 budžetā. Tomēr viņš izvēlējās uzlikt veto abiem pasākumiem, zinot, ka viņa veto tiks atcelts.
Es tajā laikā kalpoju toreizējā spīkera Garabeda Čaka Haitaiana Asamblejas republikāņu štatā. Čaks vienmēr ir apgalvojis, ka, ja Florio būtu piekritis pārdošanas nodokļa atcelšanai, viņš tiktu atkārtoti ievēlēts 1993. gadā. Es pilnībā piekrītu šim vērtējumam. Kā tas bija, viņš tikai 1993. gadā zaudēja zvaigznei kvalitatīvajai kandidātei Christie Whitman ar 26 000 balsīm, kas ir viena procenta starpība.
Atšķirībā no Džima Florio, es neticu, ka Baraka Obamas administrācija saņems labvēlīgu nākotnes vēsturnieku novērtējumu, vismaz pamatojoties uz viņa līdzšinējo rekordu. Atkal atšķirībā no Džima Florio, Baraka Obamas plašākā šķietamā politiskās nodokļu realitātes izjūta var arī izraisīt viņa atkārtotu ievēlēšanu 2012. gadā.
