Prezidents Donalds Tramps.Chris Kleponis-Pool / Getty Images reālā pasaule: dodieties uz priekšu vai dodieties mājās
Dažu nedēļu vai mēnešu laikā pēc stāšanās amatā lielākā daļa mūsdienu prezidentu ir pārcietuši krīzi vai katastrofu. Džeks Kenedijs atļāva postošo Cūku līča iebrukumu. Džordžs Bušs nonāca 11. septembrī. Baraks Obama mantoja divus karus un finanšu sabrukumu.
Krīzes neaprobežojas tikai ar administrācijas sākuma dienām. Lyndons Džonsons galu galā nemeklēja atkārtotu izvēli pār Vjetnamu - konflikts, kuru viņš kļūdaini saasināja pēc otrā Tonkina līča incidenta 1964. gada augustā, jo viņš kļūdaini uzskatīja, ka Hanoja ir uzbruka diviem ASV iznīcinātājiem. Votergeits pabeidza Ričardu Niksonu. Padomju Savienības iebrukums Afganistānā 1979. gada beigās, iespējams, bija pēdējais nags Džimija Kārtera prezidentūras laikā.
Līdz šim prezidents Donalds Tramps ir izvairījies no lielākām iepriekšminētajām krīzēm, kaut arī Ziemeļkoreja nav pilnībā aiz muguras. Gandrīz visi prezidenta gaumi un pļāpāšana ir pašnoteikšanās. Bet rodas jautājums, kas notiek, ja (vai kad) notiek reāla katastrofa.
Ņemot vērā to, kā šis prezidents bieži pieņem lēmumus, Irānas-Contra afēra, kas patērēja Ronalda Reigana otro termiņu pirms 31 gada, ir pamācoša. Reigans izmisīgi vēlējās panākt septiņu amerikāņu atbrīvošanu, kurus Hezbollah turēja ķīlā Libānā. Līdzekļi prezidenta cēlā nodoma sasniegšanai bija plāns, kas, retrospektīvi, izrādījās absurds.
Lūk, kā tam bija jānotiek: Tā kā Irāna kontrolēja Hezbollah, neskatoties uz administrācijas svinīgo zvērestu nekad nemainīt ieročus pret ķīlniekiem, tieši tāpēc būtu jāatbrīvo ķīlnieki. Irāna saņemtu ieročus. Ķīlnieki tiktu atbrīvoti.
Jebkurai ieroču nodošanai būtu nepieciešama trešā puse, jo ASV valdībai bija gan politiski neiespējami, gan nelikumīgi tieši iesaistīties. Darbs apkārt notika caur Izraēlu. ASV aizstātu Izraēlas raķetes Hawk un Tow pret tām, kuras savukārt tiktu nosūtītas uz Irānu apmaiņā pret ķīlnieku atbrīvošanu.
Tad Izraēla atlīdzinās Amerikas Savienotajām Valstīm par šiem ieročiem. Šiem līdzekļiem vajadzēja nonākt tieši ASV kasē. Tā vietā tika ieplānota velnišķīgāka naudas izmantošana.
Reigans bija spēcīgs Nikaragvas kontras atbalstītājs. Tomēr pēc tam, kad CIP bija ieguvusi Nikaragvas ūdeņus, absolūti pārkāpjot ASV likumus, trīs grozījumi, kas nosaukti Masačūsetsas pārstāvim Edvardam Bolandam, aizliedza jebkādu ASV valdības atbalstu, naudas līdzekļus vai atbalstu nodot Contras. Tā kā šie līdzekļi nāca no Izraēlas, skaidri bija paredzēts apiet likumu.
Loģika bija ne tikai smieklīga, plāns bija nelikumīgs un neizpildāms. Bija bezcerīgi naivi domāt, ka tas neizplūst. Protams, ka tā arī notika.
Pēc tam tika apsūdzēti 14 Reigana palīgi - tostarp sēdes aizsardzības sekretārs un divi Reigana nacionālās drošības padomnieki. No tiem 11 tika notiesāti. Reigana prezidentūras nākotne svārstījās ar pavedienu.
Lai izmeklētu šo fiasko, Reigans iecēla bijušos senatorus Džonu Torni un Edmundu Muski (kurš arī bija bijis valsts sekretārs) un bijušo Nacionālās drošības padomnieku Gaisa spēku ģenerālleitnantu Brentu Skrūkroftu. Citādi skarbajā ziņojumā Reigana vadības stils tika raksturots kā noslēgts un pārāk mierīgs. 1987. gada sākumā Reigans atzina tautai savas kļūdas, apgalvojot, ka, lai arī galva zināja, ka tas ir nepareizi, viņš savā sirdī vēlas panākt amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu.
Lielākoties tas, kas Reiganu izglāba - vienalga, vai viņš piekrita vai nepiekrita viņa politikai - bija sabiedrības labvēlīgā attieksme pret prezidentu. Reigans nebija izcils aktieris. Viņa visvairāk atcerētā Holivudas loma, iespējams, bija Notre Dame futbolista Džordža Gipa atveidošana, kurš uz nāves gultas varonīgi mudināja savus komandas biedrus izcīnīt vienu Gipper. Daudziem Reigans bija Gipper.
Tagad apsveriet, kā prezidentam Trampam varētu klāties lielā krīzē, iespējams, pats. Šķiet, ka atbilde ir skaidra. Ņemot vērā prezidenta personību, temperamentu un cinisko lojalitātes uzskatu, kas ļoti grauj labu gribu un ierobežotu politisko kapitālu, ir grūti saprast, kā viņš varētu izdzīvot. Vēl viens datu punkts: lai gan, iespējams, bija politiski izveicīgi īstermiņa naktsmītnes ar demokrātiem nosūtīt par pagaidu parāda griestu atcelšanu, atmiņas uz Kapitolija kalna liek ziloņiem piemīt amnēzija.
Nav iespējams paredzēt nākamo krīzi un to, kad un kur tā notiks. Bet šai administrācijai būs jāsaskaras ar krīzi. Galvenie jautājumi ir, vai prezidenta tuvākie padomnieki no ģimenes līdz štāba priekšniekam Džonam Kellijam ir informēti par šo iespējamo rēķināšanos un vai viņiem ir ietekme, lai kaut ko mainītu, pirms ir par vēlu. Donalds Tramps ir daudzas lietas. Bet viņš nav Gipper.
Dr. Harlans Ullmans ir darbojies Sabiedroto spēku augstākā komandiera Eiropā vecākajā padomdevēju grupā (2004-2016) un šobrīd ir Vašingtonas DC Atlantijas padomes vecākais padomnieks, divu privātuzņēmumu priekšsēdētājs un galvenais šoka un bijības doktrīnas autors. Bijušais jūras kara darbinieks viņš komandēja iznīcinātāju Persijas līcī un vadīja vairāk nekā 150 misijas un operācijas Vjetnamā kā Swift Boat kapteinis. Viņa nākamā grāmata Neveiksmes anatomija: kāpēc Amerika ir zaudējusi katru iesākto karu tiks publicēts rudenī. Ar rakstnieku var sazināties vietnē Twitter @harlankullman.
