Bijusī Demokrātiskās Nacionālās komitejas priekšsēdētāja kongresmene Debija Vasermane Šulca.Džo Rēdls / Getty Images veselīgs ēdiens augšējā austrumu pusē
1. jūnijā trīs atsevišķi advokātu biroji, kas pārstāv senatora Bernija Sandersa atbalstītājus grupas procesā tiesas prāvu pret Nacionālā demokrātiskā komiteja un bijušais DNC priekšsēdētājs Debija Vasermane Šulca priekš takelāža primāri iesniegts paziņojums Amerikas Savienoto Valstu federālajai tiesai, kurā apgalvots, ka jūsu klients Debijs Vassermans Šulcs ir pieprasījis tiešu tiešu saziņu.
Advokātu e-pastā norādīts: plkst. 16.54. šodien kāda persona zvanīja uz mūsu advokātu biroju pa tālruni 305-936-5724. Skatīt pievienoto zvanītāja I.D. fotoattēlu. Zvanītājs atteicās identificēt sevi, bet jautāja manam sekretāram par Vildingu un citiem. v. DNC et al. tiesas prāvu. Mana sekretāre paziņoja, ka izklausās, ka zvanītājs izmanto balss mainītāju, jo balss izklausījās robotiski un bez dzimuma - tāpat kā balss mainītāji, kurus izmantoja, kad televīzijas šovu intervijas tiek turētas anonīmi. Pēc tam, kad mans sekretārs zvanītājam sniedza publisku informāciju par lietu, zvanītājs noslēdza sarunu ar “Okey dokey”. Pēc zvana beigām vienkārša Google meklēšana, izmantojot tālruņa numuru 305-936-5724, parāda, ka tas ir kongresmenes Debijas Vasermanas Šultas Aventura biroja tālrunis. https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Skatīt pievienoto ekrānuzņēmumu. Tas, kas tikko notika, ir ļoti neregulārs, un mēs tūlīt iesniegsim tūlītējo e-pastu tiesā.
Viens no advokātiem Džareds Beks novērotājam sacīja, ka savā praksē vēl neesmu saskāries ar tādu situāciju, bet esmu redzējis situācijas, kad viena puse ir sazinājusies ar nevēlamiem kontaktiem ar otras puses juristiem. Šādā situācijā es uzskatu, ka advokāta kā tiesas amatpersonas pienākums ir nekavējoties paziņot tiesai par visiem saņemtajiem nevēlamajiem paziņojumiem, ko mēs arī darījām šajā lietā.
Nav skaidrs, ar kādām sekām varētu saskarties Vasermans Šulcs, ja zvans tiek meklēts viņas birojā. Lai gan ir lietotnes, kas maskē zvanu ģenēzi, zvanītāja ID uzrādot citu numuru, šīs lietotnes parasti novērš pozēšanu kā valsts birojus, lai novērstu krāpniecisku un noziedzīgu rīcību. Neatkarīgi no tā, visticamāk, tiesa izmeklēs, no kurienes zvans nāca, un atbildīgā puse tiks aizrādīta, vai tas bija Vasermana Šulca birojs, vai kāds mēģināja viņu ierāmēt. 2. jūnijā advokāti, kas pārstāv Vasmenu Šulcu, iesniedza atbildi, noliedzot, ka zvans no Vasermana Šulca biroja tika veikts, un ka viņi ir vērsušies ASV Kapitolija policijā, lai izmeklētu iespējamo krāpšanos, mēģinot atdarināt Vasermana Šulca biroju.
Šī nebūtu pirmā reize, kad Debija Vasermane Šulca šķērsoja līniju tiesvedības laikā. Nedaudz pirms nedēļas tika izlaists video, kurā redzams, ka Vasermans Šulcs strīdējās ar ASV Kapitolija policijas priekšnieku par viņu izmeklēšanu saistībā ar viņas bijušo IT darbinieku Imranu Awanu, pret kuru pašlaik notiek kriminālizmeklēšana kopā ar četriem citiem kongresa IT darbiniekiem par aprīkojuma zādzību un dati. Es domāju, ka, pārkāpjot uzņēmējdarbību, jūs pārkāpjat noteikumus, un jums vajadzētu sagaidīt, ka tam būs sekas, Vassermans Šulcs sacīja priekšniekam. Viņa bija satraukta, ka klēpjdators, kas pieder viņas birojam, viņai nav atdots, jo tas tiek uzskatīts par pierādījumu.
