Amerikāņi vicina Amerikas karogus.Brooks Kraft / Getty Images Pilsoņu karš šajā karstajā vasarā ir gaisā - vismaz saskaņā ar sabiedriskās domas aptaujām. Daudzi amerikāņi ir neapmierināti līdz pat izmisumam par mūsu politisko sašķeltību, kas ir pieaugusi gadiem ilgi un Donalda Trampa prezidentūras laikā ir sasniegusi krīzes punktu. Es nerunāju tikai par partizānu, kas demokrātijās ir daudzgadīgs, drīzāk par kaut ko ekstrēmāku - un potenciāli ļaunu.
Pagājušajā nedēļā notika Rasmusena aptauja atklāts ka šokējoši 31 procents vēlētāju atbildēja, ka visticamāk, ka ASV tuvāko piecu gadu laikā piedzīvos otru pilsoņu karu. Šīs bailes neattiecas tikai uz kreisajiem spārniem, kuri ir ļoti neapmierināti ar pašreizējo Balto namu. Kamēr 37 procenti demokrātu baidījās, ka ienāk jauns pilsoņu karš, tāpat kā Rasmusens, 32 procenti republikāņu.
Amerikā runas par citu pilsoņu karu neizbēgami salīdzina ar pēdējo, brāļu slepkavību, kas plosījās no 1861. līdz 1865. gadam. Šis nepārprotami novēršamais konflikts, kas, pateicoties politiskajai paralīzei un stulbumam, netika novērsts, aizņēma aptuveni miljona cilvēku dzīvības. Amerikāņi. Tā kā mūsu valsts iedzīvotāju skaits tajā laikā bija aptuveni 31 miljons, tas būtu līdzvērtīgi vairāk nekā 10 miljonu amerikāņu nāvei šodien.
Šī konflikta atkārtošana patiešām būtu ļoti slikta ideja, un labā ziņa ir tā, ka, stingri sakot, to nevar atkārtot. Iemesls, kāpēc konfederātu sacelšanās pret federālo valdību metastāzējās pilnvērtīgā pilsoņu karā, bija tāpēc, ka pastāvīgā ASV armija 1861. gadā bija tik maza, tikai 16 000 karavīru, kuri lielākoties bija izkaisīti garnizonos uz rietumu robežas, ka Vašingtonā trūka spēja ātri nolikt nemierniekus. Militārā spēka un ātruma trūkuma dēļ sacelšanās izplatījās visā dienvidos, un 11 valstis galu galā atdalījās no Savienības.
Mūsdienās lietas ir ļoti atšķirīgas. Ikviens, kurš nav pietiekami gudrs, lai nopietni satvertu ieročus pret tēvoci Semi uz mājas seguma, visu nakti tiktu saspiests mūsu bruņoto spēku, kuru aktīvajā dienestā ir 1,3 miljoni vīriešu un sieviešu, spēka. Atšķirībā no 1861. gada mūsu štatiem trūkst pašu brīvi stāvošu miliciju - neskatoties uz valsts varas apsveikumu, mūsu Nacionālā gvarde ir pilnībā integrēta ASV armijā -, tāpēc nav spēka pat sacelties pret Vašingtonu. Ideja, ka ikviens varētu pat organizētās karaspēka vērtībā sacelties brigādē, lai saceltos pret Fed, ir tiešsaistes siltumnīcas fantāzija, nevis politiska vai militāra realitāte.
Nemaz nerunājot par to, ka amerikāņiem, kas šobrīd satraucas par nenovēršamo otro pilsoņu karu, piemīt ierobežota (ja tāda ir) vēsturiskā atmiņa. Šeit nav jāatsaucas uz 1860. gadiem, jo 1960. gadi bija pietiekami slikti. Tūkstošgades cilvēki, kuri acīmredzot tiek nomāti ar bažām par sašķelto Ameriku 2018. gadā, šķiet, nemaz nezina, ka 60. gadu beigās, valstij arvien vairāk plosoties Vjetnamai un pilsoniskajām tiesībām, Vašingtonai bija jāizvieto desmitiem tūkstošu federālo karaspēks mājas frontē, lai kontrolētu pilsētas nemierus.
Tas sākās Detroitā 1967. gada jūlijā, kad konflikti starp policiju un afroamerikāņiem izcēlās nekārtībās. Saskaroties ar pat 10 000 nemierniekiem, policija bija pārņemta, un Mičiganas Nacionālā gvarde, nedisciplinēta un lecīga, izrādījās, ka nespēj nomierināt situāciju, un šķiet, ka viņu klātbūtne tikai pasliktināja nestabilo situāciju. Prezidents Lindons Džonsons nosūtīja gandrīz 5000 desantniekus no 82ndun 101svGaisa desanta nodaļas, no kurām daudzas bija Vjetnamas veterāni, uz Detroitu, lai atjaunotu kārtību, kas darbojās, taču piecu dienu nemieru rezultātā 43 cilvēki gāja bojā un simtiem ievainoti.
Šī sarežģītā izglītība pārliecināja Pentagonu, ka gaidāma vēl lielāka nemieru rīkošana pilsētās, tāpēc 1968. gada sākumā ASV armija sāka darbu plaši klasificēti plāni kā tikt galā ar šādām politiski aizkustinošām problēmām. Militārajiem spēkiem bija taisnība, un dažus mēnešus vēlāk, 1968. gada aprīļa sākumā, pilsētas teritorijas visā valstī eksplodēja pēc Mārtiņa Lutera Kinga, jaunākā, slepkavības. 100 Amerikas pilsētas aprīlī piedzīvoja nopietnus nemierus, ieskaitot mūsu valsts galvaspilsētu. Patiešām, situācija Vašingtonā kļuva tik nestabila, ka nemiernieki parādījās tikai dažu kvartālu attālumā no Baltā nama, ka kārtības atjaunošanai tika izvietoti vairāk nekā 13 000 federālo karavīru. Jūras kājnieki apsargāja Kapitoliju ar ložmetējiem, savukārt armijas karaspēks stāvēja 3rdKājnieku pulks, kas vislabāk pazīstams ar savām apbedīšanas detaļām Ārlingtonas Nacionālajā kapsētā, aizsargāja Balto namu.
Tikpat slikti viss bija nepilnas stundas attālumā esošajā Baltimorā, kur atkārtojās tas pats stāsts: vietējo policiju pārņēma nemieri, un Merilendas Nacionālā gvarde nespēja nomierināt situāciju. Lai atjaunotu kārtību, Pentagonam bija jāizvieto desantnieki no Fort Bragg, Ziemeļkarolīnā, kā arī kājnieku brigāde no Fort Benning, Džordžijas štatā. Trīs brigādes spēcīgā militārā darba grupa Baltimore ietvēra 11 000 karavīru, un tai vēl bija vajadzīga gandrīz nedēļa, lai pilsēta atkal būtu miera stāvoklī.
Pirms piecdesmit gadiem mūsu valstī bija daudz lielāks satraukums nekā šodien, kad mēs izrakāmies no sāpīgajiem pilsētu nemieriem visā ASV, kā rezultātā federālo karaspēku izvietoja vislielākos pilsoņus kopš pilsoņu kara. Par laimi, kopš tā laika mūsu valsts nav redzējusi neko tādu vardarbīgu haosu. Sāpošie Losandželosas nemieri 1992. gada pavasarī, kuru kontrolei bija nepieciešami 10 000 Kalifornijas Nacionālās gvardes karaspēka, kā arī 4000 aktīvā dienesta ASV armijas karavīru un jūras kājnieku izvietošana, bija vissliktākais šāda veida notikums kopš Detroitas 1967. gadā, bet tas bija atsevišķs incidents, nevis valsts mēroga nemieru priekštecis.
Neviens nevar noliegt, ka amerikāņi arvien vairāk nicina viens otru politikas dēļ, un šī situācija, šķiet, ar katru gadu kļūst arvien nopietnāka. Visu svītru partizāni uztver laicīgās ideoloģijas ar seno laiku fundamentālistu reliģijas dedzību, kuru pamudinājuši Fox News un MSNBC satricinošie sludinātāji, pārģērbušies par ziņu lasītājiem. Tāpēc būtu prātīgi nepadarīt lietas sliktākas nekā tās ir. Amerika Trampa laikmetā nav pakļauta citam pilsoņu karam, piemēram, pēdējam, neatkarīgi no tā, cik sašutuši demokrāti un republikāņi ir viens pret otru.
Tas nozīmē, ka mēs esam dusmīgas un ieilgušas politiskās paralīzes stāvoklī, kas drīzāk atgādina aukstu, nevis karstu karu. Tas nav arī jauns. Pagājušās nedēļas Rasmusena aptauja atklāja, ka 59 procenti amerikāņu ir noraizējušies, ka prezidenta Trampa pretinieki ķersies pie vardarbības. Tomēr kārtējā Rasmusena aptauja , kas 2010. gadā nedaudz vairāk nekā gadu tika uzņemts Baraka Obamas pirmajā pilnvaru termiņā Baltajā namā, atklāja, ka 53 procenti amerikāņu uztraucas, ka prezidenta oponenti varētu ķerties pie vardarbības. Amerikāņi ir nonākuši pie nepatīkamā ieraduma uzskatīt otru politisko partiju par ienaidnieku, nevis pretinieku, demokrātiem un republikāņiem skatoties viens uz otru kā vājprātīgie, kuri ir nosliece uz vardarbību, lai sasniegtu to, ko viņi nevar iegūt pie vēlēšanu urnas.
Neviens no tiem neliecina par labu mūsu demokrātijai, un liktenis, ar kuru saskaras Amerika, atkal nav Fort Sumter, drīzāk lēna, neatsaucama politiski ekonomiskā lejupslīde, ko iekvēlina dusmīga identitātes politika. Citiem vārdiem sakot, Dienvidslāvijas, savulaik ļoti funkcionējošas daudznacionālas valsts liktenis, kas 1991. gadā nogāja no klints, karos un genocīdā sabruka, pateicoties disfunkcionālai politikai un ļaunprātīgiem politiķiem.
Kā es jau iepriekš paskaidroju, pamatojoties uz mana lielā pieredze ar Balkāniem , ja Amerikas Savienotās Valstis kādreiz iet pa Dienvidslāviju, tur ir vaina abos Demokrāti un Republikāņi . Lai izvairītos no šī nepatīkamā likteņa, būtu prātīgi 4. jūlijāthkoncentrēties uz to, kas mūs vieno kā amerikāņus, nevis uz to, kas mūs šķeļ. Mūsu valsts nebūt nav jauna; mums ir divarpus gadsimtu kopīgas politiskās vērtības, pārbaudīts un pārbaudīts pilsoniskais nacionālisms, kas, ja mēs to vēlamies, var uzrunāt un apvienot jebkura līmeņa pilsoņus. Pirmais solis ir atvairīt tos, kuri vēlas vēl kādu brīdi Fort Sumter.
