Brīdinājums: Donalds Tramps ir Amerikas slobodans Miloševičs

Mūsdienās tā ir populāra salona un sociālo mediju spēle, kurā Donaldu Trampu salīdzina ar dažādiem diktatoriem. Tas ir vilinoši, ņemot vērā mūsu 45 gadu vecumu^thprezidenta iecienīšana ar autoritāriem ieradumiem, piemēram, dusmu čivināšana federālajās aģentūrās, kas viņam nepatīk, vai likuma likuma neievērošana, kad tas viņam traucē. Amerikāņi nav pieraduši pie gadījuma flirtiem ar diktatoriski skanošām memēm, piemēram, asiņainai CNN sasmalcināšanai ar Trampa apavu, un daudzi no viņiem nekad nevēlas normalizēt šādu rīcību.

Histēriskāki anti-Trumpers nekavējoties pāriet pie Ādolfa Hitlera, smieklīgs salīdzinājums, kā arī pārkāpums Godvina likums tas par viņiem saka vairāk nekā prezidents Tramps. Daži dod priekšroku Benito Musolīni, kuram kā Trampam kā diktatoram bija izteikta absurda puse trūkums kurš nekad nav paveicis daudz būtības. Jaunāks Itālijas līderis Silvio Berluskoni, šķiet, ir labāks salīdzinājums, jo tāpat kā Tramps viņš dikti lepojās ar saviem seksuālajiem iekarojumiem un rīkojās tāpat kā viņš bija neefektīvs miljardieris. Tomēr Berluskoni patiesībā nekad nav apņēmies darīt daudz ko citu, izņemot varas iegūšanu, turpretī Tramps bez pārtraukuma sludina par savu iespējamo vēlmi atkal padarīt Ameriku par lielu.

Labākais salīdzinājums ir tāds, kas daudziem amerikāņiem nebūs pārāk pazīstams un atklāti sakot, ir satraucošs. Diktators, kuru Donalds Tramps visvairāk atgādina, ir Serbijas spēkavīrs Slobodans Miloševičs, kurš pirms vairāk nekā ceturtdaļgadsimta nogrūda Dienvidslāviju no klints, atraisot karus un genocīdu, pēc tam 2006. gadā nomira Hāgā, kamēr tika tiesāts par kara noziegumiem. Lai gan Miloševičs visu 1990. gadu bija pirmās lapas jaunums, kopš nāves viņš ir izgaisis no rietumu apziņas. Tāpēc ir vērts īsi pārskatīt Miloševiču, jo viņa līdzība ar Trampu ir pārsteidzoša.

Pirmkārt, atlaidīsimies no tā, kā Miloševičs un Tramps bija atšķirīgi. Kamēr pēdējais ir daudz precējies televīzijas realitātes šovmenis, kurš dzīvo kameras labā un nevar aizvērt vai apturēt sociālo mediju darbību, pirmais bija bezkrāsains komunistu funkcionārs, privāts vīrs, kurš bija nodevies sievai un kuram piemita nedaudz skumja izturēšanās. Viņi kā sociālās personības nevar būt atšķirīgāki.

Tomēr pavirši aplūkojot viņu politiskās personības, tiek atklāta satraucoša līdzība. Tāpat kā Tramps, arī Miloševičs ieguva savu vārdu finansēs, spēlējot neskaidras spēles ar citu cilvēku naudu, un Dienvidslāvijas sistēmā nokļuva priekšā personisko sakaru, nevis profesionālās asprātības dēļ. Miloševičs, tāpat kā Tramps, nejauši izmantoja cilvēkus, pat savus tuvākos draugus, un izmeta tos, kad tie vairs nebija vajadzīgi (režīma beigās Miloševičam tika nogalināts bijušais labākais draugs un mentors); lojalitāte ar abiem ir vienvirziena iela.

Miloševiča pēkšņo, negaidīto pieaugumu 80. gadu vidū Tramps pēc trim desmitgadēm dīvaini atkārtos. Pēc ilggadējā Dienvidslāvijas partijas priekšnieka maršala Tito nāves 1980. gadā valstī iestājās galīgs kritums. Dienvidslāvija bija ļoti aizrāvusies ar ārvalstu bankām, tās grūtībās nonākušā ekonomika turpināja darboties atkarībā no rietumu naudas uzlējumiem, un 1980. gadu vidū Tito Ponzi shēma sabruka. Rezultātā bezdarbs pieauga, un vidusmēra dienvidslāvi, kuri bija pieraduši pie gandrīz Rietumu patērētāju komforta līmeņa, redzēja, ka tas viss viņu acu priekšā iztvaiko. Sekoja niknums.

Ņemot vērā šādu ekonomisko satricinājumu, politiskā sašutums uzliesmoja un daudznacionālajā Dienvidslāvijā neizbēgami ieguva nacionālistisku krāsu. Serbijas nacionālisms, kas gadu desmitiem ilgi bija tabu komunisma laikā, 1980. gadu vidū ar bīstamu aizraušanos parādījās zem ledus. Ir grūti racionāli saprast, kāpēc serbi jutās aizskarti. Viņi bija neapšaubāmi lielākā Dienvidslāvijas etniskā grupa, un, pēc jebkāda viedokļa, viņi dominēja valstī. Neskatoties uz tālejošajiem komunistu centieniem, ko mēs dēvētu par apstiprinošu rīcību (viņi to sauca par etnisko atslēgu), nodrošinot, ka minoritātes saņem proporcionālu pārstāvību darbavietās un sinecuros, serbiem joprojām bija lielākā daļa lielo darbu komunistu hierarhijā un tās institūcijās, un viņi dominēja Dienvidslāvijas militārajās un drošības struktūrās.

Neskatoties uz to, daudzi vidējie serbi 80. gadu vidū bija dusmīgi, vērojot viņu ekonomiskās drošības pazušanu, saskaroties ar demogrāfisko lejupslīdi. Tas nonāca Kosovas autonomajā Serbijas provincē, kas laikā no 50. līdz 80. gadiem no divām trešdaļām albāņu un ceturtdaļu serbu kļuva par 80 procentiem albāņu un knapi par 10 procentiem serbu. Tā kā liela daļa Serbijas vēstures bija saistīta ar Kosovu, šī demogrāfiskā lejupslīde ar šausmām notika Belgradā, kur daudzi serbi to attēloja kā albāņu sazvērestību, lai viņus padzītu.

Līdz 1987. gadam Kosovas jautājums dominēja Serbijas politikā, un nez no kurienes Slobodans Miloševičs, partijas augšupejošais boss, uzlēca uz nacionālistisko vilcienu. Viņš nekad personīgi vai politiski nebija izrādījis vismazāko interesi par nacionālismu, un šķita, ka viņam nav etniskās piederības aizvainojums pats, tomēr viņš saprata, ka jautājums ir par viņa ceļazīmi uz varu. Pēkšņi Miloševičs padarīja sevi par nomocīto Kosovas serbu publisko čempionu, apsolot viņiem aizstāvēt viņu tiesības. Nakšņojot, Miloševičs kļuva par sensāciju - pirmo politiķi, kurš lauza oficiālos partiju tabu par nacionālisma apskāvienu - un par varoni dusmīgiem serbiem visur.

Viņš gudri izmantoja nacionālismu, lai pārņemtu varu pār Serbiju un galu galā pat Dienvidslāviju. Līdz 1989. gada beigām Miloševičs bija valsts kapteinis, valsts, kas bija galīgā pagrimuma stāvoklī, starpnieks. Iestādēm, kas stāvēja viņa ceļā, - Dienvidslāvijas federālajai politiskajai sistēmai, militārajiem un drošības dienestiem - tika uzbrukts, pēc tam attīrīts no pretiniekiem, pēc tam no jauna komplektēts ar Miloševiča bandiniekiem.

Tas, ko iesācējs spēkavīrs neplānoja, bija konkurējošo nacionālismu pieaugums pret Serbiju. Serbijas šovinisma draudi biedēja albāņus, drīzumā arī horvātus un slovēņus. Atgriezās vecie ienaidnieki. 1991. gada vasarā Slovēnija un Horvātija pasludināja neatkarību no Miloševiča dominējošās Dienvidslāvijas, noslepkavojot federāciju un uzsākot virkni neglītu etnisko karu, kas reģionu nomocīja līdz desmitgades beigām. Mūsdienās lielākā daļa bijušās Dienvidslāvijas teritorijas joprojām ir nabadzīgāka, korumpētāka, etniski sašķeltāka un vairāk noziegumu pārņemta nekā toreiz, kad Miloševičs satvēra serbu nacionālisma cirvi un izmantoja to valsts sagriešanai.

Miloševičs postīja Serbiju tāpat kā lielāko daļu Dienvidslāvijas, nodarot politiskas, sociālas un ekonomiskas brūces, kas pat tagad liecina par dažām dziedināšanas pazīmēm. Patiesībā viņš nekad nerūpējās par serbiem, viņš tikai gribēja varu. Ciniski uzvilcis nacionālisma apmetni, viņš apmānīja serbus, sakot viņiem to, ko viņi gribēja dzirdēt: es tevi pasargāšu. Es aizstāvēšu Serbiju. Es atjaunošu labklājību. Neviena no tām nebija taisnība. Viņa plāns atkal padarīt Serbiju par lielisku nebija nekas cits kā šarāde. Kad viņš bija ieguvis varu, Miloševičs tiešām nezināja, ko darīt; viņš bija labāks ugunīgā retorikā nekā realitātē. Tā rezultātā Miloševičs pēc krīzes improvizēja krīzi un atstāja aizlauztu un nabadzīgu Serbiju, mazāku un vājāku nekā pirms Pirmā pasaules kara.

Kad serbi saprata, ka viņi ir sazvērējušies, bija par vēlu; valsts jau bija sagrauta, un Miloševičam izdevās noturēties līdz 2000. gada rudenim, pateicoties savai mediju un policijas kontrolei, bagātinot savu ģimeni un pakaramos katrā solī. Tas, ka viņš galu galā tika izdots Hāgai, lai saskartos ar taisnīgumu, šķiet nepietiekams salīdzinājumā ar postījumiem, kurus Slobodans Miloševičs pameta.

Jūs varat saprast Donalda Trampa ievērojamo pieaugumu 2015.-16. Gadā, vienkārši nomainot Serbijas nacionālismu pret balto nacionālismu: paralēles ir drausmīgas un satraucošas. Tramps, kurš nekad nebija izrādījis ne mazāko interesi par baltās strādnieku šķiras likteni, kamēr viņš uzcēla savu flimflam impēriju no gauche condos un kazino, pēkšņi no jauna izgudroja sevi kā viņu čempionu. Sakot dusmīgiem un atsvešinātiem cilvēkiem tieši to, ko viņi vēlas dzirdēt, Tramps uz nakti izveidoja politisku kustību un noslēpumaini brauca ar to tieši uz Balto namu.

Tagad, kad viņš ir klāt, prezidents Tramps nav spējis izpildīt grandiozos solījumus savai bāzei. Skanējumi no sienas būvēšanas, lai saglabātu Amerikas pašreizējo demogrāfiju, ir klusējuši, savukārt Trumpa populisms praksē izrādās kabinets ar Goldman Sachs absolventiem un nodokļu samazinājums bagātajiem. Šajā brīdī Trampa manipulācijas ar balto nacionālismu šķiet tikpat ciniski negodīgas kā Miloševiča serbu patriotu rīcība.

Protams, līdz šim Amerika, protams, ir izvairījusies no Dienvidslāvijas likteņa. Mēs esam daudz lielāka un bagātāka valsts, un mūsu ekonomika, neraugoties uz visām tās strukturālajām problēmām, ir daudz mazāk satraukta nekā Dienvidslāvijas 1980. gados. Tās ir labās ziņas. Sliktā ziņa ir tā, ka Donalds Tramps ir atvēris to pašu konservu etno-nacionālistu tārpus, ko darīja Slobodans Miloševičs, un, ja viņš turpina kurināt šos ugunsgrēkus, neko nedarot savas dusmīgās un atsvešinātās bāzes labā, Amerika tomēr varētu beigties daudz vairāk nekā Dienvidslāvija, jebkuram prātīgam vajadzētu gribēt.

Džons Šindlers ir drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis un pretizlūkošanas virsnieks. Spiegošanas un terorisma speciālists ir bijis arī Jūras spēku virsnieks un Kara koledžas profesors. Viņš ir publicējis četras grāmatas un atrodas vietnē Twitter vietnē @ 20committee.