Zinātnieks nodarbojas ar zinātni.Pixabay kurš ir šis tālruņa numurs
1997. gada zinātniskās fantastikas hitā Gattaca , ģenētiski nepilnīgs cilvēks vēlas kļūt par astronautu, neraugoties uz sabiedrību, kurai ir aizspriedumi pret viņu pilnīgi dabiskās dzimšanas dēļ. Šo inženierijas noraidījumu atveidoja Ītans Hauks, jo Holivuda ir Holivuda. Filma notika ne pārāk tālā nākotnē, kurā pamatā visa cilvēce jau no dzemdes ir veidota tikpat perfekta kā Uma Thurman 27 gadu vecumā (kāda viņa bija toreiz, spēlējot pretī Hokem).
Zinātniekiem jums šodien ir vēstījums: pārtrauciet domāt par cilvēka ģenētisko modifikāciju kā zinātnisko fantastiku. Tas nāk. Zinātniekiem Ķīnā ir jau veica labojumus cilvēku embrijiem. Otrdien Nacionālā zinātņu akadēmija (NAS) izlaida a garš konsensa ziņojums pēc augstākā līmeņa sanāksmes pagājušajā gadā cilvēka gēnu modifikācijas ētika , kā vienlaicīgi ziņoja daudzas tirdzniecības vietas.
Organizācijas tīmekļa vietnē un YouTube lapā Piektdien tika publicēta jauna TED saruna, kurā atspoguļota zinātnieku dilemma. Kopā ar trim iepriekšējām sarunām ieinteresētie pilsoņi mazāk nekā stundas laikā var tikt galā ar izvirzītajiem jautājumiem, mainot cilvēka DNS.
NAS ziņojums atbalsta gēnu rediģēšanas izmantošanu slimību profilaksei, iesaka piesardzīgi citos veidos un nosoda ģenētisko uzlabošanu. Šeit ir minēts ieteikuma būtība Vadu :
Komiteja iesaka, ka genoma rediģēšana citiem mērķiem, nevis slimību vai invaliditātes ārstēšanai vai profilaksei, pašlaik nedrīkst turpināties, un ka ir svarīgi, lai šīs sabiedriskās diskusijas būtu pirms jebkādiem lēmumiem par to, vai turpināt šādu klīnisko pētījumu veikšanu.
Tiek saukta samita izgulsnēšanas tehnoloģija CRISPR . Tas dramatiski paātrināja mūsu spēju veikt īpašus labojumus organismu DNS. Neapšaubāmi, lielākā daļa lasītāju būs vismaz dzirdējuši garāmejot CRISPR, kas var iekļūt šūnā, atrast to daļu, kuru tā vēlas mainīt, un aizstāt to ar jaunu ģenētisko kodu. CRISPR bieži tiek aprakstīts (varbūt mazliet par kavalieriski) kā šūnu programmatūras vārdu procesoru.
CRISPR, starp citu, ir akronīms, kas apzīmē klasterizētus, regulāri sakrustotus īsus palindromiskus atkārtojumus. Neviens nekad negaidīs, ka jūs to zināt - nekad.
Tas varētu atrisināt dažas no cilvēces lielākajām problēmām, taču nepareizi rīkojoties, tas varētu kļūt arī par dzinēju, kas darbina nākotni, kas vairumam no mums padarītu nemierīgu, un tāpēc šie runātāji apgalvo, ka ikvienam ir jāpiedalās globālajā sarunā par to, kā tehnoloģija tiek izmantota . Galu galā mūsu nodokļu maksātāju dolāri maksāja par tā attīstību.
Mums ir infrastruktūra, kas ļauj noteiktai procentuālajai daļai cilvēku visu laiku pavadīt, veicot pētījumus, apgalvo kopienas biotehnoloģiju laboratorijas līdzdibinātāja Elena Jorgensena. viņas saruna . Tas padara mūs par visiem CRISPR izgudrotājiem, un es teiktu, ka tas mūs padara par visiem CRISPR ganiem. Mēs visi esam atbildīgi.
TL; DR: neviens vēl nezina, kā rediģēt cilvēka gēnus un padarīt super mazuļu. Ir daudz, kas būtu jāizstrādā, taču šajā brīdī tas ir tikai inženierijas jautājums. CRISPR ir nodrošinājis pamata rīkus. Tagad ir tikai izmēģinājums un kļūda, lai uzzinātu, kā to izmantot.
The pirmais automobilis gāja tikai 7 jūdzes stundā. Mēs dzīvojam laikmetā, kurā tagad neviens nešaubās, ka, ja jūs varat kaut ko pagatavot, varat to padarīt labāku. Iedomājieties, ka rīt kāds izdomāja, kā pāri telpai teleportēt ķieģeļu, bet tas ieradās gabalos. Mēs noteikti galu galā sakārtotu ķieģeļu sūtīšanu caur caurumu. Šis pirmais solis ir grūtākais.
Tātad, kur mēs ejam no šejienes?
Kalifornijas universitātes Deivisa biologa Pola Knoepflera saruna no TEDxVienna pagājušā gada oktobrī vislabāk apkopo NAS ziņojumā aplūkotos jautājumus: kādas ētiskas dilemmas rodas, kad zinātnieki plāno uzlabot cilvēkus?
Viņš atklāj hipotētisku stāstu apmēram 15 gadus nākotnē: vienā ģimenē ir dabiski dzimis mazulis, bet otrā - jaunināts bērns, kas ir kļuvis par dienas un vecuma normu. Viņš izvirza dažādus scenārijus, kuros viņš domā, vai vecākiem patiešām būs ērti pretoties viņu pēcnācēju ģenētiskiem uzlabojumiem, tiklīdz kaimiņi un draugi to sāks darīt. Jūsu bērnam ir iesnas, viņa ar nokavēšanos runā un vienmēr slimo. Jūsu kaimiņa 12 gadus vecais bērns nodarbojas ar matemātiku un viņam ir melna josta. Kurš varētu turpināt pretoties?
Es redzu jaunu eigēniku, kas burbuļo uz virsmas, saka Knoepflers.
Eigēnika ir uzskatu kopums, kura mērķis ir uzlabot cilvēku populācijas ģenētisko kvalitāti, kā to apraksta Vikipēdija. Eugēnikas piekritējiem ir nemierīgas idejas par rasi.
Paredzams, ka tā ir laipnāka, maigāka, pozitīvāka eigēnika, savādāka nekā visa tā pagātnes lieta, Saka Knoepflers. Lai gan tas ir vērsts uz mēģinājumiem uzlabot cilvēkus, tam varētu būt negatīvas sekas.
Zinātnieku sarunās tas nozīmē: sorta satriec jūs, puiši.
Ar sākotnējām modifikācijām, kas veiktas Ķīnā, kā arī tādas valstis kā Lielbritānija atver durvis ierobežotiem eksperimentiem , Knoepflers uzskata, ka ir atvērta Pandora’s Box. Viņš runāja kā veids, kā priekšskatīt jautājumus, kas NAS jāapspriež tikko iznākušajā ziņojumā.
Nevajadzētu būt pārsteigumam, ka šajā sarunā vislabāk runā nevis akadēmiskais zinātnieks, bet kopienas pētniecības telpas dibinātājs. Knoepflera saruna klāj galdu, bet Jorgensens pasniedz maltīti. Viņa vada Genspace Bruklinā, un viņa zina, kā saistīt smagus zinātniskus jēdzienus ar parastajiem cilvēkiem un nonākt pie galvenajiem jautājumiem. Viņa uzstājās TED pasākumā 2016. gada jūnijā.
CRISPR būs pārsteidzošs, ņemot vērā dažādu zinātnisko sasniegumu skaitu, ko tas katalizēs, saka Jorgensens. Īpaša lieta ir šī modulārā mērķauditorijas atlases sistēma. Es domāju, ka mēs gadiem ilgi esam iespieduši DNS organismos, vai ne? Bet modulārās mērķēšanas sistēmas dēļ mēs to faktiski varam ievietot tieši tur, kur mēs to vēlamies.
Bet tas ir nedaudz pārdots.
Jorgensena apliecina, ka viņa ir sākusi saņemt e-pastus no cilvēkiem, kuri jautā, vai viņi var ierasties viņas laboratorijā un ģenētiski mainīt savas problēmas. The transhumānisma ideja tiešām ir sācis nostiprināties. Tomēr Jorgensens brīdina, ka tas vēl nav tik lēts un tik vienkāršs. CRISPR darbībai nepieciešama pilna laboratorija un apmācīti tehniķi. Jūs to nevarat izdarīt pie sava virtuves galda, un nevienam vēl nav ne jausmas, kā iekniebt pilnīgi pieaugušu cilvēku.
Petri trauciņā tas nav tik grūti, bet, ja jūs mēģināt to darīt visam organismam, tas kļūst patiešām grūts, saka Jorgensens.
Lai gan tehniķi var rediģēt noteiktu gēnu tieši šūnā, tas nenozīmē, ka mēs zinām, kā rediģēt gēnu, lai novērstu lielāko daļu cilvēku problēmu. Tas ir tālu, un nokļūšana tur izskatās mazliet biedējoša. Pieņemsim, ka mēs zinājām veidu, kā mainīt gēnus visā cilvēka ķermenī tā, ka mati uz vīrieša galvas sāka ataugt. Mēs nezinām vairāk, piemēram, vai matu problēmas novēršana var pastiprināt viņa agresiju vai bīstami paaugstināt asinsspiedienu. Vai arī pagrieziet viņu zilā krāsā. Kas zina?
Šie nav niecīgi jautājumi, un ir zinātnieki, kuri mēģina tos atrisināt, un, cerams, tie tiks atrisināti, viņa saka. Bet tas nav plug and play, nevis ar tālmetienu.
Lielas problēmas tomēr ir atrisinātas, un risinājumu sekas kļūst dīvainas.
Dženifera Kāna ir žurnāliste, kura ir atspoguļojusi CRISPR. Viņas raksti ir parādījušies visos labākajos zinātnes rakstīšanas žurnālos, tostarp Ņujorkietis. Viņa uzstājās ar runu par CRISPR spēju ātri mainīt veselu sugu Londonā, 2015. gada septembrī.
Galvenokārt viņa koncentrējas uz odiem.
Viņa satika zinātnieku, kurš izveidoja odu, lai izturētu pret malāriju, taču viņš nespēja izplatīt gēnu. Kādreiz jūs varēja apgrūtinoši modificēt organismu, un dažreiz gēns tika nodots tālāk, un dažreiz tā nebija. Tie ir dabas darbības pamati, un tas ir izdevies ļoti labi apmēram 4 miljardus gadu. Nenodrošinot, ka izmaiņas tiek nodotas tālāk, daba atsijā sliktas mutācijas, vienlaikus dodot labu mutāciju.
Līdz CRISPR - tas var garantēt, ka īpašības tiek nodotas tālāk. Viņa šo funkciju sauc par gēnu piedziņu.
Viņa stāsta par zinātniekiem, kas modificēja odus tā, lai tie gan pretotos malārijai, gan acīm būtu spilgti sarkanas (pēdējās iezīmes vienkārši ļāva labāk uzzināt, vai pirmais ir nodots tālāk). Tradicionālajā ģenētikā mēs sagaidām, ka pēc ģenētiski modificēta odu audzēšanas dažiem acis būs sarkanas, bet dažām baltas. Ar CRISPR gēnu piedziņu ikvienam bija sarkanas acis. Tas liek jums attēlot šo milzu kastīti, kas piepildīta ar apsēstiem asinssūcējiem - šajā attēlā patiesībā nav nekā neprecīza.
Gēnu dziņi ir tik efektīvi, ka pat nejauša izlaišana varētu mainīt visu sugu un bieži vien ļoti ātri, viņa saka. No otras puses, to varētu izmantot arī, lai izdzēstu reverso gēnu, bet neparedzētas sekas arī varētu ātri sakraut dabā.
Tomēr tehnoloģija ļauj mums viegli novērst malāriju. Vai ir pareizi to nelietot?
Visbeidzot, mēs dzirdam no CRISPR izgudrotāja no TEDGlobal Londonā, 2015. gada septembrī. Tas varētu šķist dīvaini, ja šīs tehnoloģijas izcelsmes stāstu noslēdzam beigās, bet patiesība ir tāda, ka mēs jau sen esam pagājuši tās pirmās dienas. Berklijas Kalifornijas universitāte Dženifera Doudna pastāstīja, kā viņa un viņas pētniecības partneris atklāja šo veidu, kā lasīt, savienot un rediģēt gēnus. Viņa arī sniedza savu viedokli par to, ko mums nozīmē dzīvot pasaulē, kurā ir izgudrots ģenētiskais vārdu procesors.
Starp citu, kredīts CRISPR izgudrošanai ir zem karstas debates patlaban tiesās, notiekot patentu cīņām starp Kalifornijas Universitāti un organizāciju, kuru kopīgi vada Hārvarda un MIT.
Bet neviens neapšauba, ka Doudna ir bijis šīs jomas pamatakmens. Pionieris ieteica piesardzīgu optimismu, sakot:
Mums arī jāņem vērā, ka CRISPR tehnoloģiju var izmantot tādām lietām kā uzlabošana. Iedomājieties, ka mēs varētu mēģināt izstrādāt cilvēkus, kuriem ir uzlabotas īpašības, piemēram, stiprāki kauli, vai mazāka uzņēmība pret sirds un asinsvadu slimībām, vai pat tādas īpašības, kuras mēs uzskatām par varbūt vēlamām, piemēram, ar citu acu krāsu vai garāku, piemēram, to. ‘Dizaineri cilvēkiem’, ja vēlaties.
Patīk Gattaca .
Viņa turpina, genoma veidoti cilvēki vēl nav ar mums, taču šī vairs nav zinātniskā fantastika. Patlaban notiek genoma inženierijas ceļā radīti dzīvnieki un augi.
Ne pārāk tālā nākotne ir mūsu priekšā.
Mēs maksājām par šo nākotni, kā mums atgādināja Jorgensens. Tagad šie rakstnieki un pētnieki ir likuši mums to pārdomāt.
