Ievēlētais prezidents Donalds Tramps.Drew Angerer / Getty Images Tā kā republikāņi tagad ir gatavi piešķirt atbilstošus līdzekļus ievēlētā prezidenta Donalda Trampa apsolītajai robežas sienai, uzmanība ir pārvirzīta uz tās izmaksām un jautājumu, kā izteicās Namu mazākumtautību vadītāja Nensija Pelosi, no kā nāk [šī nauda]? Atbildēšana uz Meksiku bieži izraisa ņirgāšanos, ar to arī pašai Pelosi ņirgājās , Ak, jā, tiešām? Bet, jā, patiešām, Pelosi kundze - tas ir pilnīgi iespējams.
Tas nav Trampa sikofanta viedoklis, ņemiet vērā, bet Ņujorkas universitātes profesors un bijušais Meksikas ārlietu sekretārs Horhe Kastaņeda, kurš Trampa prezidentūru raksturoja kā traģēdiju.
Kastaņeda savus komentārus sniedza Hadsona institūtā Vašingtonā pagājušā gada septembrī. Kā Nedēļas standarts Ītans Epšteins ziņots tajā laikā: 'Ja [Tramps] patiešām vēlas, lai Meksika maksā par mūri, viņam ir daudz veidu, kā panākt, lai daudzi meksikāņi maksātu par mūri,' sacīja Kastaņeda ... Viņš varētu ‘palielināt maksu par vīzām, kas ir Valsts departamenta, nevis Kongresa lēmums’, turpināja Kastaņeda. Viņš atkal varētu palielināt maksu par tiltiem [starp abām valstīm] ... to nav izdarījis Kongress. ”
Visbeidzot, ziņoja Epšteins, Kastaņeda arī ieteica, ka Tramps varētu aplikt ar nodokļiem naudas pārvedumus no ASV uz Meksiku: 'Ir daži veidi, kā to izdarīt,' viņš teica, 'darījumu maksas, komisijas maksas, īpašās maksas utt.' Viņš atzīmēja neseno rezolūciju Meksikā Senāts aizliedz Meksikas federālo fondu izmantošanu mūra celtniecībai kā “muļķīgu”.
Kurš galu galā par to maksā, dumjš varētu raksturot arī mokas, kas saistītas ar sienas izmaksām. Šeit ņemiet vērā, ka Pelosi iedomīgie tērētāji nekad neieraksta šādas bažas, kad tiek finansēta viņu kreiso darba kārtība. Ja viņi to darītu, federālais budžets varētu nebūt tuvu 4 triljoniem dolāru ar triljoniem dolāru deficīts pusi Obamas gadu. Skatoties šādā nežēlīgā budžeta kontekstā, siena ir plānotās izmaksas no 8 līdz 20 miljardiem ASV dolāru ir apmēram tas, ko tēvocis Sems tērē šķaudīšanas laikā.
Pārsteidzot savu fiskālo konservatīvo pozu, Pelosi arī prasīja par sienas fondiem, vai tas nāk no izglītības? Vai tas nāk no visa, ko mēs darām iekšzemes pusē? Tas atspoguļo šokējoši savītas prioritātes.
Pirmkārt, siena ir vietējā puse, jo tā aizsargās mūsu valsts pastāvīgo dzīvesvietu. Tā kā miljoniem ārvalstnieku pēdējās divās desmitgadēs ir pārkāpuši mūsu dienvidu robežu, varbūtība nosaka, ka viņu vidū noteikti ir bijuši arī teroristi. Iespējams, tika uznesti arī masu iznīcināšanas ieroči. Nopietni parastie ieroči - piemēram, tie, kuriem bija nozīme Ātro un neganto skandālā - noteikti ir devušies šeit. Mēs nepārtraukti dzirdam ziņas par nelaimīgiem amerikāņiem, kuri nelegālu un citplanētiešu noziedznieku dēļ iegūst ļoti traģiskas 15 minūšu slavu.
Pelosi bažas varētu arī noraidīt, norādot, ka saskaņā ar Konstitūciju izglītība ir valsts jautājums. Neskatoties uz to, viņas prioritātes ir līdzīgas tam, ka vīrietis saka, ka viņš tērēs desmitiem tūkstošu bērnu izglītībai, bet nepelnīs 200 ASV dolārus, lai salabotu durvju slēdzeni. Ja jūsu bērni naktīs nevar gulēt droši, viņi, iespējams, nedzīvo līdz absolvēšanai.
Par laimi, mēs, iespējams, esam beiguši bērnības debates, kurās ir apgalvojumi, ka mūris ir radikāls jēdziens un ka mēs nevaram apturēt nelegālo migrāciju. Šeit nav runa par ceļu, bet gan par gribu. Robežu drošība ir valdības pamatfunkcija; līderi, apgalvojot, ka viņi to nevar izdarīt, atzīst savu nederību vadīt.
Kas attiecas uz sienām, barjeras parasti ir pirmais drošības solis - visur. Anglijā ir Ķīnas Lielais mūris, Adriana mūris, un senās un viduslaiku pilsētas tos bieži ieskauj. Mūsdienās to ir izdarījušas 65 valstis uzcelt robežas žogi. Turklāt Slepenais dienests paziņoja pagājušajā gadā, ka ap Balto namu viņi gatavojās būvēt augstāku, stiprāku drošības žogu, un Obama ir mūra celtniecība ap savu D.C. savrupmāju. Acīmredzot viņš neuzskatītu pārkāpēju par ģimenes locekli bez dokumentiem.
Protams, mūsdienu tehnoloģijas mums dod kāju uz augšu. Mūsu robežas sienu, iespējams, var aprīkot ar kustības un siltuma sensoriem, un to var patrulēt bezpilota lidaparāti, visi piesieti centrālajam datoram. Šis ir 2017. gads, un, kā Obama teiktu, jā, mēs varam - tas ir, ja mēs vienkārši nojaucam vienu barjeru: saprāta barjeru, kas pazīstams kā liberāls obstrukcionisms. Par laimi, liela daļa no tā notika 8. novembrī.
Selvins Hercogs (@ SelvinsHercogs ) ir tradicionālistu mediju personība, kuras darbs ir plaši publicēts tiešsaistē un drukātā veidā, parādoties tādās tirdzniecības vietās kā The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily un American Thinker. Viņš ir arī piedalījies koledžas mācību grāmatu izdevniecībā Gale - Cengage Learning, ir parādījies televīzijā un ir biežs viesis radio.
