Vudijs Harelsons tiek apkaunots Roba Reinera sarūgtinošajā filmā “LBJ”

Robs Reiners atstāja tādu paliekošu iespaidu kā Arhija Bunkera kaulainais znots par veco Visi ģimenē sērija, par kuru daudzi cilvēki joprojām nespēj viņu pieņemt par apdāvināto režisoru, par kuru viņš ir kļuvis. Veltīts karogu nēsātājs liberāliem mērķiem un politiskais aktīvists, kurš savas smadzenes un pārliecību liek tur, kur ir viņa sirds, viņš ar vienādu precizitāti ir izrādījis komēdijas un drēbes. Nav viens no viņa izcilākajiem sasniegumiem, LBJ, viņa biogrāfija par Lyndonu B. Džonsonu ir mazāk atklājoša kā nežēlīga, vērienīga nejauša prezidenta rakstura izpēte, nevis kā nepietiekami izpētīta vēstures stunda. Tomēr Vudijs Harelsons titullomā ir pietiekami daudz garšvielu, lai skatītājs būtu modrs un uzmanīgs. Tas ir vairāk nekā es varu teikt par lielāko daļu junk, kas sveic 2017. gada svētku beigu sezonu.

Džonsons bija bezkrāsaina figūra politiskajā sfērā, kurš mantoja planētas visspēcīgākā cilvēka stāvokli laikā, kad ASV vēsture bija gatava iedvesmoties. Pēc tam, kad Džona F. Kenedija slepkavība 1963. gada novembrī pasaules vēstures gaitu bija iegremdējusi tumsā, tā nekavējoties nonāca viceprezidentes Lindonas Beinsones Džonsones ziņā, lai pieprasītu virspavēlnieka mantiju. Neviens cits pagājušā gadsimta prezidents nesāka savu laiku amatā tik biedējošos apstākļos, un viņa mantotais satricinājums paralizēja. Viņš ne tikai uzņēmās pilsonisko tiesību kustību, bet arī Vjetnamas kara eskalāciju. Slēgšana joprojām karājas līdzsvarā, jo ekrānos un ēterā joprojām dominē filmas par verdzību un TV šovi par Baltā nama aizkulisēm. LBJ iekrīt kaut kur starp Selma un Kāršu namiņš .

Koncentrējoties kaut kur uz gadiem pirms JFK slepkavības (kuru atveido Džefrijs Donovans), filmā redzams Džonsons, kad viņš pārdomā pats savu mēģinājumu okupēt ovālo biroju 1960. gadā, galu galā samierinoties ar otro komandu. Neizpratnē ar ģenerālprokuroru Bobiju Kenediju, kuram ļoti nepatika viņa dienvidu balss un manieres, Džonsons jau pirms Dalasā notikušās traģēdijas bija praktizējis, kā izpētīt izciļņus ceļā uz Pensilvānijas avēniju 1600. gadā, bet lai atklātu un vispusīgāk izskatītos, kā tas bija aiz Kenedija slepkavības un negribīgā Džonsona zvēresta aizkulisēs jūs iegūstat izcilu priekšstatu filmu Džekijs . Bez melodrāmas, tenkām vai dramatiskā šoka vērtības (kad visi trīs būtu veidojuši aizraujošāku filmu) Reiners izvēlas “sekot punktiem” pieeju, attēlojot grūtsirdīgu, drudžainu vīrieti ar nelielu pievilcību un bez glamūra, kurš mēģina vadīt tautu, kas joprojām skumst mīļotā Džeka Kenedija zaudējums. Viņš cīnās ar Martina Lutera Kinga juniora steidzamiem aicinājumiem uz sociālo taisnīgumu. Viņš saskaras ar Bobija Kenedija naidīguma draudošajiem draudiem. Viņš zina, ka viņa sieva Lady Bird (pilnīgi izšķērdēta Dženifera Džeisona Leja, iesprostota aiz protēzes deguna), un viņa meitām Lūsijai Bainesai un Lynda Bird pietrūkst iepriekšējo Pirmās ģimenes slavenību sabiedrības piekrišanas, taču viņš turpina kā pitbulis ar žalūzijām cīņa pret nabadzību bez lielas ārējas palīdzības. Diemžēl viņš to visu dara bez īpaša šarma.

Šeit ienāk Vudijs Harelsons. Viņa pārspīlētais un nevienmērīgi uzklātais aplauzums novērš uzmanību, un viņš izskatās nekas līdzīgs Džonsonam, taču jūs pierodat pie nepareizās apraides. Harelsons ar vulgārajiem, spēcīgajiem augšup savos tēlos caur varoņa nepilnvērtībām un nerviem! gars, kas bija raksturīgs prezidentam. Lai arī Harelsons ir skatāms un interesants, viņa raksturojums par Džonsonu kā kašķīgu, ņurdošu tēta figūru precīzi nepaaugstina vai neuzlabo Džoija Hartstona parasto scenāriju, kuru var apzīmēt tikai kā perfunctory. Es būtu vēlējies daudz vairāk uzzināt, kāda ir šī Teksasas zemnieka patiesā sajūta kļūt par prezidentu bez pilnvarām un pieņemt ievērojamus tiesību aktus ar neko daudz vairāk kā tikai iekšām. Kā viņš gulēja naktī, zinot, ka pret viņu ir milzīga neuzticība un ko viņš uzskata par joku? Kādi bija viņa intīmie mirkļi ģimenē? Viņš to nedarīja viens pats, tomēr kredītpunktos (kas, šķiet, turpinās vairākas dienas), ir uzskaitīti daudzi aktieri, kuri spēlē būtiskas daļas ar tādiem varoņiem kā Hubert Humphrey, McGoerge Bundy, Robert McNamara, Arthur Schlesinger, Pierre Selinger un daudzi ASV senatori, kongresmeņi un slepeno dienestu aģenti. Es domāju, ka Robs Reiners mums ir parādā vairāk, daudz vairāk.

LBJ tvērieni, bet nepietiekami, lai piesaistītu auditoriju, kas jau ir diezgan aizmirsusi gan vīrieti, gan prezidentu. Mums vajag vairāk nekā nelielu putekļošanu no slēgtās lietas bieži vien ļaundabīgam politiķim, kurš ieradās kritiskā pagrieziena punktā Amerikas vēsturē. Tāpat kā vīrietis, filma LBJ nāk arī kritiskā pagrieziena punktā - filmu vēsturē. Man žēl to saukt par cienījamu vilšanos, kad tā varēja būt daudz vairāk.