Kāpēc Vladimirs Putins mūs ienīst

Savo Prelevic / AFP / Getty Images

Viņš to ir izdarījis vēlreiz. Medus āpsis Kremlī tikko pārvietoja progresīvākas raķetes Krievijas rietumu malā, lai iegūtu Baltijas jūru. Šonedēļ Maskava atzina tā ir izvietojusi progresīvas Bastion pretkuģu raķetes Kaļiņingradas eksklāvā uz ziemeļiem no Polijas, kā arī tikpat progresīvas S-400 pretgaisa aizsardzības sistēmas, lai notriektu lidmašīnas un raķetes līdz pat 250 jūdzēm.

Ar šo soli Kremlis ir izveidojis kontroli pār Baltijas jūru, lielāko daļu Polijas un Baltijas republiku - visas NATO dalībvalstis. Tagad Krievija pēc saviem ieskatiem var īstenot piekļuves novēršanu un teritorijas noliegšanu - ko Pentagons īsi sauc par A2AD - tas nozīmē, ka jebkurus NATO lidaparātus vai kuģus, kas iebrauc reģionā, var notriekt vēl ilgi pirms tie nonāk Kaļiņingradas tuvumā. Rietumu militārajiem plānotājiem tas nav nekas cits kā murgs, jo Maskava tagad var bloķēt NATO papildspēkus, kas devās uz austrumiem, lai pretotos, teiksim, Krievijas militārajiem soļiem neaizsargātajās Baltijas republikās.

Šo scenāriju, kurā Maskavas spēki pārspēj Baltijas republiku vai divas, pirms NATO var jēgpilni reaģēt, alianses plānotāji uzskata par satraucoši ticamu, tomēr nevienu nevajadzētu pārsteigt, ka Vladimirs Putins to ir izdarījis. Pirms mēneša, kad viņš pagājušajā mēnesī Kaļiņingradā pārvietoja kodolspējīgas ballistiskās raķetes Iskander-M, uzsākot Kubas raķešu krīzes Baltijas versiju, prezidenta Obamas atbilde nebija nekas.

Aizejošais virspavēlnieks nolēma, ka viņam vēl vienu reizi pirms aiziešanas no Baltā nama ir jānomierina Kremlis, par šausmām mūsu sabiedrotajiem, kuri dzīvo tuvu Krievijai. Mēs esam vieni paši līdz 20. janvārim un, iespējams, daudz ilgāk, kā augsta līmeņa alianses aizsardzības amatpersona šajā apkaimē izskaidroja realitāti, ko Obama ir darījis ar savu bezdarbību.

Labi sakot, šonedēļ Krievijas aizsardzības ministrija norādīja, ka Iskander-M sistēmu izvietošana Kaļiņingradā, kas, pēc Maskavas teiktā, bija tikai militāru mācību sastāvdaļa, tur paliks pastāvīgi. Tā kā šīs raķetes ar satriecošu precizitāti var palaist kodolieročus vai parastās kaujas galvas līdz 300 jūdzēm, Krievijai tagad ir spēcīgas militāras priekšrocības salīdzinājumā ar NATO Baltijas reģionā.

Paredzams, ka Kremlis apgalvo, ka vismodernāko raķešu pārvietošana uz Kaļiņingradu ir atbilde uz amerikāņu ballistisko raķešu aizsardzību, kas ir izvietota Austrumeiropā. Kā parasti, Maskava visus savus militāros pasākumus, pat tos, kas destabilizē reģionālo drošību, attēlo kā kosmiski aizsargājošus, tik lieli ir Rietumu draudi Krievijai.

Krievu valoda joprojām ir eksistenciāls drauds Amerikas Savienotajām Valstīm tādā veidā, kā džihādisti vienkārši nav, neatkarīgi no tā, ko saka islāma trauksmes pārstāvji.

Šādas nekaunīgas šaha dēļu kustības ar vismodernākajiem ieročiem diez vai pārsteidz, jo Putins vēlu pasaulē ir izaicinājis Rietumu - īpaši amerikāņu - varu. Kremlim tik maz rūp mūsu reakcija uz provokācijām, ka tiek atzīts, ka viņš ar mūsu vēlēšanām spēlēja slepenas spiegu spēles, piekāpšanās ka Wikileaks ir krievu bandinieks. Vienkārši sakot, prezidenta Obamas pastāvīgā nevēlēšanās stāties pretī Putina sliktajai uzvedībai uz globālās skatuves ir paredzami novedusi pie tā vairāk un vēl sliktāk.

Protams, kāpēc Putins to visu dara, spēlējot bīstamas spēles, kas var izraisīt lielu karu, šeit izceļas kā liels jautājums, kaut arī uz to ir grūti atbildēt Rietumu ārpolitikas guriem. Mūsu akadēmisko starptautisko attiecību ekspertiem, kuri, domājot par spēles teoriju vai reālistiskām fantāzijām, izskaidro Putina arvien agresīvāko politiku, ir grūti izskaidrot, kāpēc Kremlis - kas militārajā vai ekonomiskajā ziņā ir ievērojami vājāks nekā NATO - rīkojas tik nekaunīgi.

Rietumu nespēja aptvert to, kas motivē mūsu ienaidniekus, nav nekas jauns. Pirms piecpadsmit gadiem pēc al-Qaida uzbrukumiem Pasaules Tirdzniecības centram un Pentagonam visi vēlējās uzzināt, kāpēc viņi mūs ienīst. Prezidents Džordžs Bušs runāja saņemto Beltveja gudrību paskaidroja ka džihādisti un islāmisti mūs ienīst mūsu brīvību dēļ.

Šāds eskapisms, kaut arī glaimojošs amerikāņu pašapziņai, bija pilnīgi nepareizs. Atbilde bija tieši tur, jo džihādisti bez pārtraukuma (īpaši tiešsaistē) runā par savu pasaules redzējumu. Viņu naidam pret amerikāņiem un rietumiem nav nekāda sakara ar mūsu brīvībām, par kurām radikālajiem musulmaņiem nekas nerūp. Tam ir visam sakars ar mūsu politiku - it īpaši atbalstu Izraēlai un militāro klātbūtni musulmaņu valstīs -, kā arī mūsu dekadentisko dzīvesveidu, it īpaši Rietumu postmodernās dzimumattiecības, kuras džihādisti uzskata par burtisku iebrukumu savās valstīs, izmantojot plašsaziņas līdzekļus un izklaidi.

Pārpratums, kas mūsu ienaidniekiem liek ķeksītim, ir veca cepure Vašingtonā. Aukstā kara laikā mūsu akadēmiskie māveni, kurus Pentagons ļoti apmaksāja, lai prognozētu Kremļa iekšējo darbību, maz uzmanības pievērsa padomju publiskajiem paziņojumiem. Šādus agresīvi anti-rietumnieciskus marksistu-ļeņinistu paziņojumus, kas bieži vien apdraud kodolkaru, noraidīja mūsu eksperti, akadēmiķi un Izlūkošanas kopienas egģēdes, uzstājot, ka šie plosīšanās ir tikai parādītas: privātajā padomju politiskie un militārie līderi bija mierīgi un racionāli cilvēki tāpat kā mēs.

Protams, pēc aukstā kara mēs uzzinājām, ka Kremļa vadība privāti teica tās pašas riekstu lietas, kas pilēja ar komunistu naidu pret kapitālistiskajiem Rietumiem, ko viņi kliedza Sarkanajā laukumā. Jebkurai personai ir pietiekami grūts uzturēt pilnīgi citu publisko personu nekā viņa privāto personu, savukārt veselam režīmam tas nav iespējams. Tāpēc pievērsiet uzmanību tam, ko jūsu ienaidnieki atklāti paziņo - pastāv lielas iespējas, ka viņi tam tic.

Nav tā, ka Putins un viņa minioni slēpa to, kam tic. Pats Putins ir ļoti VDK cilvēks - to, ko krievi sauc par čekistu, - viņa kauliem viltīgi sazvērniecisks. Tomēr pēdējās desmitgades laikā viņš ir kļuvis par atklātu krievu nacionālistu ar spēcīgu reliģisko nokrāsu. Režīma tirdzniecības vietas bez pārtraukuma apvaino Rietumu ļaunumu, mudinot mūsu dekadenci un samaitātību, atspoguļojot nacionālismu, kas ir dziļi pamatots pareizticīgo kristietībā.

Putins ir sirsnīgi runājis par to, ko viņš sauc garīgā drošība Tas nozīmē, ka kristietības versijas, izņemot krievu pareizticību, paturēt ārpus valsts, pat norādot, ka Krievija garīgais vairogs ir tikpat svarīga viņas drošībai kā tās kodolenerģija. Viņa iedvesma tam visam nāk no pareizticīgo domātājiem Ivans Iļjins , kurš ar enerģiju un kaisli ienīda Rietumus. Šis pret Rietumiem vērstais pasaules uzskats lielākajai daļai amerikāņu šķiet dīvains un pat nesaprotams, tā atskaites punkti mums ir pilnīgi sveši, tomēr ir balstīti gadsimtiem ilgajā Krievijas vēsturē un garīgajā pieredzē.

Šajā skatījumā, kuru esmu nosaukusi Pareizticīgais džihādisms , Rietumi ir nepielūdzams Svētās Krievijas ienaidnieks, ar kuru nevar būt ilgstoša miera. Gadsimtiem ilgi - neatkarīgi no tā, vai to vada katoļu baznīca, Napoleons, Hitlers vai Amerikas Savienotās Valstis - Rietumi ir mēģinājuši pakļaut Krieviju un tādējādi sagraut pareizticību, vienīgo patieso ticību. Tas ir Trešais Romas mīts , kas kļuva ļoti populāra 19^thgadsimta Imperatora Krievija, postulējot, ka Krievijas svētā misija ir pretoties Velnam un viņa darbam uz zemes.

Putins ir atdzīvinājis šādu atteikšanās domāšanu, padarot Krievijas Pareizticīgo Baznīcu - de facto valsts reliģiju - par sava režīma ideoloģisko centru. Pēc komunisma krišanas valstij bija vajadzīgs jauns ideoloģiskais enkurs, un putinisms to atrada spēcīgā reliģijas un nacionālisma apvienojumā, kam vēsturiskā rezonanse ar krieviem ir daudz lielāka nekā jebkad agrāk.

Rietumu skeptiķi vienmēr atzīmē, ka Putins patiesībā nevar būt pareizticīgais un turklāt lielākā daļa krievu tik un tā neuztraucas regulāri apmeklēt baznīcu. Man nav ne mazākās nojausmas, kam Putins patiesībā tic - atšķirībā no Dubjas, kuru es neredzu viņa dvēselē -, bet viņš noteikti zina, kā izskatīties kā īsts pareizticīgais, savukārt fakts, ka regulāra baznīcas apmeklēšana Krievijā nav īpaši liela, nemainās ka trīs ceturtdaļas krievu apgalvo, ka ir pareizticīgie. Politiskā realitāte ir tāda, ka putinisms ir vairums krievu veiksmīgi pārliecinājis vismaz oficiāli iet kopā ar oficiālo ideoloģiju.

Lai iegūtu garšu tam, kā izskatās putinisma pasaules uzskats, vienkārši klausieties, ko saka Maskava. To ir viegli atrast uguni elpojoši garīdznieki kaņepes par Rietumiem un to virzīšana uz feminismu un geju tiesībām, ko viņi atklāti sauc par sātanu. Krievijas domnīca (patiesībā tā ir tikai vietne) Keitone ir Kremļa apstiprināta tirdzniecības vieta, kas piedāvā lielas ģeopolitikas devas, kas piesātinātas ar kaujiniecisku pareizticīgo nacionālismu. Zīmīgi, ka tā nosaukums nāk no grieķu valodas vārda, kas apzīmē to, kurš pretojas Antikristam - un Katehons pilnīgi skaidri norāda, ka dekadentie, postmodernie Rietumi ir tie, ko viņi domā.

Tad tur ir Tsargrad TV , kas ir Krievijas Fox News versija, ja Fox News vadītu stingri izturētie krievu pareizticīgie. Tas ir Konstantīna Malofejeva, ar Kremli saistītā dzīvžogu finansētāja, kas kļuvis par reliģisku krustnešu, projekts, kurš vēlējās valstij sniegt ziņu izeju, kas atspoguļotu tradicionālās vērtības. Tās nosaukums ir tradicionālais slāvu termins Konstantinopolei - Otrā Roma krievu pareizticīgo formulējumā. Dažus mēnešus atpakaļ, kad Putins apmeklēja Athos kalnu Grieķijā, vienu no pareizticīgo svētākajām vietām, kopā ar Krievijas Pareizticīgās Baznīcas vadītāju patriarhu Kirilu, Tsargrad TV to deva tiešraide no sienas līdz sienai .

Šīs ideoloģijas anti-Rietumu animus būtu grūti pārvērtēt. Pastāv racionāli izskanējušas sūdzības, piemēram, krievu harps par NATO paplašināšanos līdz viņu robežām, taču liela daļa no tā ir saistīta ar postmoderno Rietumu attēlojumu kā sātana projektu, kas paredzēts tradicionālās reliģijas un ģimenes dzīves graušanai. Šīs sūdzības izklausās ļoti līdzīgi tam, kā par Rietumiem saka musulmaņi. Tāpat kā islāmisti, arī Kremļa ideologi apgalvo, ka, tā kā Rietumi ar feministu un LGBT propagandu garīgi uzbrūk Krievijai un pareizticībai, visas Maskavas atbildes - ieskaitot agresīvos militāros soļus - ir aizsargājošas.

Lai būtu godīgi pret Putinu un viņa līdzīgu, mēs esam paveikuši labu darbu, padarot viņu antirietumu polemiku par ticamu. Prezidenta Obamas vadībā Valsts departaments patiešām ir smagi virzījis feminismu un LGBT tiesības - arī Krievijā. Vašingtonas oficiālie centieni piespiest mazus, nabadzīgus iedzīvotājus tādas valstis kā Maķedonija mūsu postmoderno uzskatu par seksualitāti pieņemšana ir izraisījusi Krievijas sašutumu ne tikai tāpēc, ka Maķedonija ir pareizticīgo vairākuma valsts.

Secinājums ir tāds, ka Putina Krieviju vada valsts apstiprināta ideoloģija, kas ienīst postmodernos Rietumus un uzskata mūs par pastāvīgiem eksistenciāliem draudiem. Prezidenta Obamas uzstājība, ka mēs nevaram būt jaunā aukstā karā ar Krieviju, jo cīņai nav ideoloģiskas sastāvdaļas, ir pilnīgi un galīgi nepareiza. Kremlis to garīgo-ideoloģisko cīņu redz skaidri un saka tik atklāti. Patiešām, Putins to īsi, publiski paskaidroja, pirms sagrāba Krimu, taču neviens Rietumu galvaspilsētās viņu neuztvēra nopietni:

Vēl viens nopietns izaicinājums Krievijas identitātei ir saistīts ar notikumiem, kas notiek pasaulē. Šeit ir gan ārpolitikas, gan morāles aspekti. Mēs varam redzēt, cik daudz eiroatlantisko valstu faktiski noraida savas saknes, tostarp kristīgās vērtības, kas ir Rietumu civilizācijas pamats. Viņi noliedz morāles principus un visas tradicionālās identitātes: nacionālās, kultūras, reliģiskās un pat seksuālās. Viņi īsteno politiku, kas daudzbērnu ģimenes pielīdzina viendzimuma partnerattiecībām, ticībai Dievam un ticībai sātanam.

Politkorektuma pārmērības ir sasniegušas brīdi, kad cilvēki nopietni runā par tādu politisko partiju reģistrēšanu, kuru mērķis ir veicināt pedofiliju. Cilvēki daudzās Eiropas valstīs ir neērti vai baidās runāt par savām reliģiskajām piederībām. Svētki tiek atcelti vai pat saukti par kaut ko citu; viņu būtība ir paslēpta, tāpat kā viņu morālais pamats. Un cilvēki agresīvi cenšas eksportēt šo modeli visā pasaulē. Esmu pārliecināts, ka tas paver tiešu ceļu uz degradāciju un primitīvismu, kā rezultātā rodas dziļa demogrāfiskā un morālā krīze.

Donalda Trampa atnākšana uz Vašingtonu ar viņa pieķeršanos Krievijai un tās līderim dod zināmu pamatu optimismam, ka starp mums un Maskavu varētu uzlaboties lietas. Nav šaubu, ka Kremlis Trampu domā par cilvēku, ar kuru viņi var veikt darījumus. Tomēr dziļais konflikts starp putinismu un postmodernajiem Rietumiem saglabāsies. Ja Tramps nolems izkļūt no Valsts departamenta uz mūsu seksuālo paradumu eksportu uz valstīm, kur viņi to nevēlas, tas varētu nedaudz atdzist Maskavu. Tomēr stingrā stratēģiskā sāncensība starp Rietumiem un Krieviju saglabāsies neatkarīgi no tā, kādus patīkamus notikumus mūsu līderi apmainās.

Būtu prātīgi pretoties Krievijas avantūrismam, pirms tas izraisa lielu, iespējams, kodolkaru. Atbaidīšana darbojas pareizi lietojot. Vēl prātīgāk būtu pārtraukt ignorēt to, ko Maskava saka par savu pasaules uzskatu - viņi, iespējams, to domā. Galvenais, pārtrauciet nevajadzīgi provocēt krievus. Šonedēļ senators Džons Makeins pārstrādāja līniju, ka Krievija ir degvielas uzpildes stacija, kuru vada mafija, kas maskējas kā valsts, izlaižot, ka tā ir valsts ar vairākiem tūkstošiem kodolieroču. Šī iemesla dēļ krievu valoda joprojām ir eksistenciāls drauds Amerikas Savienotajām Valstīm tādā veidā, kā džihādisti vienkārši nav, neatkarīgi no tā, ko saka islāma trauksmes pārstāvji. Pirmais solis prātīgai rīcībai ar Putinu būtu faktiski saprast, kas liek viņa režīmam ķeksītim.

Informācijas atklāšana: Donalds Tramps ir Braganca Media izdevēja Džareda Kušnera sievastēvs.

Džons Šindlers ir drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis un pretizlūkošanas virsnieks. Spiegošanas un terorisma speciālists ir bijis arī Jūras spēku virsnieks un Kara koledžas profesors. Viņš ir publicējis četras grāmatas un atrodas vietnē Twitter vietnē @ 20committee.