Simpsoni diez vai ir bez kritikas un pretrunām par tā darbību, kāpēc gan Disnejs to liktu uz Disney +?Lapsa snopes jayden k. smits
Tās pamatā Disney + ir izstrādāts, lai to varētu baudīt gan vecāki, gan bērni, pateicoties tā plašajam neuzskarošā satura klāstam. Mīļie, bet rūpīgi slīpētie zīmoli, piemēram, Pixar, Marvel un Zvaigžņu kari pozicionējiet to kā ģimenei piemērotu straumēšanas pakalpojumu. Tāpēc ir tik dīvaini redzēt Simpsoni piezemēties Disnejā +, nevis Hulu.
The dzinējspēks Aiz Disney ieguva 20th Century Fox, kabatas bija jāveido ar jaunu saturu, kas veicinātu straumēšanas centienus. Visam Fox pieaugušo šķību materiālam bija jābūt pārvirzīja uz Hulu savukārt ģimenei draudzīgiem četru kvadrantu piedāvājumiem bija jāpalīdz paaugstināt Disney +. Simpsoni var būt animācijas multfilma, taču gadu gaitā tai nav bijusi sveša kritika un pretrunas, kas padara to par dīvainu piemēru pīkstošam tīram straumētājam.
Pavisam nesen izrāde nonāca ugunskurā, jo tika attēlots atkārtots varonis ApuNahasapeemapetilon, Kwik-E-Mart īpašnieks Indijā, kuru izteica Hanks Azarija. Opozīcija vainagojās ar 2017. gada dokumentālo filmu Problēma ar Apu , kas pēta negatīvos stereotipus un rasu mikroagresijas. Tas nonāca pēc tam, kad iepriekšējās apsūdzības par nejutīgumu kultūrā parādījās tādās epizodēs kā 6. sezonas Barts pret Austrāliju un 13. sezonas vaino Lizu.Pēc palaišanas Disney + arī apzināti izlaists Maikla Džeksona kameja 1991. gada sezonas pirmizrādē. Citur ir neskaitāmi to piemēri Simpsoni izmantojot labsirdīgu, bet uz pieaugušajiem orientēts humors izklaidēt auditoriju ar saturu, kurš, pēc vecāku domām, nav piemērots maziem bērniem.
Tad kāpēc Disnejs to nesūtīja uz Hulu? Tā kā Simpsoni ir ieguvums jebkuram embriju straumēšanas pakalpojumam.
Populārs bibliotēkas saturs palīdz augstākajām platformām noturēt klientus un izvairīties no briesmīga abonentu skaita. Sitcoms ir īpaši efektīvs līdzeklis atcelšanas apkarošanā, un tas ir viens no iemesliem Draugi , Birojs , Seinfeld un Lielā sprādziena teorija rosina deviņciparu cenu karus. Tie ir viegli sagremojami programmēšanas hiti, kurus var patērēt gan aktīvi, gan pasīvi skatītāji, pilnībā sēžot uz dīvāna vai veicot rēķinus pie galda, kamēr Disney + spēlē fonā. Straumētāji paļaujas uz šīm sērijām ikdienas lietošanai.
Simpsoni ir visilgāk scenāriju sērija televīzijas vēsturē, šobrīd tiek demonstrēta 31. (!) sezona. Neskatoties uz izrādes kvalitātes pasliktināšanos, to uzskata par tādu animācijas hitu priekšgājēju kā Dienvidu parks un Ģimenes cilvēks un paliek iecienīts IP gabals. Kaut arī kopējie abonēšanas numuri ir galvenā straumēšanas karu metrika, skatāmās stundas neapšaubāmi ir vissvarīgākā veiksme.
Draugi gadā ieguva 425 miljonus USD atklātā tirgū ar 236 epizodēm Birojs maksāja 500 miljonus USD ar 201 epizodi. Simpsoni var lepoties ar 670 epizodēm vai 245 un vairāk stundām ilgu saturu. Salīdzinājumam - visas 23 filmas Marvel Cinematic Universe ir tikai 48 stundas. Visi 10 Zvaigžņu kari filmas aizņem vairāk nekā 22 stundas. Simpsoni straumēšanas produkta vērtību iegūst no tā ilgmūžības.
Līdz šim stratēģija, šķiet, darbojas. Kopš šī raksta Simpsoni ir populārākais Apple TV šovs, tāpat kā tas bija 12. novembrī, dienā, kad Disney + tika palaists. Tendences, visticamāk, ir algoritmiskas, un tās var atšķirties no lietotāja, taču Disney + 10 miljoni reģistrēšanās nepārprotami tiek iegremdēta katalogā.
Ieslēgts @AppleTV šobrīd ir ieslēgtas 5 labākās izrādes un 7 no 10 labākajām izrādēm @ disneyplus . pic.twitter.com/w8RYjp7Imj
- Skots Porčs (@ScottPorch) 2019. gada 13. novembris
Tātad, kāpēc Disnejs nosūtīja nervozo Simpsoni Disney +, nevis Hulu, kas būtu labāk piemērots? Viegli: savam jaunajam straumēšanas pakalpojumam sniegt ātru stimulu, lai nokļūtu no zemes. Bizness katru reizi pārspēj zīmolu.
