Adoptly ir kā Tinder bērnu adoptēšanai. Izņemot to, ka tā ir krāpšana.Kickstarter / Pieņemt veselīgs ēdiens augšējā austrumu pusē
Atcerieties Pooper , Uber par to, ka jūs savācat suni? Kad novērotājs pagājušajā vasarā pirmo reizi tika iecelts par šo jauno uzņēmumu, mēs ar skepsi atbildējām uz e-pastu, lai uzzinātu, taču galu galā neko nepublicējām, jo nevarējām pārbaudīt, vai tas ir reāls. Izrādījās mānīšana.
Nesen tie paši Pūpera aizmugurē esošie puiši nolēma vēl vienu reizi izlaupīt plašsaziņas līdzekļus. Viņi uzsāka Kickstarter kampaņu Adoptly, lietotnei, kuru viņi apgalvoja, sadarbojoties ar adopcijas aģentūrām, potenciālajiem vecākiem atvieglotu bērnu adoptēšanu. Duets (kas tagad parādās kā viņi paši, nevis fiktīvais dibinātājs Alekss Nawrocki) tikko nosūtīja mums jauku e-pastu, atklājot, ka arī tas ir palaidnība. Bet lieta ir tāda, ka viņi Adoptly ievietoja Kickstarter un pēc tam Indiegogo, kur viņi bija iecerējuši iekasēt reālu naudu no reāliem atbalstītājiem.
Tas nav mānīšana - tā ir krāpšana. (Un ņemiet vērā, ka mēs domājam, ka tas ir paredzēts, jo, kamēr atbalstītāji apsolīja naudu, tā faktiski nemaina īpašnieku, kamēr kampaņa nav pabeigta. Kickstarter pārtrauca Adoptly iemesla dēļ, kuru tas neatklās).
Viņi pat atzīst, ka tas bija juridisks jēdziens. Attiecībā uz naudas iekasēšanu viņi apgalvo:
Kaut arī šī ideja, iespējams, bija nepatīkama (dažiem cilvēkiem), pati līdzekļu vākšana balstījās uz juridisku jēdzienu un bija saistīta ar reālu personu un reālu bankas kontu. Tas nozīmē, ka mēs vienmēr domājām savlaicīgi pārtraukt līdzekļu vākšanu un atmaksāt visus ziedojumus neatkarīgi no iznākuma.
Bet kā mēs varam ticēt, ka viņi neglabāja naudu?
Novērotājs vietnē Adoptly publicēja skeptisku rakstu, kurā bija iekļauts adopcijas ekspertu ieskats, kuri izsvēra šīs idejas problēmas un vai tā patiešām nesīs augļus un atradīs vietu nozarē (viņu atbildes bija no ļoti skeptiskām līdz pat tiešam sašutušām. ). Mēs atzīstam, ka esam bijuši neizpratnē, taču mēs rūpīgi pārbaudījām, kas bija tikai ideja, jo tā patiešām ir visa lietotne kolektīvās finansēšanas vietnē. Mēs apmānījāmies tikai pēc daudz jautājumu uzdošanas un daudzu melu atgūšanas.
Tā vietā, lai pēc Adoptly atklāšanas tikai publicētu nulles avota skatījumu uz šo trako kampaņas veida uzņemšanu, mēs intervējām dibinātāju un sešas dienas e-pastā devāmies turp un atpakaļ, pirms kaut ko publicējāt. Šis duets - Bens Bekers un Eliots Glass - darīja visu iespējamo, lai maldinātu plašsaziņas līdzekļus, nolīgstot vairākus dalībniekus, lai spēlētu viņu profesionālās kvalitātes video, izveidojot vietni, palaižot vairākās kopfinansēšanas vietnēs un melojot 30 minūšu intervijas laikā un sekojot uzdot jautājumus vairākas dienas pēc tam.
Tas, kas to īsti brauca mājās, bija fakts, ka Adoptly bija Kickstarter, kas apgalvo, ka pirms uzsākšanas jāpārskata projekti, saskaņā ar tā FAQ . Ja tas būtu tikai e-pasta ziņojums bez kopfinansēšanas kampaņas, mēs neko nebūtu publicējuši.
Savā e-pastā Bekers un Glāss rakstīja, ka viņi palaida Kickstarter ar īpašu mērķi padarīt viņu mānīšanu ticamāku:
Tāpēc mēs nolēmām to sākt lietot Kickstarter, nevis izveidot to kā uzņēmumu, kas jau tika finansēts vai beta versijā, kā veids, kā pievienot ticamību, ka šī ir naivu uzņēmēju grupa, kas uzsāk nepareizu startēšanu.
Viņu mērķis par visu palaidnību, kā viņi raksta, bija domāts tikai kā satricinošs apvainojums ikdienas tehnoloģiju lietotājiem, nevis kā uzbrukums pašai adopcijas nozarei.
Bet noteikti ir arī citi veidi, kā sniegt šādu komentāru. Šajā viltus ziņu laikmetā, kad cilvēki arvien kritiskāk un skeptiskāk vērtē žurnālistus, kāda jēga ir pavadīt stundas, veidojot viltotas vietnes, kampaņas un augstas izšķirtspējas videoklipus, kā arī pozējot intervijām, lai tīšām izspiestu no sliedēm reportierus, kuri cenšas sniegt reālas ziņas?
Viņu galīgais mērķis ir mediju manipulēšana vai deleģitimizācija (vai varbūt šī ir vienkārši mierinājuma balva, kad pirmie divi mērķi neizdodas), sacīja Braganca līdzstrādnieks Raiens Svents, kurš ir pazīstams ar to, ka savā grāmatā sīki izklāsta savas manipulācijas ar plašsaziņas līdzekļiem. Uzticieties man, es meloju.
Šajā gadījumā manipulatori izveidoja reālu Kickstarter kampaņu, kas tagad ir viltus ideja, viņš teica. Šī kampaņa - līdz brīdim, kad Kickstarter to izdzēsa - iekasēja reālus dolārus no īstiem atbalstītājiem. Radītāji apgalvo, ka viņi negatavojās saglabāt naudu, bet tas ir atkarīgs no tā, vai mēs viņiem tagad ticam. Šādi mānījumi ir prātīgi un apmulsinoši. Viņiem vajadzētu likt mums apšaubīt visus pieņēmumus, kurus mēs runājam ar avotiem uzskatām par pašsaprotamiem (ka viņi pēc būtības ir godīgi, ka lietas vienmēr ir tādas, kā šķiet), un, iespējams, liek mums apšaubīt, cik ātri mēs tik agri steidzam ziņot par projektiem, idejām, politiku un produktiem.
Bekeram un Glāzam vēl nav jāatbild uz mūsu tālruņa zvaniem un e-pastiem, kaut arī mēs sazinājāmies uzreiz pēc viņu atklātā e-pasta saņemšanas. Mēs atjaunināsimies, ja dzirdēsim atbildi.
