Lī Pace Džo Makmilana lomā.Tina Rowden / AMC Nav vienkārša veida, kā apkopot pievilcību Apturēt un aizdegties - un ticiet man, es esmu mēģinājis. Visvienkāršākais darāmais ir to pārdot kā sava veida labsajūtas biznesa stāstu ar patīkami meta vērpjot: Izrāde par topošajiem un topošajiem, kas strādā kopā, lai mēģinātu izgatavot labākus tehnoloģiskus produktus maza dzinēja, kas varētu modēt, un varbūt, tikai varbūt, izdosies, Apstājies ir pati produkts, kurā topošie cilvēki strādā kopā, lai mēģinātu padarīt labāku TV šovs mazā dzinējā, kas varētu būt modē un varbūt, varbūt, arī gūt panākumus. Ne vērtējumu, ne balvu izstādes atzinības ziņā - vienalga vēl ne. Nē, Apstājies Panākumus mēra tās mazā, bet veltītā uzticīgo ticīgo armija, daudzi no tiem ir rakstnieki un žurnālisti, kuri redzēja, ka rupjā pirmajā sezonā izrāde bija iespaidīgā kritiskā pagriezienā 2. sezonā un tagad ir pateicīga tikai par sezonas pastāvēšanu. 3. Varbūt vēl viens rādītājs ir neparasti tuvie izpildītāji un rakstnieki, kuru darba metode šovā drīzāk līdzinās aktieru kompānijai, nevis tradicionālajai televīzijas pārraidei.
Un tas ir tas, kas trāpās vistuvāk vēršu acij, kad runa ir par to, kas padara Apturēt un aizdegties viens no visvairāk atalgojošajiem pulksteņiem šodien televīzijā. Tāpat kā dažas citas izrādes, kuras es varu iedomāties, HaCF Drāma izriet no sadarbības konfliktiem - emocionāliem, intelektuāliem, finansiāliem, radošiem -, kuros uzreiz nav skaidrs, kurš varonis ir labajā pusē un kurš ir idiots vai asshole. Ir grūti aprakstīt, cik saviļņojoši tas ir redzēt, kad jums tiek maksāts par simtiem un simtiem stundu televīzijas skatīšanos katru gadu. (Jauks darbs, ja jūs to varat iegūt, nepārprotiet mani, bet jūs saprotat manu dreifu, vai ne?) Es ļoti spilgti atceros, ka izrāde nostiprināja tās lēno pārveidošanos par kaut ko tādu, par kuru ir vērts aizrauties jau pirmajā sezonā, ar strīdu starp neskaidru jaunā programmētāja Kamerona Hova un viņas samērā konservatīvais inženieru kolēģis Gordons Klarks. Saskaroties ar konkurenta dilemmu, kas rada vieglāku un lētāku datoru nekā viņu pašu, viņiem bija jāpieņem lēmums: Saglabāt Kamerona eleganto, personalizēto lietotāja saskarni un ēst augstākas izmaksas un lielāku svaru par vienību vai noņemt to, nodrošinot panākumus tirgū un nepārtraukta nodarbinātība cilvēkiem, kas to darīja, bet atņēma visu, kas to darīja unikālu - pat lieliski. Svētais sūds, es nodomāju, man nav ne mazākās nojausmas kas Es darītu. Viņi abi izceļ lieliskus punktus, un nav vienkāršas atbildes. Pat labākās drāmas mēdz skatītāju atbildes novirzīt vēlamajā virzienā; Apstājies pameta mani tur patstāvīgi, un man tas patika. Pateicoties līdzautoru / līdzautoru Krisa Kantvela un Krisa C. Rodžersa vadītajai smalkajai rakstīšanai un galveno lomu niansētai darbībai (Lī Pace, Makenzija Deivisa, Scoot McNairy, Kerija Bišē un Tobijs Huss), es esmu kopš tā laika tur bijis.
Sirds iepriecināšanas ieleja un tā vai citādi, abas epizodes, kas ietver šīs nedēļas trešās sezonas pirmizrādi, šādā veidā pilnībā apbrīno neskaidrības. Daži no tiem ir vienkārši smieklīgi, piemēram, arguments, kas izceļas starp tagad Sanfrancisko bāzētajiem Kamerona interneta pakalpojumu sniedzēja Mutiny programmētājiem par .gif izrunu - hard G vai soft G? Raksturs, kurš uzstāj, ka tas ir maigs, ir tehniski pareizs, uzskata lietas izgudrotājs; bet varonis, kurš strīdas cietā G vārdā, ir pareizi, sakot, ka maigais G izklausās smieklīgi smieklīgi. Ak, skaties visiem, tā ir G Ordons, viņš saka kā ilustrāciju, kad vecākā tehnikas gudrība iet garām, izrunājot to kā upi, nevis pliku puisi no Sezama iela , smieklīgi skaļi smieklīgā brīdī.
Citas neskaidrības nebūt nav smejoša lieta. Piemēram, Kameronai un viņas uzņēmīgākajam partnerim Donnam ir pilnīga taisnība, ka nākamajam Mutiny evolūcijas posmam (tas jau ir attīstījies no spēļu kompānijas līdz sava veida agrīnam sociālajam tīklam) ir jābūt - nākamajai lielajai lietai, attīstību, kas padarīs viņus drošus un pārtikušus ilgtermiņā. Viņu izdomātā ideja - veids, kā lietotāji var savstarpēji tirgot preces internetā, bez vajadzības tikties aci pret aci, ir acīmredzami nē Tā, pat ja neviens no viņiem iepriekš par tādu nebija dzirdējis. Bet kā viņi to zinātu? Viņiem jāiet ar savām iekšējām izjūtām, un tās nebūt nav drošas. Pat ja tā būtu, pazemojošo sanāksmju kārta, kuru viņi ir spiesti rīkot ar riska kapitāla firmām, ieskaitot saslimšanas ainu, kurā kļūst skaidrs, ka viņiem sagaidāms, ka viņi gulēs kopā ar saviem investoriem, un viņu sejās šī atziņa parādās kā fotokameras virpuļo ap viņu pusdienu galdu - diez vai tas liek justies tā vērts.
Tikai informācija, kas izsvītrota no Dianes Gouldas (Annabeth Gish), vienas no Donnas bērnu klasesbiedrenēm, kas ir VC partnere, atgriež viņus uz pareizā ceļa, izraisot plānu sāncenša izpirkšanai un viņu dominējošā stāvokļa nodrošināšanai šajā jomā. tikai tāpēc, ka Kamerons viltīgi uzpirka Donnas meitu, lai tā aicinātu Diānas bērnu, neskatoties uz viņas iekšējo naidu. Bija to pareizi rīkoties? Un kā ar pašu Diānu? Izskatās, ka Donna gan apbrīno sievieti, gan viņa ir mūžīgi slikta. vienā neaizmirstamā ainā viņa ienāk pārģērbšanās vietā meiteņu vannas istabas vidū, tomēr samulsusi ir Donna, nevis Diāna. (Džo apzināti velk to pašu triku, kad nākamajā epizodē potenciālā darbinieka priekšā izģērbjas no hidrotērpa.) Vai es pieminēju Diānas šķiršanos, kas, viņasprāt, ir iemesls, kāpēc viņas bērns ir tik nejauks, un ka Donnas attiecības ar Gordonu nav nemaz tā labākā? Tas ir iespaidīgi samudžināts ideju un emociju juceklis, ko atšķetināt.
Gordons nodarbojas ar līdzīgu Gordija konfliktējošo vajadzību un vēlmju mezglu. Viņš ir noguris no sava ceturtā banāna statusa Mutiny, zem Kamerona un Donnas un paralēli daudz apmierinātākajam Džonam Bosvortam, vecākajam pārdevējam, kurš palīdz darboties nevainojami. Bozs ar prieku atsaucas uz saviem priekšniekiem kā uz džungļu karalienēm ... uz prātu, sacīdams, ka viņi vada šo vietu, es tikai šeit strādāju; Gordona vēl nav un, iespējams, nekad nebūs.
Tomēr viņš arī nav gatavs atgriezties Džo Makmilana, viņa bijušā partnera un drauga orbītā, kurš tagad ir nopelnījis laimi un slavu kā sava veida jauna vecuma tehnoloģiju guru, kura pamatā ir pretvīrusu programmatūra, kuru Gordons ir izstrādājis un pār kuru viņš ir tagad tiesājas. (Tikšanās laikā ar juristiem daudz tiek darīts par to, vai dizains bija dāvana vai darījums. Jūs dāvināt draugam. Jums ir darījums ar biznesa partneri. Labi, Gordons atbild skeptiski, vai jūs to vienkārši izdomājāt, vai arī tā ir lieta?) Gordons negaidīti parādās depozītā un piedāvā Gordonam masveidā veiksmīgā uzņēmuma Džo vairākuma daļu, kas tagad darbojas kā bārdainis Stīvs Džobs. Pieņemiet nolādēto darījumu! Es atklāju, ka kliedzu televīzijā, neskatoties uz to, ka Gordona bailes no šī vīrieša negodīguma, nelojalitātes un nespēja nē izdrāzt cilvēkus ir 100% pamatots. Ja es tā jutos, kā Gordonam bija jājūtas?
Pēdējais strīds starp Džo un viņa bijušajiem kolēģiem: Raiens, apdāvināts, bet neērts jauns programmētājs, kuru atveido Manišs Deils. Viņa izcilās idejas vai vismaz idejas, kuras viņš un citi teorētiski uzskata par izcilām, ir pārāk dārgas un nepraktiskas, lai tās īstenotu, uzskata Donna un Kamerons. Gordons viņu uzskata par nenovērtētu radniecīgu garu un piedāvā draudzēties ar viņu pēc viņu pašu iniciatīvas Mutiny ietvaros. Bosvorts viņu uzskata par iesprūdušu skaļruņu, vēl vienu gudru bērnu, kurš viņam piekāpjas vecuma, akcenta un relatīvā tehniskās kompetences trūkuma dēļ. Džo viņu redz kā… labi, tas nav skaidrs, jo mēs nezinām, kā Džo sevi redz. Viņš ir kļuvis par gudru Silīcija ielejas cilvēku, kurš no rītiem sērfo, naktī ar Madonnu berzē elkoņus vai citas lietas, slēdz darījumus un starp tiem veido nākotni, visā garumā izplatot zen platumus. Bet, kad viņš pēc Gordona atteikšanās uzlabot viņu partnerattiecības piedāvā algot Raienu, vai viņš tikai mēģina nokļūt pie sava bijušā drauga, vīrieša, kura darbu viņš nozaga un aizgāja kā savējais miljonu dolāru vērtībā? Vai viņš Raienā redz to, ko savulaik redzēja Gordonā un Kameronā - cilvēks, kurš spēj uzbūvēt kaut ko pavisam jaunu, ja vien lielais Džo Makmilans vispirms atklāj šo potenciālu? Vai viņš redz kādu, kurš tikai izvilks pats savu dupsi no uguns, jo viņam nav ne jausmas, ko darīt tālāk? (Raiens: Es domāju, ka es esmu tas, ko meklējat. Džo: Kas liek domāt Es zināt ko es meklēju? Raiens: Tā kā tu esi izcils - pagaidi. Vai ne?) Nekādi nevar to galīgi nokārtot, jo visiem ir taisnība. Raiena idejas ir izcilas, un Mutiny pašreizējā struktūrā tās ir nepraktiskas, un viņš ir pazemojošs parauts, un viņš tiek novērtēts nenovērtēts vienlaikus. Džo tic Raienam, un viņš vienlaikus izmanto arī Raienu.
Tie ir sarežģīti, niansēti ideju kopumi, un izrādes un filmu veidošana ir uzdevuma pamatā. Lai koncentrētos tikai uz vienu aktieri, paskatieties uz Bišē seju, kad Donna reaģē uz to, ka Gordons pārnāk no darba ar akmeņiem un piedzēries. šo ! skatienu viņa nošauj Kameronu. Šajā skatījumā ir izklaide, uzbudinājums, mīlestība un maigs riebums, kas visi ir iemērkti bumbiņā. (Viņas smieklīgākais brīdis tomēr ir tas, ka viņa jokojot vienu no VC niecīgajiem par to, ka viņš viņam tik daudz reizes zvana, viņam ir jāšaujas kārdinājumam izņemt atturēšanas rīkojumu, tad muti es NEZINU! Izmisīgi Kameronam, jo joks plīvo. ) Un, lai uzņemtu tikai vienu jauku kadrējumu, apsveriet Donnas un Kamerona sarunu par to, ko darīt ar tukšo vietu viņu lieldatorā: Viņu sejas pusceļā sagriež viņu izmantoto datora monitoru aizmugures, sapludinot tos ar savām mašīnām. Nav iespējams nošķirt personības un tehnoloģijas, emocijas un ekonomiku. Apturēt un aizdegties neapvaino jūsu inteliģenci, mēģinot. Tas atstāj šķirošanas rutīnu jūsu rīcībā esošajās rokās.
