Bijusī valsts sekretāre Hilarija Klintone sveicina klātesošos, ierodoties parakstīt savas jaunās grāmatas “Kas notika” kopijas pasākumā Barnes un Noble grāmatnīcā 2017. gada 12. septembrī Ņujorkā.Drew Angerer / Getty Images Nejauši pagājušās nedēļas Hilarijas Klintones jaunākā grāmata Kas notika un Kena Bērnsa un Linas Novikas PBS īpašais Vjetnamas karš tika atbrīvoti. Abi radīti interesantai lasīšanai un apskatei. Ironiski un diemžēl nedz Klintone nesaprata izšķirošo faktoru, kas izraisīja viņas zaudējumus 2016. gada prezidenta vēlēšanās, nedz Bērnss un Noviks - amerikāņu katastrofa Vjetnamā pirms četrām desmitgadēm.
Savā grāmatā Klintone ar lielām grūtībām mēģināja izskaidrot, kāpēc viņu sita Donalds Tramps , kādu viņa uzskatīja par nederīgu amatam. Intervijā pirms sērijas pārraidīšanas televīzijā Bērnss atzina, ka joprojām nesaprot, kā Vjetnamas karš metastāzējās murgā, kas prasīja 58 000 ASV un neskaitāmas vjetnamiešu, kambodžiešu un laosiešu dzīvības. Tomēr ir ļoti skaidrs, kāpēc Hilarija un Amerikas Savienotās Valstis tika sakautas - kaut arī visuma apstākļos un gadu desmitiem atšķirībā. Gan Klintone, gan Amerikas ievēlētie līderi no Harija Trumena līdz Lindonam Džonsonam nespēja izprast pirmos politikas un stratēģijas principus.
Kandidējot uz prezidenta amatu, ir viens un tikai viens skaitlis: 270. Tas ir vēlētāju kolēģijas balsu skaits, kas nepieciešams prezidentūras nodrošināšanai. Gandrīz noteikti zaudēs jebkura kampaņa, kas nenovērtē un koncentrējas uz šo mērķi. Tā vietā Hilarija vēlējās par aptuveni trim miljoniem palielināt tautas balsojumu, ko viņa arī izdarīja.
Donalds Tramps vai viņa padomnieki saprata šo vēlēšanu politikas visvienkāršāko realitāti. Tramps nepārprotami uzvarēja Vēlēšanu koledžā, kaut arī tikai 77 000 kumulatīvo balsu viņam bija diena Mičiganā, Pensilvānijā un Viskonsīnā. Klintone uztvēra šīs valstis par pašsaprotamām un praktiski nevienu laiku nepavadīja kampaņās nevienā no tām. Kamēr Klintone sūdzējās, ka bijušā FBI direktora Džeimsa Komija izmeklēšana par viņas klasificētajiem e-pastiem, misoģija, melnādainu vēlētāju anulēšana un nesagatavotība sacensties pret vulgāru televīzijas vadītāju viņai lika zaudēt, notikušais bija liktenīgi kļūdaina stratēģija. Klintone aizmirsa, ka ceļš uz Balto namu iet cauri vēlēšanu koledžai - nevis vēlēšanu urnai.
Vjetnamas karš vislabāk tiek saprasts kā nepareizs, ja stratēģiju un politiku vada ideoloģija un turpmāka atteikšanās apstrīdēt pamatpieņēmumus. Tie ir gandrīz noteikti neveiksmes garantētāji. Kad aukstais karš sāka sacietēt un kā Vinstons Čērčils savā slavenajā 1946. gada Misūri štata Fultonā paziņoja, ka no Stetinas Baltijā līdz Triestei Adrijas jūrā dzelzs priekškars ir nolaidies visā kontinentā, Padomju Savienībā ar savu dievbijīgo, monolīto komunismu. kļuva par nepārspējamu Rietumu demokrātiju ienaidnieku, tāpat kā Hitlers un nacisms bija desmit gadus iepriekš.
Ar Mao iekarošanu Ķīnā un Tautas Republikas izveidošanos 1949. gadā šī dzelzs priekškars sniedzās uz austrumiem. No Vašingtonas viedokļa tika izveidota vienota Peipinga un Maskavas alianse. Korejas karš nākamajā gadā un Ķīnas iestāšanās, kas radīs strupceļu, šīs bailes nostiprināja monolītā komunisma paranoja. Līdz ar Dvaita Eizenhauera vēlēšanām 1953. gadā Amerikas Savienotās Valstis sāka paplašināt savas alianses visā pasaulē, lai ietvertu padomju un komunistu Ķīnas asi.
Pēc tam, kad Hošiminas uzvara pār francūžiem 1954. gadā sadalīja Vjetnamu uz pusēm un ziemeļos nodibināja Vjetnamas Demokrātisko Republiku, ārpus NATO tika izveidots alfabēta zupas sortiments pretkomunistiskām aliansēm, proti, SEATO, METO un CENTO. Lai dotu zināmu pamatojumu šīm aliansēm, domino teorija tika popularizēta. Ja, piemēram, nokristu viena Dienvidaustrumāzijas valsts, sekotu arī pārējās.
Tikai daži amerikāņi bija gatavi apstrīdēt Peipingas un Maskavas ass monolīto raksturu vai domino teorijas atbilstību. Ironiski, Volts Rostovs, kurš bija prezidenta Džona F. Kenedija padomnieks nacionālās drošības jautājumos un kuru Lyndons Džonsons paaugstināja pirmajā vietā, paredzēja gaidāmo lūzumu starp šiem diviem iespējamiem sabiedrotajiem viņa 1960. gadā. Komunistiskās Ķīnas perspektīvas . Diemžēl šī sirdsapziņa tika ignorēta.
Lai saglabātu brīvību, Kenedijs bija gatavs maksāt jebkuru cenu un nastu. Džonsons izmantoja otro Tonkina līča incidentu 1964. gada augustā (kaut arī Vjetnamas ziemeļdaļa neuzbruka pret ASV iznīcinātājiem starptautiskajos ūdeņos), lai saasinātu karu, nepatiesi uzskatot, ka amerikāņu militārā vara piespiedīs Hanoju pārtraukt un atteikties no agresijas uz dienvidiem . Tomēr daži uzdrošinājās apstrīdēt šos pieņēmumus. Un pēc desmit gadiem Amerikas Savienotās Valstis tika nemierīgi izdzītas no Vjetnamas dienvidiem.
Secinājumi šodien ir skaidri. ASV kā stratēģiskās militārās plānošanas pamatu izmanto piecus lielākos pretiniekus - Krieviju, Ķīnu, Irānu, Ziemeļkoreju un Da’esh. Kāpēc? Katrs no tiem izaicinājuma ziņā atšķiras no draudiem, un militārais rīks labākajā gadījumā var būt nepieciešams, bet nepietiekams. Šis jautājums ir jāmeklē, jo, ja pirmie principi tiek ignorēti un pieņēmumi netiek apstrīdēti, tas, kas notika ar Hilariju un Vjetnamā, nepaliks atsevišķi.
Dr. Harlans Ullmans ir darbojies Sabiedroto spēku augstākā komandiera Eiropā vecākajā padomdevēju grupā (2004-2016) un šobrīd ir Vašingtonas DC Atlantijas padomes vecākais padomnieks, divu privātuzņēmumu priekšsēdētājs un galvenais šoka un bijības doktrīnas autors. Bijušais jūras kara darbinieks viņš komandēja iznīcinātāju Persijas līcī un vadīja vairāk nekā 150 misijas un operācijas Vjetnamā kā Swift Boat kapteinis. Viņa nākamā grāmata Neveiksmes anatomija: kāpēc Amerika ir zaudējusi katru iesākto karu tiks publicēts rudenī. Ar rakstnieku var sazināties vietnē Twitter @harlankullman.
