Džeina Majere.Džo Kohens / Getty Images Ņujorkietis publicēts vēl viens apgalvojums par seksuālu uzbrukumu vakar pret tiesnesi Bretu Kavanaugu. Deboras Ramirezas, Augstākās tiesas izvirzītās Jeilas klasesbiedrenes, sacīja, ka Kavanauhs ir atmaskojies kopmītņu ballītē, iebāzis dzimumlocekli viņai sejā un licis viņai tai pieskarties.
Kā parasti, Ronan Farrow saņēma lielu atzinību par liekšķeri, savu jaunāko ekspozīciju par spēcīgiem vīriešiem, kas apsūdzēti par seksuālu pārkāpumu. Bet viņam ir bijis arī līdzautors daudzos no šiem stāstiem, kuru žurnālistika bona fides ir vēl iespaidīgāka.
Džeina Mejere ir bijusi a štata rakstnieks plkst Ņujorkietis kopš 1995. gada un pirms tam viņa bija pirmā Baltā nama korespondente sievietēm Volstrītas žurnāls . 63 gadus vecais žurnālists veterāns ir bijis žurnālistikā ilgāk nekā 30 gadus vecais Farovs.
Abonējiet Braganca ikdienas biļetenu
Patiesībā šī pat nav pirmā reize, kad Majers atspoguļo seksuālās uzmākšanās ietekmi uz Augstāko tiesu. Viņa un bijusī Ņujorkas Laiks izpildredaktore Džila Ābramsone līdzautore bija 1994. gada grāmatai Dīvains taisnīgums par Anitas Hilas liecībām pret Klarensu Tomasu viņa Augstākās tiesas apstiprināšanas sēdēs.
Pavisam nesen Majers ir koncentrējies arī uz īpašām interesēm politikā. Viņas 2016. gada grāmata Tumša nauda pārbaudīja brāļu Kohu ietekmi uz radikālajiem labējiem (viņa pirmo reizi šo tēmu izpētīja 2010. gadā Ņujorkietis gabals).
Ironiski, ka drīz pēc tam, kad viņas Kavanaugh kausiņš ar Farru nonāca tiešsaistē, Mejere nometa bumbu savā citā fokusa zonā. Viņas ziņojums par Kā Krievija palīdzēja izdarīt Trampa vēlēšanas analizē tiešsaistes aktivitātes, lai noteiktu izšķirošu gadījumu, kad hakeri un troļļi palīdzēja ievēlēt pašreizējo Amerikas prezidentu.
Ņemot vērā, ka Majere dažu minūšu laikā nometa divus milzīgus stāstus, daži čivināt nožēloja, ka viņa nepiedalījās Farova vīrusa nosaukuma atpazīšanā.
Ronan Farrow patiešām lieliski dalās kredītos ar savu bieži līdzautori Jane Mayer.
Ir svarīgi, lai arī pārējie mēs viņai piešķirtu pienācīgu atzinību.
Ironijas augstums būtu dzēst žurnālistes sievietes lomu institucionālā seksisma pīlāru notriekšanā.
- Kaivans Šrofs (@KaivanShroff) 2018. gada 24. septembris
Televīzijā bija vairāk līdzsvara. Meijers parādījās CBS šorīt , Šodien , Rīts Džo un Andrea Mičela ziņo , kā arī NPR Rīta izdevums .
Bet citi drukāto ziņu izdevumi samazināja Majera lomu. Kad jautāja, kāpēc The New York Times neturpināja Ramiresa stāstu tik agresīvi kā Ņujorkietis izdarīja, izpilddirektors Dīns Bakets teica , Mēs jau gadu konkurējam ar Ronanu Farovu, un viņš ir drausmīgs. Par Mayer darbu netika pieminēts.
Dzēst reportieri sievieti no stāstījuma šajā gadījumā ir īpaši ironiski. Meijere un citas žurnālistes, kas ziņo par seksuālu uzmākšanos, iztaujā sievietes, kuras ir visneaizsargātākās, un viņu darbs būtu jāatzīst tikpat labi kā Farrow.
Sievietes žurnālistes patiesībā rosināja kustību #MeToo, kas noveda pie Kavanaugh atklāsmēm. A Ņujorkas Laiks komanda, kuru vada Jodi Kantor un Megan Twohey, ieguva Pulicera balvu (dalīta ar Farrow un viņa Ņujorkietis ekspozīcijas) par viņu darbu, atklājot tādus seksuālus plēsējus kā Hārvijs Vainšteins .
Piedalījās arī žurnālisti vīrieši, piemēram, gan Emīlija Tērauda, gan Maikls Šmits no The New York Times neatklāja Bila O’Reilija nedarbus. Bet Šmits kopš tā laika ir pārcēlies uz citiem jautājumiem (piemēram, Baltā nama intrigas ), savukārt viņa kolēģes turpina atklāt vajāšanu.
Patiesībā Kantors un Tvohijs pēdējos mēnešos lielākoties ir nonākuši sabiedrības uzmanības lokā, jo viņi strādā pie grāmatas, kas paplašinās pēc viņu Veinšteina ziņojumiem. Tātad Farrovs un Mejers viņu prombūtnes laikā ir uzkrājuši daudz kausiņu.
Bet, lai gan abiem reportieriem ir kopīgas līnijas, Farrovs vien ir ieguvis lielāko daļu nopelnu sociālajos medijos un sabiedrības apziņā. Iespējams, ka gadījuma rakstura seksisms nav apzināts, bet jebkurā gadījumā tas nav labs izskats.
