ASV prezidents Donalds Tramps.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Ja sekojat aptaujām, jūs zināt, ka prezidenta Donalda Trampa skaitļi ir diezgan sliktā stāvoklī. Bet saskaņā ar politologu izstrādātajiem modeļiem, kas apstiprināti ar daudzām iepriekšējām prognozēm, prezidenta izredzes atkārtoti izvēlēties nav pārāk sliktas. Jautājums būs par to, vai mēs šodien uzticamies vēlētāju vēlmēm vai ne, vai kā cilvēki domāja par vēlēšanām pēdējo simts vai vairāk gadu laikā.
Izņemot Rasmusens Ziņojumi , aptaujas rāda, ka prezidentam ir augstāki noraidījumu reitingi nekā apstiprināšanas reitingi - slikts skaits, kas Trampu ir nomocījis visā viņa pilnvaru laikā. Turklāt viņš bieži stāv aiz vadošajiem demokrātiem, piemēram, Džo Baidens un Bērnijs Sanderss visā valstī un pat kaujas laukos. Pat zemākas pakāpes kandidāti, piemēram, Kamala Harisa, Pīts Butigigi un Elizabete Vorena, ir ļaujot Trampam palaist naudu štatos, kurus viņš viegli uzvarēja 2016. gadā, piemēram, Ziemeļkarolīnā un Teksasā.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Pagājušās nedēļas Rīta konsultācijas numuri republikāņu prezidentam bija vēl sliktāki. Pārbaudot Trampa apstiprināšanas un noraidīšanas vērtējumus, viņu var ērti atrast tikai priekšā (par vairāk nekā 20 punktiem) Alabamā un Vaiomingā. Pārējie viņa divciparu skaitļi ir Aidaho, Luiziānā, Misisipi, Dienvidkarolīnā, Tenesī, Kentuki un Rietumvirdžīnijā. Viņš ir priekšā Oklahomā, Arkanzasā, Dienviddakotā un Misūri, bet tas arī viss. Pat Indianā, Jūtā, Teksasā, Džordžijas štatā un Floridā tas ir toss-up. Tas pats attiecas uz Aļasku, Montānu, Ziemeļdakotu un Nebrasku. Viņš zaudē Ziemeļkarolīnā, Virdžīnijā, Ohaio, Arizonā un Pensilvānijā. Pārējie štati viņu atpaliek ar divciparu skaitli, pat tos, kurus viņš uzvarēja 2016. gadā (Aiova, Mičigana, Viskonsina).
Politikas zinātne nodrošina iespēju prezidentam Trampam
Bet dažiem politoloģijas modeļiem tas ir atšķirīgs stāsts. Šie, piemēram, Allan Lichtman's Baltā nama atslēgas: drošs ceļvedis nākamā prezidenta prognozēšanai , parādiet, ka prezidents Tramps ir diezgan labā formā, līdzvērtīga likme vēl četrus gadus.
Sākotnēji Lihtmans un krievu zinātnieks, izmantojot zemestrīču prognozēšanai līdzīgas metodes, izstrādāja modeli, kurā izskaidroti faktori, kas noveda pie katra prezidenta vēlēšanu uzvara no 1860. līdz 1980. gadam . Tad viņi izmantoja šo formulu, lai prognozētu katras vēlēšanas no 1984. līdz 2012. gadam.
Lihtmans faktiski prognozēja, ka Tramps uzvarēs 2016. gadā. Pastāv iebildums, jo Tramps neuzvarēja tautas balsojumā, lai gan viņš tomēr piedalījās vēlēšanu koledžā. Turklāt modelis paredzēja, ka Gore uzvarēs tautas balsojumā 2000. gadā, ko viņš arī izdarīja. Bet atkal GOP piederēja vēlēšanu koledža.
Tātad, kādas ir prezidenta tautas balsojuma uzvaras atslēgas? Šeit ir laimīgais 13, ko nodrošina Lihtmans.
Partijas mandāts: Pēc starpposma vēlēšanām pašreizējā partija ieņem vairāk vietu ASV Pārstāvju palātā nekā pēc iepriekšējām starpposma vēlēšanām.
Konkurss: Par pašreizējo partiju izvirzīšanu nav nopietna konkursa.
Uzņemšanās: Pašreizējais partijas kandidāts ir sēdes prezidents.
Trešā ballīte: Nav nozīmīgas trešās puses vai neatkarīgas kampaņas.
Īstermiņa ekonomika: Vēlēšanu kampaņas laikā ekonomika nav lejupslīdē.
Ilgtermiņa ekonomika: Reālā ekonomiskā izaugsme uz vienu iedzīvotāju termiņa laikā ir vienāda vai pārsniedz vidējo pieaugumu iepriekšējos divos termiņos.
Politikas maiņa: Pašreizējā administrācija ietekmē būtiskas izmaiņas valsts politikā.
Sociālie nemieri: Termiņa laikā nav ilgstošu sociālo nemieru.
Skandāls: Pašreizējo administrāciju neaptraipa liels skandāls.
Ārvalstu / militārā neveiksme: Pašreizējā administrācija necieš lielas neveiksmes ārpolitikas vai militārajos jautājumos.
Ārzemju / militārie panākumi: Pašreizējā administrācija gūst lielus panākumus ārpolitikas vai militārajos jautājumos.
Pašreizējā harizma: Pašreizējais partijas kandidāts ir harizmātisks vai nacionāls varonis.
Challenger harizma: Izaicinošais partijas kandidāts nav harizmātisks vai nacionāls varonis.
Vai Tramps tiks atkārtoti izvēlēts 2020. gadā?
Pēc Lihtmana domām, pretendentam būtu vajadzīgi seši vai vairāk, lai viņš būtu viltus, lai uzvarētu Baltā nama izpildbirojā. Ja nepatiesi ir tikai pieci vai mazāk, tas ir cits termins Trampam.
Šeit ir aplamas prezidenta uzvaras atslēgas:
- Partijas mandāts: Pēc starpposma vēlēšanām pašreizējā partija ieņem vairāk vietu ASV Pārstāvju palātā nekā pēc iepriekšējām starpposma vēlēšanām. FALSE
- Skandāls: Pašreizējo administrāciju neaptraipa liels skandāls. FALSE
- Sociālie nemieri: Termiņa laikā nav ilgstošu sociālo nemieru. FALSE
- Pašreizējā harizma: Pašreizējais partijas kandidāts ir harizmātisks vai nacionāls varonis. FALSE
Šeit ir prezidenta uzvaras atslēgasTcepure tiek uzskatīta par patiesu:
- Uzņemšanās: Pašreizējais partijas kandidāts ir sēdes prezidents. PATIESA
- Challenger harizma: Izaicinošais partijas kandidāts nav harizmātisks vai nacionāls varonis. PATIESA
- Ilgtermiņa ekonomika: Reālā ekonomiskā izaugsme uz vienu iedzīvotāju termiņa laikā ir vienāda vai pārsniedz vidējo pieaugumu iepriekšējos divos termiņos. PATIESA
Šeit ir prezidenta uzvaras atslēgasTcepure ir nepilnīga, kur mums vēl ir redzams, kas notiks:
- Konkurss: Par pašreizējo partiju izvirzīšanu nav nopietna konkursa. PATIESA TIK TĀLĀK
- Trešā ballīte: Nav nozīmīgas trešās puses vai neatkarīgas kampaņas. PATIESA TIK TĀLĀK
- Īstermiņa ekonomika: Vēlēšanu kampaņas laikā ekonomika nav lejupslīdē. PATIESA TIK TĀLĀK
- Politikas maiņa: Pašreizējā administrācija ietekmē būtiskas izmaiņas valsts politikā. FALSE tik tālu
- Ārvalstu / militārā neveiksme: Pašreizējā administrācija necieš lielas neveiksmes ārpolitikas vai militārajos jautājumos. PATIESA TIK TĀLĀK
- Ārzemju / militārie panākumi: Pašreizējā administrācija gūst lielus panākumus ārpolitikas vai militārajos jautājumos. FALSE tik tālu
Kā redzat, sacīkstes demokrātiem ir daudz tuvākas, nekā viņi varētu saprast, ja šis vēsturiskais modelis ir precīzs. Pagaidām neviens nopietns partijas izaicinātājs nav parādījies. Mēs redzēsim, vai gubernators Viljams Velds saņem kādu vilci, bet maz ticams, ka viņš to izdarīs. Trešās puses, visticamāk, kaitēs demokrātu kandidātiem; kreisais ievainotu Baidena nomināciju, tāpat kā centrists iedragātu Sandersa kampaņu.
Pagaidām ekonomika nav piedzīvojusi recesiju. Ja tā rīkotos, tas, visticamāk, novestu pie demokrātu vēlēšanām. Līdzīgi demokrāti var paļauties uz to, ka Tramps nav ieviesis lielas politikas izmaiņas; nodokļu samazinājumi, kurus GOP 2018. gada vēlēšanās daudz ignorēja, šķiet gatavi republikāņiem faktiski maksāt dažas balsis.
Protams, prezidents varētu sasniegt lielu uzvaru ārpolitikā, piemēram, mieru ar Ziemeļkoreju, ASV un Ķīnas tirdzniecības līgumu vai NAFTA pārskatīšanu. Tad atkal viņš tikpat viegli varētu ciest ārpolitikas neveiksmi, padarot šo kategoriju par mazgātu.
Protams, nav skaidrs, vai Tramps iegūs politisko uzvaru, vai novērsīs lejupslīdi, vai redzēs, ka kaut kas notiek ārlietās. Bet neatkarīgi no tā, šie koeficienti viņam ir labāki Lihtmena modelī nekā šodienas aptaujās, kas stāsta drūmāku pasaku. Varbūt Trampa kampaņa varētu vēlēties izpētīt šīs politikas zinātnes teorijas, lai redzētu, kā prezidenti ir vēsturiski ievēlēti vai atkārtoti ievēlēti.
Džons A. Tūress ir politikas zinātnes profesors Lagranžas koledžā Lagranžā, Džordžijas štatā - pilnu biogrāfiju lasiet šeit.
