Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts ASV senators Bernijs Sanderss (I-VT).Drew Angerer / Getty Images 2016. gada vēlēšanu laikā tika izvirzītas apsūdzības un atspēkojumi par to, vai Nacionālā Demokrātu komiteja palīdzēja Hilarijai Klintonei uzvarēt nominācijā. Šīs pretenzijas ir strīdīgas, bet patiesībā skaidrs ir tas, ka pašreizējie demokrātu līderi nomaina štata vēlēšanas no balsošanas uz primāriem un Bernijs Sanderss ir iespējamais zaudētājs no šādas maiņas. Bet vai tā ir laba lieta kreiso partijai?
Pasaka par 2016. gada vēlēšanu nominācijas kauju: Sanderss pret Klintoni
Demokrātiskā partija vairākos štatos apsver vēlēšanu pāreju no balsošanas uz primāriem. Kāpēc tas notiek tagad un kāpēc viņi veic šīs konkrētās izmaiņas? Lai saprastu, kāpēc, ir svarīgi atcerēties 2016. gada vēlēšanu mācību.
No 59 politiskajām vienībām, kas balsoja 2016. gadā (50 štati, teritorijas, ārzemēs dzīvojošie demokrāti utt.), Vairākumu ieguva Hilarija Klintone, bijusī pirmā lēdija, Ņujorkas senatore un valsts sekretāre. Patiesībā viņa ieguva 64,4 procentus no viņiem, dodoties uz pirmo sievieti, kas ieguva galveno partijas nomināciju.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Tam vajadzēja būt zemes nogruvumam. Viņa bija izteikta favorīte, dominējot aptaujās ar neticamu vārdu atpazīstamību un pieredzi. Senators Sanderss nebija labi pazīstams ārpus Jaunanglijas apgabala, kurš bija pat muļķis, kurš pat nebija Demokrātiskās partijas biedrs. Tas bija Merilendas gubernators Martins O’Mallijs, kurš bija paredzēts nodrošināt demokrātu pretinieku.
Tomēr tur bija Sanderss, kurš Klintonei deva visu, ko viņa spēja. Jautājums ir kāpēc.
Sanders vērsās pie progresīvajiem, stingrajiem liberālajiem demokrātiem, tādiem, kas veido niecīgu, bet apņēmīgu partizānu grupu. Tie bija tādi atbalstītāji, kuri stundām ilgi uzturējās un politizēja nelielā štata kausā, bet varētu tikt noslīkuši galvenajā vēlētāju aktivitātē.
Pārsvari bija Sandersam, primāri Klintonei
Nu tā ir vismaz teorija. Vai to pamato pierādījumi? Lai to noteiktu, es apskatīju 2016. gada štatus un politiskās vienības nominācijas cīņā un par ko viņi balsoja.
Sākotnēji šī teorija sākās rupji, jo Hilarija Klintone uzvarēja Aiovas un Nevadas kausā, savukārt Bernijs Sanderss sagrāba Ņūhempšīras pamatsacīkstes. Klintone neuzvarēja savās pirmajās priekšvēlēšanās līdz Dienvidkarolīnai, savukārt Sandersa līdz Kolorādo vēlēšanās nepiedalījās, bet pēc tam tas kļuva par pavisam citu stāstu.
No 21 štata, kurā uzvarēja Sanders, vairāk nekā puse bija deputāti. Pirms trim gadiem viņš uzvarēja 11 no 18 kauca štatiem Klintones septiņiem.
Runājot par priekšvēlēšanu vietām, tās skaidri atradās Klintones stūrī. Bijušais valsts sekretārs, gūstot nomināciju, sagūstīja 31 no 41 primāriem.
2016. gada Demokrātiskās partijas izvirzīšana pēc valsts vēlēšanām un kandidātiem
tagad nobalsoja par izmaiņām no kausa līdz prezidenta vēlēšanām 2020. gada prezidenta konkursā.
Tā vietā, lai drūzmētos vietējā ģimnāzijā vai sabiedriskajā centrā un strīdētos par kandidātiem kausā ar citiem partiju lojālajiem, Vašingtona izvēlēsies prezidenta amata kandidātus tāpat, kā mēs izlemjam par visām pārējām vēlēšanām - nosūtot biļetenus pa pastu. Sietlas laiki .
Un Aļaskas Demokrātiskās primārās partijas domā darīt to pašu, ko Ankoridžas dienas ziņas ziņojumi:
Izpilddirektors Džejs Parmlijs ceturtdien paziņoja, ka ir palielinājusies līdzdalība valstspiederības deputātu sapulcēs un ka 2020. gadā paredzams karsti apstrīdēts prezidenta priekšvēlēšanas. Bet, pēc viņa teiktā, ir šķēršļi dalībai balsošanā, tostarp iekļūšana kaukusa vietā un uzturēšanās tur, cik ilgi process notiek. Viņš teica, ka lauku ciematos bija maz kaucistu, kā faktoru minot organizatoriskas problēmas. Dienas beigās mēs vienkārši ļoti spēcīgi jutāmies, ka pāreja uz primāro sistēmu būtu reprezentatīvāka, ļautu vairāk piedalīties un, atklāti sakot, būtu vieglāk balsot Aļaskas demokrātiem, sacīja Parmley.
No Menas līdz Minesotai un no Kolorādo līdz Aidaho, citi štati veic pāreju no klusā uz primāro . Ar katru izmaiņu kļūst arvien redzamāks partizānu samazinājums, kaitējot arī Sandersa iespējām uzvarēt.
Vai tā ir laba ideja demokrātiem?
Daži no Demokrātiskās partijas, kurus uztrauc salīdzinoši neizvēlamais Vermontas senators, visticamāk, šīs ziņas sveiks ar entuziasmu. Viss, kas ir slikti Sandersam, partijas pretendentam (viņš joprojām atsakās tai pievienoties), ir labs demokrātu izredzēm, vai ne?
Bet visticamāk, ka visa šī aizraušanās, kas skar nominanta izvēli, arī vairs nebūs. Iedomājieties partijas uzticīgo, kurš panāks draugus, iepludinot viņu aizraušanos debatēs arodbiedrības zālē, vietējās koledžas auditorijā, valdības centrā vai skolas kafejnīcā, un viņu aizstās ar bezpersoniskāko politisko darbību: balsojumu pa pastu.
Esiet piesardzīgs, ko vēlaties, pret Sandersu vērstie demokrāti.
Džons A. Tūress ir politikas zinātnes profesors Lagranžas koledžā Lagranžā, Džordžijas štatā - pilnu biogrāfiju lasiet šeit.
