Plašsaziņas līdzekļi mīl sagrābt katru mītu, izņemot savu.Peksels vai nezāle tevi padara stulbu
Ja pēdējā laikā esat skatījies vai lasījis ziņas, jūs zināt, ka jums vajadzētu satraukties. Ne tikai par Donaldu Trampu, bet arī par pašām ziņām. Prese ir uzbrukumā. Prese krita uz darbu. Plašsaziņas līdzekļu sistēma ir bojāta. Kā sabiedrība izdzīvos?
Patiesībā prese gandrīz vienmēr ir bijusi šīs lietas. Tas vienmēr ir bijis šausmīgi konflikts. Tas vienmēr ir bijis gan varas pretinieks, gan līdzdalībnieks. Tā biznesa modeļiem vienmēr ir šķitis sabrukšanas draudi.
Tas ir skaidrs pat no virspusēja mediju vēstures pārbaude - kas vairumam cilvēku nav. Lielākā daļa no mums, tāpat kā plašsaziņas līdzekļi, ir iestrēguši tajā, ko viens psihologs savulaik raksturoja kā žurnālistiku: īpatnējā dāvana.
Labākais veids, kā no tā izkļūt, ir atvienot televizoru no elektrotīkla, izrakstīties no Twitter un veltīt minūti, lai vēsturiski un kritiski apskatītu situāciju. Ikvienam, kurš mēģina saprast, no kurienes nāk viņu ziņas, kādi ir tās aizspriedumi un kā top desa, šādām grāmatām vajadzētu iet tālu.
Misiņa čeks autors Uptons Sinklērs Lai arī Sinklera Misiņa čeks vēsture ir gandrīz pilnībā aizmirsusi, tā ir ne tikai aizraujoša, bet arī mūžīga perspektīva. Sinklērs dziļi izprata 20. gadsimta sākuma žurnālistikas ekonomiskos stimulus un tādējādi varēja paredzēt un analizēt manipulatīvo efektu, kas tam bija uz Patiesību. Viņš atmasko šīs lietas tāpat kā iekšā Džungļi un viņa cita muļķība atmasko - bet šajā gadījumā viņš mīksta muckakerus. Mūsdienās stimuli un spiediens, kas iedarbojas uz plašsaziņas līdzekļiem, ir atšķirīgi, taču tie līdzīgi izkropļo mūsu informāciju. Gandrīz katrā būtiskajā Upton pret dzelteno presi saistītajā lādiņā šodien jūs varētu ievietot emuāros un kabeļu ziņu ciklā un būt vēl pareizākam.
Attēls: Pseido-notikumu ceļvedis Amerikā autors Daniels Boorstins 1960. gadā, pirms sarunu radio, pirms Fox News vai emuāriem, Boorstins uzrakstīja skaļu apsūdzību par apzināti nepatiesu realitāti, kuru ap mums veidoja mūsu mediju kultūra. Apsveriet pastāvīgo stāstījuma runu plašsaziņas līdzekļos, veidu, kā mēs atspoguļojam pirmizrādes un preses konferences. Tās nav īstas lietas - tās kļūst reālas tikai pēc to atspoguļojuma plašsaziņas līdzekļos. Un publika spēlē savu lomu farsā. Boorstins bija bibliotekārs Kongresa bibliotēkā - viņš zina savu vēsturi un zina, kas ir svarīgi. Jūs nevarat lasīt šo grāmatu, nemaz neredzot veidus, kā jūs ikdienā manipulē ar politiķiem un organizācijām.
Amizanti paši līdz nāvei: publiskais diskurss šovbiznesa laikmetā / Technopolijs: kultūras nodošana tehnoloģijai autors Nils Pastmans Garīgais turpinājums Attēls ir Uzjautrinoši līdz nāvei . Pastnieks saka, ka kultūra atbilst tās dominējošā kultūras nesēja ierobežojumiem. Viņa laikmetā tā bija televīzija - kas nozīmēja pārliecinošus vizuālus notikumus, stāstu izstrādi, uz kuriem jums jāpaliek pieskaņotiem, tas nozīmēja stilu un izskatu, salīdzinot ar rīcībā esošo informāciju. Jūs saprotat, ka pēdējā lieta, no kuras mums jābaidās, ir ļaunprātīga Orvelas ziņu industrija, jo tas, kas mums ir, ir daudz sliktāks: kultūra tiek stimulēta būt pēc iespējas sekla, safabricēta un valdzinoša, uz faktiskā vai patiesā rēķina. jēgpilns. Technopolijs , Nākamā pastnieka grāmata ir tikpat saistoša; tas stāsta mums, kāpēc tehnoloģijas izgudrotāji ir absolūti vissliktākie cilvēki, kurus klausīties, kad jāizlemj, kā to izmantot.
Filtru burbulis autors Eli Parīzers In Filtru burbulis , Eli Parīzers brīdina par bīstamību dzīvot personalizācijas burbuļos, kas pastiprina un izolē mūsu pasaules uzskatu. Parīzers ir lielisks mediju domātājs un nesen ir uzrakstījis arī kādu svarīgu darbu par viltus ziņām. Vienīgā kritika, kas varētu būt par filtru burbuli, ir tas, ka viņa darbi Moveon.org un Upworthy ir ļoti atbildīgi par savu problēmu versiju izveidi.
Nepareizi: desmit lielākie nepareizi ziņotie stāsti Amerikas žurnālistikā autors V. Džozefs Kempbels Plašsaziņas līdzekļi mīl sagrābt katru mītu, izņemot savu. Pat dažas no vissenākajām grāmatām plašsaziņas līdzekļos atkārto viegli atspēkojamus mītus, piemēram, Hearst jūs sniedzat attēlus, es sniegšu karu, Edvards Morovs nojauca Makartiju, Ņujorkas Laiks apspiežot Cūku līci un LBJ, sakot, ka mēs pazaudējām Cronkite, mēs zaudējām Vidusameriku. Autori tos izmanto tāpat kā filmu veidotāji nostalģiskās filmās izmanto labi zināmas dziesmas: tūlītējus, nenosakāmus garastāvokļa iestatītājus. Bet tie nav patiesi. Ir svarīgi veltīt laiku šo viltus attēlu iznīcināšanai. Tas jums atgādina, ka plašsaziņas līdzekļi nevar pareizi sakārtot savu vēsturi, nemaz nerunājot par pārējo pasauli. Ka tā redz, ka tā ieņem tādu lomu sabiedrībā un kultūrā, kas tai nav gluži pelnīta. Tas jums šodien palīdzēs jūsu ziņu diētai - un pievienojiet tai nedaudz sāls. Kempbels grāmata par dzelteno žurnālistiku ir arī lieliska, vienmērīga pretrunīgi vērtētā mediju laika biogrāfija.
Bez konteksta kontekstā un Mana svētceļnieka progress: mediju studijas, 1950. – 1998 autors Džordžs W.S. Trow Ričs Koens man raksturoja Trova darbu kā pusi izcilu un pusi ārprātīgu. Es domāju, ka tas ir pareizi. Šajās lappusēs ir apkopota 50. gadu, mūsu mediju kultūras visapjomīgākā analīze par to, kāda izskatās pasaule, kad pašreizējā paaudze uzauga pie atkritumu televīzijas, un nav nozīmīgu tradīciju. Bez konteksta kontekstā vispirms parādījās kā eseja Ņujorkietis - reti gadījumi, kad žurnāls veltīja ievērojamu gabalu vienam atsevišķam rakstam, un vēlāk tas tika publicēts grāmatu formā. Tas ir viņa pazīstamākais darbs, kurā aplūkota televīzijas postošā ietekme uz amerikāņu kultūru; grāmata bija vēlāk aprakstīts kā auksts apraksts par to, kur notiek lietas. Nav daudz grāmatu, kas nebaidītos būt tik negatīvas. Mana svētceļnieka progress analizē 20. gadsimta 50. gadu ASV kultūras stāvokli un ir grūti lasāma grāmata, taču es priecājos, ka to izdarīju.
Winchell: Tenkas, spēks un slavenību kultūra autors Nīls Gablers Es zināju Valtera Vinčela vārdu un zināju, ka viņš ir slavens žurnālists, bet tas arī viss. Man nebija ne mazākās nojausmas, ka viņš neapšaubāmi ir slavenākais 20. gadsimta mediju tēls (2/3 pieaugušo amerikāņu katru dienu lasīja viņa sleju. To sindicēja 2000 laikrakstos. Pat FDR izmantoja viņa padomu). Man arī nebija ne jausmas, ka viņš būtībā ir briesmonis. Šī biogrāfija ir aizraujošs skatījums uz to, kā ambīcijas un spēks apēd cilvēka dvēseli. Tas ir arī atgādinājums, ka plašsaziņas līdzekļos vienmēr ir bijušas problēmas un ka viltus ziņas nav nekas jauns. (Patiesībā kaut kas līdzīgs 50% viņa slejas bija neprecīzs vai daļēji neprecīzs). Šajā grāmatā bija lieliski materiāli par Makartizismu, Deimonu Runjonu, Roaring 20s un Holivudas zelta laikmetu. Es sekoju tam, lasot Winchell autobiogrāfiju, Winchell Exclusive . Bija interesanti vērot, kā viņš būtībā pierāda visas negatīvās lietas, kas par viņu teikts biogrāfijā - viņš bija atriebīgs, nežēlīgs, sekls, apsēsts, bet, protams, arī radošs un pārliecinošs. Abas no tām ir nozīmīgas lasāmvielas plašsaziņas līdzekļos. The cita stoiķu stunda man šajās divās grāmatās bija jāizlasa par dažu pasaules slavenāko cilvēku tenkām un skandāliem ... un par to, kā gandrīz nevienam no viņiem tomēr nebija nozīmes. Noteikti prātīgs atgādinājums. Ja vēlaties īsāku Winchell lasījumu, izdomājiet viņu Salda veiksmes smarža: un citi stāsti Ernesta Lemana autors ir lielisks (iespējams, arī žurnālista vai sabiedrisko attiecību personāla lielākais izdomājums - lai arī es arī mīlu Jo grūtāk viņi krīt un Visi karaļa vīri ). Šī grāmata faktiski ir īsu stāstu krājums, no kuriem divi ir par Hunsukeru, nežēlīgu un nežēlīgu žurnālistu un preses aģentu, kurš veic savu solījumu. Tas ir lieliski uzrakstīts, jo to ir uzrakstījis Ernests Lehmans, kurš turpina rakstīt scenārijus filmām Hello Dolly, The King and I un Who's Afraid of Virginia Woolf?
Ziņas no nekurienes: televīzija un ziņas ; Starp faktiem un daiļliteratūru: žurnālistikas problēma ; Lielā bilde: nauda un vara Holivudā autors Edvards Dž Epšteins In Uzticieties man, es meloju Es izmantoju ekonomiskus iemeslus, lai izskaidrotu, kāpēc emuāru autori rīkojas tā, kā viņi rīkojas. Es to nevarētu izdarīt bez šīs domāšanas tēva Edvarda Džeja Epšteina. No viņa 1973. gada Hārvardas disertācijas, kas vēlāk tika publicēta kā Ziņas no nekurienes , kas bija pionieris tīkla ziņu (pirmā un pēdējā persona, kas piekļūst savam iekšējam svētnīcai), pētīšanai savām brīnišķīgajām grāmatām par filmu biznesu, Epšteins atrod, atklāj un izskaidro slēptos ekonomiskos faktorus, kas nosaka visu nozaru virzienus. Gandrīz katrā solī es sekoju viņa pēdām pēc savas grāmatas. Man bija privilēģija viņu satikt, kas tikai palielināja manu aizstāvību par viņa metodēm. Man ir morāls pienākums iespiest viņa grāmatas jūsu rokās tāpat, kā manas mentori tās bija iespiedušas manējās.
Linkolns un preses spēks: karš par sabiedrisko domu autors Harolds Holzers Ne pārāk bieži atrodu grāmatu, kurā ir apvienotas abas lietas, kuras pēdējos gados ar lielām pūlēm esmu pētījis: plašsaziņas līdzekļi un pilsoņu karš. Es biju ļoti saviļņota, lasot šo grāmatu, un man tā likās pilnīgi aizraujoša (lai arī jāatzīst, ka ne visiem). Kā jūs varat redzēt no manas daudz ilgāk Novērotājs gabals par to starp Linkolna mediju vidi un toksisko, kurā mēs šodien dzīvojam, ir daudz paralēļu. Tad, tāpat kā tagad, plašsaziņas līdzekļi manipulē ar sevi, un bieži vien labam prezidentam ir jāizdomā, kā to spēlēt, lai tikai atgrieztos pie tā. Ja jūs vēlaties nedaudz vieglāk uzņemties plašsaziņas līdzekļu lomu pilsoņu kara laikā, tas jums varētu patikt Juniusa un Alberta piedzīvojumi konfederācijā: pilsoņu kara odiseja kas ir par diviem Pilsoņu kara reportieriem, kas gūstā gūstās Viksburgas kaujas laikā.
Tas nav jaunums, tas ir Fark: kā masu mediji mēģina nodot crap kā ziņas autors: Drū Kērtiss Ir maz cilvēku, kuri lasījuši vairāk ziņu nekā Drū Kērtiss, grupas dibinātājs Fark.com . Izveidojot un vadot vienu no pirmajiem un lielākajiem tīmekļa apkopotājiem tīmeklī, viņam bija viena no labākajām perspektīvām, uz kuru varēja cerēt grāmatā par plašsaziņas līdzekļiem. Turklāt viņš patiesībā ir smieklīgs - nav garlaicīgs, vecs un piekāpīgs plašsaziņas līdzekļu pētnieks. Viss, kas jums jāzina par pamanīšanu, noķeršanu un pasargāšanu no plašsaziņas līdzekļu pūkām un sensacionālisma, ir šajā grāmatā. Izlasiet to.
Sabiedrības viedoklis autors Valters Lipmans Šis ir būtisks teksts mediju pētījumos, un tā ir pirmā vieta, kur monēt terminu “piekrišanas izgatavošana. Tā ir, tāpat kā Sinklera Misiņa čeks , joprojām ir aktuāla visus šos gadus vēlāk - ir iemesls, kāpēc Džeimss Kerijs to uzskatīja par mūsdienu žurnālistikas dibināšanas grāmatu. Lipmana pārliecība bija tāda, ka intelektuāļiem un valdībai ir svarīga un būtiska loma sabiedriskās domas veidošanā - un, ja viņiem neizdodas darboties, sabiedrības audi sabrūk. Mūsdienās ir daudz triecienu pret ‘elitēm’ - Lipmana grāmata paskaidro, kāpēc viņiem ir nozīme. Un tas, ko mēs šobrīd redzam, ir labs piemērs tam, kas notiek, kad viņu loma mazinās (mums rodas haoss).
Žurnālists un slepkava autore Dženeta Malkolma Šī grāmata tiek atklāta ar ikvienu žurnālistu, kurš nav pārāk stulbs vai pārāk pilns ar sevi, lai pamanītu notiekošo, zina, ka tas, ko viņš dara, ir morāli neattaisnojams. Viņš ir sava veida pārliecības cilvēks, kurš izvirza cilvēku iedomību, neziņu vai vientulību, iegūst viņu uzticību un nodod viņus bez sirdsapziņas pārmetumiem. Es teiktu, ka šī ir pirmā pašapziņas un paškritikas grāmata, ar kuru esmu saskāries visos lasījumos, ko esmu darījis par plašsaziņas līdzekļiem. Mums vajag vairāk līdzīgu.
Ražošanas piekrišana autors Noams Čomskis Šī grāmata ir kā Ayn Rand darbi - ja pēc tās izlasīšanas jūs netiksit tālāk, tā arestē jūsu attīstību. Chomsky vissvarīgākais jēdziens šeit ir tas, ko viņš sauc par kluso kolektīvo rīcību. Plašsaziņas līdzekļus, neatkarīgi no viņu ideoloģiskās pozīcijas, daudz vairāk veido to līdzība ar uzņēmējdarbību un sociālā kliķe. Tādā veidā viņi sadarbojas un sazinās kopā, pat ja viņi to neapzinās. Šī darbība veicina Trampa kandidatūru - pat tad, ja viņi apgalvo, ka tā to atgrūž. Tas ir tas, kas sniedz trivialitātes attiecībā uz reālu informāciju vai padara presi parasti pakļautu varai (viņi alkst piekļuves). Jebkurā gadījumā šī ir svarīga grāmata, taču es to uzskaitīju pēdējo, jo tā ir jāsavieno pārī ar citām.
Tālāk, tālāk lasot:
Runājot par īsākiem saistītiem lasījumiem, es iesaku Viltojumi Amerikas žurnālistikā Makss Šerovers, 100 gadus vecs mediju kritikas manifests, kas stāv neticami labi. Šis Scribner’s raksts par privātumu un žurnālistiku ir svarīgi - to citēja Brandeiss viņa slavenais raksts “Tiesības uz privātumu” . Maikls Šadsons Ziņu atklāšana ir lieliski un tā arī ir Ziņu izgatavošana autors Marks Fišmans. Ērika Altermana grāmata par ekspertu klases pieaugumu ir labs - pat viņš nevarēja paredzēt viņu šausmīgos surogātu pēcnācējus. Ir vērts izlasīt arī Jonah Berger grāmata par to, kāpēc lietas izplatās vīrusu veidā (piemēram, vīrusu vīrusa prognozētājs numur viens Ņujorkas Laiks raksti ir tas, cik dusmīgi tie padara lasītāju). Mani pēdējie ieteikumi būtu ziņu baronu biogrāfijas. Nekronētais karalis , par William Randolph Hearst laikrakstu gadiem ir labs. Tā arī ir Benets New York Herald kas ir par aizmirsto mediju ģēniju, kura avīze Herald Square Ņujorkā ir nosaukta.
Ryan Holiday ir visvairāk pārdotais autors Uzticieties man, es meloju: multivides manipulatora atzīšanās . Raiens ir novērotāja galvenais redaktors un viņš dzīvo Ostinā, Teksasā.
Viņš to arī ir salicis 15 grāmatu saraksts ka jūs, iespējams, nekad neesat dzirdējuši, ka tas mainīs jūsu pasaules uzskatu, palīdzēs jums gūt panākumus karjerā un iemācīs, kā dzīvot labāku dzīvi.
Arī Ryan Holiday:
Medijiem ir pienācis laiks kaut ko darīt par savu apkaunojošo HelpAReporterOut problēmu
Kā tiešsaistes dažādības policija sevi uzvar un atstāj mūs daudz sliktāk
Mēs dzīvojam post-shame pasaulē - un tā nav laba lieta
Mums nav viltus ziņu problēmas - mēs esam viltus ziņu problēma
Vai vēlaties patiešām atkal padarīt Ameriku lielisku? Pārtrauciet lasīt ziņas.
Ekskluzīva intervija: kā šis labās puses trollis mēnesī sasniedz 100 miljonus cilvēku
Patiesais iemesls, kas mums jāpārtrauc mēģināt aizsargāt ikviena cilvēka jūtas
