Kad es mēģinu izskaidrot dažus vēsturiskos precedentus problēmas mūsdienu tiešsaistes mediju sistēmā , cilvēki bieži domā, ka es atsaucos dzeltenās žurnālistikas laikmets . 20. gadsimta mijā arī žurnālistika bija diezgan briesmīga, tāpēc es parasti ļāvos šai secināšanai.
Bet tas, ko es viņiem patiešām vēlos pateikt, ir tas, ka tas sniedzas daudz tālāk. Patiesībā, ja jūs patiešām vēlaties izprast plašsaziņas līdzekļus, to toksiskos stimulus un iespējamās sekas, aizmirstiet Spānijas un Amerikas karu (kuru daži apgalvo, ka laikraksts konkurēja starp Hērstu un Puliceru) un izpētiet Pilsoņu karš . Jo, neskatoties uz to, ko jūs, iespējams, esat iemācījušies skolā, Pilsoņu karš ir aizraujošs pētījums par preses indīgo iedarbību uz politiku, dzīvi un cilvēkiem.
Tāpēc es biju tik satraukti lasot Harolda Holzera jauno grāmatu Linkolns un preses spēks. Jo papildus karadarbībai kaujas laukā, tiesās, Kongresā Linkolnam bija pienākums cīnīties un uzvarēt arī karstās valsts laikrakstu pirmajās lappusēs.
Ja jūs pajautātu parastam cilvēkam, ko viņi zina par Linkolnu un plašsaziņas līdzekļiem, viņi droši vien kaut ko par viņu teiktu metot žurnālistus cietumā vai apturot noteiktas konstitucionālās tiesības. Tā ir taisnība, un tas ir interesanti.
Bet patiesībā ieraksts rāda, ka Linkolns bija izveicīgs un veikls mediju manipulators - viņš ir izsaukts par galveno manipulatoru. Viņam vajadzēja būt. Un atklāti sakot, mediji tajā dienā to bija pelnījuši. 
Prezidents Linkolns bija izveicīgs un veikls preses un sabiedrības noskaņojuma manipulators. (Foto no Kongresa bibliotēkas)
Lielākā daļa cilvēku nezina, ka Linkolns bija arī vienīgais sēdošais ASV prezidents uzrakstiet vēstuli redaktoram (viņa slavenais citāts Ja es varētu glābt Savienību, neatbrīvojot nevienu vergu, es to darītu, un, ja es to varētu glābt, atbrīvojot visus vergus, es to darītu, un, ja es varētu glābt, atbrīvojot dažus un atstājot citus mierā , Es arī darītu, ka ir no šīs vēstules.) Viņi nezina to Linkolnu pieder viņa paša avīze vienā brīdī - vācu valodas laikraksts ne mazāk (un ka viņam to izdevās slēpt no laikabiedriem un lielākās daļas biogrāfiju). Viņi nezina laiku, ko viņš pavadīja, lai iepriekšējā vakarā kopā ar žurnālistiem pārskatītu un saliktu savu slaveno Cooper Union runu - zinot, kā tas notiks sākt savu politisko karjeru vai vēl slavenāk, kā viņš izstrādāja Getisburgas adresi nevis pūlim - kuru tas patiesībā bija diezgan nomocījis -, bet gan labi spēlēt jaunumiem . Viņi noteikti nekad nav dzirdējuši par darbiem, noplūdēm, reklāmas dolāriem un piekļuvi svarīgākajām telegrāfa līnijām, kuras Linkolns nokarāja, lai iegūtu vajadzīgo.
Nekad agrāk un nekad vairs līdz šim Amerika nav redzējusi, kā aste luncina suni tā, kā avīzes - ko iespieda tehnikas attīstība iespiedmašīnā un telegrāfā - darīja Linkolna laikos.
Kā Holzera kungs citē vienu britu kritiķi tajā laikā, laikraksti bija slikti rakstīti, slikti drukāti, slikti sakārtoti un faktiski nebija lasāmi. Taisnīgums un pareizs spriedums viņiem nav pieļaujams. Viņš melo tā, it kā laikraksts būtu izplatīta 19. gadsimta vidus izpausme par cilvēkiem, kuriem nevarat uzticēties. Vai arī, kā Linkolns savulaik jokoja draugam par laikrakstu uzticamību, viņi melo un tad viņi atkārtoti melot. Ne velti visos šajos gadījumos laikrakstu varētu nomainīt pret emuāru un būt tikpat precīzam kā pirms 150 gadiem.
The rakete, kuru mēs redzam šodien - faktiski toreiz tika izgudrots un pilnveidots. Tas padarīja saujiņu magnātu diezgan bagātu un diezgan ietekmīgu, jo gandrīz visu pārējo rēķina. Tāpat kā mūsdienās, tā bija graujoša tehnoloģija, apvienojumā ar sev interesējošu iekšējo kultūru, kas padarīja plašsaziņas līdzekļus par tik grūtu zvēru, ar kuru jārēķinās.
Papildus zibens preses izplatīšanai, kas padarīja to patiesi iespējamu un ekonomisku liela mēroga dienas laikrakstiem, telegrāfa jaunumam, iespējams, bija vislielākā ietekme uz 1800. gadu vidus žurnālistiku. Kā Par Ričmondas nosūtīšanu ziņots 1863. gada jūlijā par telegrāfa ietekmi uz ziņošanu:
Tas mūs visus apsedz ar meliem, piepilda gaisu, kuru elpojam, un aizsedz pašu sauli; liek mums šaubīties par visu, ko lasām, jo mēs zinām, ka izredzes ir desmit pret vienu, tā ir nepatiesa; un atstāj mūs neziņā, beidzot par mūsu pašu eksistenci. Vīrieši saka, ka tas ātri rada intelektu; tomēr katru tā paziņoto notikumu šie ātri gaidāmie ziņojumi vienmēr ir tik neskaidri, ka visi viens otru iznīcina, ka patiesais stāsts parasti ir ilgāk nekā iepriekš. ”
Šī bija pasaule, kurā ziņojumi un aktuālas ziņas tika izplatītas reāllaikā, taču ziemeļi būtībā nezināja par visas Tenesī armijas atrašanās vietu, līdz decembrī tā atkal uznāca uz radara un sagūstīja Savannas pilsētu.
Citiem vārdiem sakot, neuzticami instrumenti un arvien lielāka valsts kopā ar ļaunprātīgu rīcību, stulbumu, alkatību, iesakņojušos politisko pārliecību un ļoti reāliem marša armiju un kara likuma draudiem radīja tādu plašsaziņas līdzekļu vidi kā neviens cits.
Parasti tikai daži saprot milzīgo enerģijas, stratēģijas un prasmju daudzumu, ar kuru Linkolns bija spiests izturēties pret presi, ja viņš vēlējās ne tikai uzvarēt prezidenta vēlēšanās kā nezināms vienums no Vidusrietumiem, bet arī saglabāt Savienību un uzvarēt pilsoņu karā . Daļēji tas ir tāpēc, ka ar mūsu nostalģiskajiem priekšstatiem par laikraksta objektivitāti un žurnālistikas integritāte , mums ir grūtības iedomāties presi, kas ne tikai cīnījās ar jaunatklātu tehnoloģiju, bet bieži vien bija nodevīgi redaktori un reportieri, kas paši žokejoja par varu un patronāžu ģimenes locekļiem, darbiniekiem un draugiem.
Piemēram, Holzera kungs stāsta par Hor ace Greely , izdevējs Ņujorkas pasaule un slavens ar savu Go West, jauno vīrieti dictum, kurš, šķiet, ir daudz pretrunīgu cilvēku. Tikai paraugs: Kā dedzīgs atcelšanas aizstāvis viņš bija skaļš pret verdzību aizstāvis, gatavojoties karam. Tomēr pēc Buļļu skrējiena kaujas (pirmais Savienības zaudējums) viņš nosūtīja Linkolnam neizdzēstu vēstuli, kurā viņš galvenokārt ieteica iemest dvieli. Greely regulāri pieprasīja savlaicīgu piekļuvi ziņojumiem un prezidenta runām, valdības darbavietas saviem darbiniekiem un lauza preses embargo, lai būtu pirmais lielāko politisko un militāro kustību laikā. Kā laikraksta redaktors, Niagāras ūdenskritumā Amerikas Savienoto Valstu vārdā vadīja nepieprasītu un, es teikšu, nodevīgu, miera konferenci, kas krasi izgāzās. Un tad kara beigās viņš norakstīja drošības naudu bijušajam konfederācijas prezidentam Džefersonam Deivisam. Tas viss no cilvēka, kurš atbalstīts Savienības cēlonis. 
Abrahams Linkolns savu vienīgo pilnvaru laiku Kongresā pavadīja tālajā 1847. gada augustā. Laikraksti, tāpat kā Ņujorkas novērotāji, toreiz bija atšķirīgi. Vai arī viņi bija?1847. gada novērotāja ekrāns
Iedomājieties, kā jūs mēģināt vadīt šajā vidē - nemaz nerunājot par to, ka jūs satricināt. Mēs domājam, ka Ruperts Mērdoks, Teds Tērners un Rodžers Aless ir neparasti. Skumji, kaut arī šķietami labs vīrietis, izklausās ārprātīgs.
Savā ziņā viņš iemiesoja haosu, kas tajā laikā bija Amerikas politika. Tā kā atdalīšanās būs piemērojama, nebija tikai divas konkurējošas, strīdīgas puses. Patiesībā to bija daudz. Republikāņi, radikālie republikāņi, demokrāti, vara galvas, abolicionisti, melnie abolicionisti, okupētās valstis, neitrālās valstis - es domāju, ka Ņujorka spēlējās atdalīšanās no abiem ziemeļiem un dienvidi. Un katrai no šīm pusēm bija savi laikraksti un savs veids, kā aizdedzināt motoru, lai radītu papildu konfliktus.
Tas, ko Linkolnam izdevās izdarīt, bija apbrīnojami pārvaldīt šo ainavu manevrēšanai. Vai viņš varēja agri nogrimt, nopludinot savu apkaunojošo vēstuli? Protams - un patiesībā to viņam ieteica darīt viņa palīgi. Tā vietā viņam izdevās neprognozējamo vīrieti vairākkārt virzīt uz priekšu darba kārtībā ( šķērslis ir ceļš, vai ne? ). Vai viņš varēja atbrīvoties no vēl nomācošākiem vārda brīvības ierobežojumiem? Droši vien.
Tas, ko viņš galu galā ieguva ļoti labi, bija izmantot prese pret sevi - pareizi savlaicīgas vēstules māksla, atslēgas noplūde pareizajam reportierim, pat zinot, kad jāļauj sašutums pārspēt un graut sevi. Lai to redzētu un saprastu, tas nozīmē novērot meistaru politiķi un komunikatoru darbā.
Bet ...
Manās acīs var paskatīties uz 19thgadsimta plašsaziņas līdzekļi un Linkolns, un tos šausminās tikai par nevajadzīgajām izmaksām un reālajiem zaudējumiem, ko valstij nodarīja partizānu, uzmanības un patronāžas izsalkušo redaktoru un reportieru grupas.
Piemēram, ģenerālis Viljams Tecumsehs Šermans - pirms viņš kļuva par valsts izcilāko ģenerāli - gandrīz netika atbrīvots no dienesta, pārspīlējot un neslavu ceļot laikrakstos par viņa sabrukušo garīgo stāvokli kā atlīdzību par to, ka viņš bija izraidījis New York Tribune’s reportieris no savas nometnes. (Apgalvojums? Par apgalvojumu, ka Savienībai būtu vajadzīgs daudz vairāk karaspēka un būtu vajadzīgi gadu cīņas, lai uzvarētu karā).
1864. gadā divi lielākie Ņujorkas laikraksti iekrita un publicēja viltotu prezidenta paziņojumu, kas ļoti viegli varēja sākt nāvējošo nemieru otro kārtu. Viltus reportiera avots? Bijušais Ņujorkas Laiks korespondents un Bruklinas Ērglis redaktors, kurš viltoja dokumentu, mēģinot spēlēt akciju tirgu. Visā karā konfederācijas prese apzināti pagarināja karu, regulāri sagrozot un nomācot ziņas, lai stiprinātu morāli mājās un grautu to ziemeļos, kur ziņojumi bieži tika atkārtoti atkārtoti (dažos veidos pieprasot atbildi kā uzpūšanos ody un total kā gājiens līdz jūrai, lai pārtrauktu cīņas gribu).
Vai viņu sods par šādiem incidentiem bija ar nāvējošām sekām un lielu likmi? Protams, nē.
Kad bijušais Gawker redaktors Džons Kuks žēlabas šķiet, ka ētika un standarti ir paredzēti, lai Hoi Polloi neatrastos žurnālistikā, kuram viņam ir taisnība. Vienreiz to izmēģinājām, un tas bija postoši. Tur ir slavena līnija no Šermana: Tautas balss? Humbera balss g. Nebija iespējams uzticēties tautas balsij, kad tautas balsi izmantoja un mudināja personīgam labumam.
Faktiski mēs attīstījām daudzas iestādes, kas ir tik kritiskas uzticamai un uzticamai presei, reaģējot uz preses pārkāpumiem un zaudējumiem tajā laikmetā. Tieši Adolfs Očs nopirka jaunizveidoto New York Times un pārbūvēja to, modelējot sevi pret tādiem dokumentiem kā Pasaule un Vēstnesis . Visi jaunumi, kas ir piemēroti drukāšanai, bija reakcija pret Pilsoņu kara laika sauklis Drukāt burtiski jebko - un Sasodīts sekas (Ak, un vai man var būt arī ērta valdības komisija?) Ka viņa ģimene joprojām kontrolē papīru līdz šai dienai ir liecība par šī pagrieziena punkta nozīmi. 
Holzera kunga grāmatā ir aprakstītas Linkolna mazāk zināmās cīņas ar valsts laikrakstiem. (Emīlijas Asiranas / Ņujorkas novērotāja foto)
Tas, ko Linkolns parādīja toreiz un tagad, ir ceļš uz priekšu - kā politiķi var vadīt un pārvarēt toksisku mediju vidi. Kā stāsta Holzera kungs, kara progresēšanas laikā Linkolns pārtrauca visu mūžu atkarību no laikrakstiem. Viņš saprata, ka viņa pienākums prasa viņam redzēt lielāku attēlu nekā neobjektīvi, nepareizi un mazapdomāti reportieri jebkad varētu tvert.
Kaut arī Greely reiz brīdināja Linkolnu par pieķeršanos maldiem, ka pacietība, pacietība, mērenība un maigi vārdi tomēr novērsīs visu nepieciešamību pēc nāvējošām nesaskaņām, patiesībā Linkolns bija pareizs. Kā stāsta Holzera kungs, Linkolns tikai pēc emancipācijas pasludināšanas sāka meklēt īslaicīgu žurnālistiku, lai apstiprinātu savu vietu vēsturē. Viņš sāka deleģēt savu mediju diētu padotajiem un izvēlējās reālu mijiedarbību ar reāliem cilvēkiem (karavīri, vēstules, darba laiks un ironiskas intervijas ar reportieriem tieši no priekšpuses), kā viņš pats runā. sabiedriskās domas pirtis . Linkolna mājas valoda un stāsti - tie nebija domāti reportieriem un redaktoriem, kuri patiesībā uz tiem skatījās pazemīgi, bet gan cilvēki kas to mīlēja - kurš to dabūja.
Savā ziņā Linkolns uz laiku spēja pārsniegt plašsaziņas līdzekļu ikdienas ķildas, ņemot vērā lielāku mērķi. Viņš bija īstais cilvēks, īstajā laikā, kurš darīja pareizās lietas, pareizi. Cik ilgi tas tomēr būtu turpinājies, mums nav ne jausmas. Ja viņš nebūtu noslepkavots, Linkolnu, iespējams, gandrīz nekavējoties ievilka purvā (ieteicams lasīt šādi: Ābrahāma Linkolna impīčments Stephen L. Carter ir lielisks izdomāts skatījums uz šo ideju). Kā viņš būtu atbildējis, mēs nevaram pateikt, bet Holzera kunga grāmata ļauj droši pieņemt, ka tā būtu bijusi iespaidīga un meistarīga.
