(Foto: LearningLark / Flickr) Kā jau katrs bērns, arī es biju spiests lasīt Fahrenheit 451 augstskolā.
Ja jūs man pajautātu, kas tas bija pirms pagājušās nedēļas, es jums būtu teicis: ugunsdzēsēji, kas dedzina grāmatas.
Un, ja jūs man jautātu, kāpēc uz zemes viņi to darīja, es būtu atbildējis tikpat droši: Tāpēc, ka tirāniska valdība to vēlējās.
Pastāv tendence, ka ērti atcerēties tādu autoru kā Reja Bredberija un Aldusa Hakslija darbus kā brīdinājumus par tālu totalitārismu un kontroli. Bet tas tikai saskrāpē to, par ko ir šīs grāmatas.
Šī gada sākumā kopienas koledžas students Sanbernardīno protestēja pret to, ka vienā no viņas stundām viņam jālasa Nila Gaimana grafiskais romāns. Acīmredzot tas bija pārāk grafisks. Viņas tēvs - kurš, šķiet, nesaprot, ka viņa meita ir atsevišķs cilvēks (pieaugušais ne mazāk) - stāstīja The Los Angeles Times ,Ja viņi par to būtu atrunājušies, mēs nebūtu izgājuši kursu. Kāda mamma Tenesī sūdzējās, ka ginekoloģiskā informācija, kas iekļauta bestsellera zinātniskās grāmatas grāmatā, Henrietas Lacks nemirstīgā dzīve, ir pārāk pornogrāfiska viņas 10. klases dēlam.
Kaut arī šīs konservatīvās sūdzības par grāmatu saturu diemžēl ir tikpat senas kā laiks. Mēs redzam arī cita veida pieaugumu.
Rutgers studentam ir ierosinātos brīdinājuma brīdinājumus ieslēgts Lielais Getsbijs . Robina Teikes dziesma Blurred Lines bija daudzās koledžas pilsētiņās par izvarošanas veicināšanu. Pagājušajā gadā Velslijas studenti izveidoja petīciju, lai noņemtu mākslas projektu attēlota reāla statuja ar staigājošu vīrieti apakšveļā sniegā, jo tas izraisīja nepamatotu stresu. Pretrunīgi vērtētiem runātājiem (daudzi konservatīvi) ir liegta uzstāšanās koledžas sākumā. Paņemiet māksliniekus, kuri nekad nav notiesāti par noziegumiem. vīzas ir atceltas tendenču dēļ .
Augustā Jezebele skrēja virsraksts Svētais sūdi, kurš domāja, ka šis nacistu romānu romāns bija laba ideja? Es atceros domu, Um, iespējams, jāšanās rakstnieks, kurš daudz laika pavadīja to rakstot. Vai viņiem izdevās panākt kaut ko labu, es nevaru pateikt, bet vai viņus vajadzētu kaunināt par mēģinājumiem? Nav tā, it kā nebūtu labu grāmatu par nacistu mīlas stāstiem. Patiesībā ir viens sauktais Lasītājs!
Šajos piemēros minētie cilvēki noteikti ir mazliet smieklīgi - bet nekādā ziņā slikti. Neviens no viņiem, protams, neuzskata sevi par cenzoriem. Viņi bija jūtīgs , sašutusi , aizsargājošs vai iedarbināts. Taisnības labad jāsaka, ka lielākā daļa viņu sūdzību un protestu beidzas ar patiesu apgalvojumu, ka to nevajadzētu atļaut nekur.
Bet šai atšķirībai ir mazāka nozīme, nekā viņi domā.
Atgriezīsimies pie 451, kuru es nesen pārlasīju. Tas sākas ar to, ka Gajs Montāgs dedzina māju, kurā bija grāmatas. Kāpēc? Kā tas sanāca, ka ugunsdzēsēji sadedzināja grāmatas, nevis dzēst ugunsgrēkus, kā vienmēr bija?
Ugunsdzēsēji to dara tik ilgi, ka viņiem nav ne mazākās nojausmas. Lielākā daļa no viņiem nekad nav pat lasījuši grāmatu. Izņemot vienu ugunsdzēsēju - kapteini Bītiju, kurš ir bijis pietiekami ilgi, lai atcerētos, kāda bija dzīve iepriekš. Kad Montags sāk šaubīties par savu profesiju - līdz pat tam, lai paslēptu grāmatu savā mājā, viņš tiek pakļauts Bītijas runai. Tajā Bītija paskaidro, ka nevis valdība nolēma, ka grāmatas ir drauds. Tas bija viņa līdzpilsoņi.
Tas nenāca no valdības, viņš viņam saka. Sākumā nebija ne diktuma, ne deklarācijas, ne cenzūras, nē!
Faktiski tas bija kaut kas diezgan vienkāršs - kaut kas tāds, kas izklausās ļoti pazīstams. Tā bija vēlme neapvainoties - patiesa ideja burtiski likt visiem padarīt vienlīdzīgus. Šīs runas beigās mēs saņemam slepkavas fragmentu:
Jums jāsaprot, ka mūsu civilizācija ir tik plaša, ka mēs nevaram izraisīt to, ka mūsu minoritātes ir satraukti un satraukti. Pajautājiet sev, ko mēs galvenokārt vēlamies šajā valstī? Cilvēki vēlas būt laimīgi, vai ne tā? ... Krāsainiem cilvēkiem nepatīk Mazais Melnais Sambo . Sadedzini to. Baltie cilvēki nejūtas labi Tēvoča Toma kajīte . Sadedzini to. Kāds ir uzrakstījis grāmatu par tabaku un plaušu vēzi? Cigarešu cilvēki raud? Sadedzināt grāmatu. Rāmums, Montāga. Miers, Montag. Iznesiet savu cīņu ārā. Vēl labāk - uz dedzinātavu.
Un pirms tam jūs apvainoties, paskaidrosim, ko Bredberijs domā ar minoritātēm. Viņš nerunā par rasi. Viņš par to runā tāpat kā Medisons un Hamiltons Federalist Papers. Viņš runā par mazām, ieinteresētām grupām, kas mēģina piespiest pārējo vairākumu ievērot minoritātes uzskatu kopumu.
Es nedomāju ķiršoties. Es neuzskatu, ka būtu jāuzkrāj koledžas studentiem, jo tie ir īpaši atbildīgi par amerikāņu prāta kodināšana . (Lielisks gabals, izlasi to.) Lai arī man tas ir ironiski, ka mēs prasām, lai bērni šo grāmatu lasa jau vidusskolā un tikai dažus gadus (vai mēnešus) vēlāk, viņi vada maksu tieši ar tādu nodomu. cenzūra, par kuru runāja Bredberijs. Es negribu teikt, ka šie piemēri ir tuvu atklātai cenzūrai, no kuras baidās katrs saprātīgs cilvēks. Bet es gribu teikt, ka viņi nāk no vienas un tās pašas vietas - un ļoti satraucoši - galu galā nonāk daudz sliktākā vietā.
50 gadu jubilejas izdevumā Bredberijs iekļauj īsu pēcvārdu, kur viņš sniedz savas domas par pašreizējo kultūru. Gandrīz tā, it kā viņš runātu tieši par iepriekš minētajiem notikumiem, viņš rakstīja: Grāmatas sadedzināšanai ir vairāk nekā viens veids. Un pasaule ir pilna ar cilvēkiem, kas skraida apkārt ar iedegtiem sērkociņiem.
Ir tāds teiciens: Ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem. Runājot par cenzūru, varētu teikt, ka ceļu uz domu un runas kontroli bruģē cilvēki, kas cenšas aizsargāt citu cilvēku jūtas.
Ir svarīgi apzināties, ka šodien mums ir plašsaziņas līdzekļu sistēma, kuru apmaksā lapas skatījums un tādējādi motivē ar reāliem finansiāliem stimuliem atrast lietas, par kurām jāapvaino - jo aizvainojums un sašutums ir augstas valūtas trafika izraisītāji. Mums ir vēl viena cilvēku nozare -daži tos sauc par sociālā taisnīguma karotājiem -kuriem, neraugoties uz ticības sirsnību, ir izdevies izveidot milzīgas platformas, izdomājot jautājumus un konfliktus, kurus viņi pēc tam izceļ un ietekmē. Var saukt abus šos veidus Rage Profiters .Viņi mūs satriec, piesaista mūsu priekšstatus par taisnīgumu un empātiju - kam patīk redzēt, ka kāda cita jūtas sāp? - neņemot vērā sekas.
Protams, reāls un taisnīgs risinājums ir daudz mazāk politkorekts, bet efektīvs. Tas ir pārtraukt mēģinājumus aizsargāt cilvēku jūtas.Jūsu jūtas ir jūsu problēma, nevis mana - un otrādi.
Patiesas iespējas un cieņa ir redzēt mūsu līdzpilsoņus - upurus un priviliģētus, reliģiskus un agnostiskus, konservatīvus un liberālus - kā pieaugušus. Cilvēki nav automāti - tos pārvalda dziņi un iedarbinātāji, kurus viņi nevar kontrolēt. Tieši pretēji, mums ir iespēja izlemt neapvainoties. Mums ir iespēja atšķirt nodomu. Mums ir iespēja nošķirt kāda cita rīcību, provokāciju vai nezināšanu no mūsu pašu. Šī ir lielā apziņas evolūcija - tā mūs šķir no dzīvniekiem.
Kas mūs šķir arī, ir mūsu spēja iejūtība . Bet tas, cik iejūtīgs ir tas, kuru runu mēs nolemjam izmantot, ir katra paša izvēle. Daži no mums ir nežēlīgi, citi - uzmanīgi. Daži no mums visā atrod humoru, citi - ne. Tas ir arī svarīgi, taču tie no mums, kas tam tic un dzīvo savu dzīvi ar noteiktu jutīgumu, nevar arī citus cilvēkus iebiedēt. Šāda veida mērķis tiek iznīcināts.
Ir brīnišķīgs citāts no Epictetus, par kuru es domāju katru reizi, kad redzu kādu ļoti sašutumu par kādu no šīm lietām (es cenšos par to domāt, kad Es sadusmojies par visu): Ja kādam izdodas tevi izprovocēt, apzinies, ka tavs prāts ir līdzvainīgs provokācijā.
Viņš teica, ka pirms kādiem 1900 gadiem. Jau tad mēs uzskatījām, ka ārpuses policija ir vieglāka nekā pārbaudīt mūsu iekšpusi.
Pašu reakciju kontrole un disciplīna rada veiksmīgu cilvēku un funkcionējošu sabiedrību.Es nedomāju, ka jūs vēlaties dzīvot pasaulē, kur to negaida katrs no mums. Es nedomāju, ka jūs vēlaties redzēt lietas, kurām būs jānotiek, kad valdībai tiks uzlikts slogs pārliecināties, vai visi ir laimīgi un nav apvainoti, vai, vēl ļaunāk, korumpēta un rūgta blogosfēra.
Bet tas, šķiet, ir ceļš, pa kuru ejam. Pat ja mūs brīdināja.
Ryan Holiday ir visvairāk pārdotais autors Uzticieties man, es meloju: multivides manipulatora atzīšanās . Raiens ir novērotāja galvenais redaktors un viņš dzīvo Ostinā, Teksasā.
Viņš to arī ir salicis 15 grāmatu saraksts ko jūs, iespējams, nekad neesat dzirdējuši, tas mainīs jūsu pasaules uzskatu, palīdzēs jums gūt panākumus karjerā un iemācīs, kā dzīvot labāku dzīvi.
