Tuvējā domes muižas iedzīvotājs vēro dūmus, kas plūst no Grenfelas torņa 2017. gada 14. jūnijā Londonas rietumos. Masveida uguns plosījās cauri 27 stāvu daudzdzīvokļu namam, ieslodzot iedzīvotājus iekšā, kamēr 200 ugunsdzēsēji cīnījās ar liesmu. Policija un ugunsdzēsības dienesti mēģināja evakuēt betona bloku un paziņoja, ka vairāki cilvēki tiek ārstēti no dažādiem ievainojumiem, tostarp vismaz divi - par dūmu ieelpošanu.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Kuru šodien nemudināja traģiskās ainas Londonā, kad 24 stāvu Grenfelas torni pārņēma uguns, kamēr simtiem gulēja iekšā? Londonas mērs Sadiks Khans noteikti bija dusmīgs, arī tāpēc, ka iedzīvotāji bija brīdinājuši varas iestādes, ka ēkas atjaunošana ar auklu 10 miljonu dolāru vērtībā ir padarījusi to bīstamu.
Khans ir uzskatījis - manuprāt, pilnīgi pareizi -, ka šāda veida liela mēroga ugunsgrēki nav neizbēgami. Tās reti notiek Lielbritānijā mūsu stingro ugunsgrēka noteikumu dēļ, un būtībā tās nav dzirdētas ēkās, kas atbilst visiem šiem noteikumiem.
Bet, kaut arī Khans neuzskata, ka ugunsgrēki ir neizbēgama Londonas dzīves sastāvdaļa, viņš domā, ka terorisms ir kaut kas tāds, kas mums vienkārši jāpieņem. Pagājušajā gadā viņš tika citēts, sakot, ka terors ir neatņemama dzīves daļa lielā pilsētā.
Prezidents Donalds Tramps bija viens no tiem, kas viņa komentārus uzskatīja par pierādījumiem tam, ka viņš kaut kādā veidā ir teroristu atbalstītājs, taču viņi to darīja nepareizi. Sadiq Khan ir sliktāks par to. Viņš zina, ka masveida imigrācija izraisa sociālo spriedzi, kas noved pie terorisma, taču uzskata, ka tā ir cena, kas Lielbritānijai jāmaksā, lai īstenotu savu daudzkultūru sapni.
Var izvairīties gan no lieliem ugunsgrēkiem, gan no terorisma, taču, lai to izdarītu, jums jāapzinās, kā tos apturēt. Uguns apturēšanas veids ir pareizu trauksmes signālu, ugunsdrošo durvju un sprinkleru uzstādīšana. Veids, kā izvairīties no terorisma, lai apturētu militāra vecuma vīriešu ierašanos jūsu valstī no kara zonām, kas veicina radikalizāciju.
Stingra imigrācijas politika ir iemesls, kāpēc Polijai un Ungārijai gadu desmitiem ilgi nav bijuši nekādi uzbrukumi.
Sadiks Khans zina, kā apturēt terorismu, bet viņš to nedarīs. Viņš ir gatavs maksāt par imigrāciju ar savu vēlētāju asinīm, un es iedomājos, ka, to darot, viņš nezaudē daudz miega.
Kurš tad ir bīstamāks? Viens atsevišķs terorists ar pāris nažiem? Vai Londonas mērs, kurš ārvalstu teroristiem pieprasa atvērtu durvju politiku? Pirmais no tiem varētu izraisīt desmitiem nāves gadījumu. Otrais var viegli radīt pilsoņu karu, kas maksā daudzu tūkstošu dzīvības.
Terorisms ir neatņemama dzīves daļa lielajā pilsētā tikai tad, ja jūs to izlemjat. Kāpēc uztraukties mest grāmatu cilvēkiem, kuri pārkāpj ugunsgrēka noteikumus, lai ignorētu tos, kuri mūs neaizsargās no terorisma? Vai es domāju, ka domāju, ka šī liekulība padara mani drošāku?
Es ceru, ka kādu dienu Londona pamodīsies no šī fakta un nosūtīs Sadiq Khan politiskās idejas uz Lielbritānijas vēstures atkritumu tvertni.
Andrē Volkers ir vestibila korespondents, kas atspoguļo Lielbritānijas parlamenta un premjerministra darbu. Pirms studijām žurnālistikā Londonas universitātē viņš 15 gadus strādāja par politikas darbinieku. Viņam varat sekot vietnē Twitter @andrejpwalker
