RedBoxDžastins Salivans / Getty Images Sagatavosimies troksnim, kautiņam.
RedBox un Disnejs to apmeklē tiesas zālēs, kad Peles māja mēģina traucēt pirmās mēģinājumus pārdot lejupielādes kodus. Konkrēti, māja, kuru Mikijs uzcēla, ir saistīta ar visiem ienākumiem, no kuriem tā neredz Skaistule un briesmonis un Zvaigžņu kari: Spēks mostas . Atbildot uz to, RedBox apgalvoja, ka Disney autortiesības ir nepamatots mēģinājums apslāpēt likumīgu konkurenci.
Kuram ir taisnība un kurš dodas mājās, zaudējot juridisko nodevu kalnu? Noskaidrosim.
Vēl decembrī Disnejs iesniedza prasību pret RedBox un lūdza rīkojumu, lai DVD nomas uzņēmums neļautu pārdot lejupielādes kodus savām filmām. Tas nozīmē, ka nē Moana vai Kokosrieksts bērniem no RedBox straumēšanas lejupielādes rokas.
Abiem uzņēmumiem pašlaik nav noslēgts izplatīšanas darījums, bet RedBox vairāk nekā ar sportu nodarbojas 42 000 kioski 34 000 vietās, tāpēc mūsdienās diezgan daudz klientu var izmantot Disneja filmas. RedBox iegādājas DVD un Blu-ray kombinētās pakotnes, kurās ir iekļauti lejupielādes kodi, un pēc tam tos pārdod atsevišķi. Viņiem ir izplatīšanas darījumi ar Fox, Warner Bros. un Universal Pictures.
Disney to uzskata par galīgo nē, nē, it īpaši ar savu straumēšanas platformu, kas nāk 2019. gadā, un dažos kombinētajos iepakojumos ir iekļauta juridiskā valoda, kas aizliedz pārdot lejupielādes kodus. Ar tik augstām digitālo lejupielāžu cenām citās platformās (skatoties uz jums, iTunes) RedBox ir kļuvis par populāru filmu piekļuves galamērķi, izmantojot šo metodi.
RedBox neredz neko sliktu savā uzņēmējdarbības praksē un apgalvo, ka lejupielādes kodi neatšķiras no fiziskajiem DVD diskiem, kurus RedBox ir likumīgi atļauts izplatīt kā video nomas pakalpojumu.
Kamēr Disnejs ir pieprasījis rīkojumu pret pakalpojumu, RedBox ir apgalvojis pirmās pārdošanas doktrīnu, kas apgalvo, ka autortiesību īpašniekiem nav tiesību aizliegt pircējiem pārdot darba kopijas tālāk, tas ļauj viņiem turpināt.
Redbox Disney pēc nelietīgi vietnē Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = Rādīt = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = nē]
Bet vai federālais autortiesību likums attiecas uz reproducēšanu šajā gadījumā, ja RedBox manevri pat atbilst šim rēķinam? Tas ir simtiem miljonu dolāru jautājums.
Diemžēl ne Disnejs, ne RedBox advokāti neatbildēja uz Braganca lūgumu sniegt komentārus. Bet palūrējiet uzvalku, un RedBox advokāts Maikls A. Geibelsons sniedz zināmu kontekstu.
Prasītāji cenšas apslāpēt konkurenci, lai vienmērīgāk uzsāktu paša Disney digitālā satura straumēšanas pakalpojumu, maksimāli palielinātu cenu par citiem pakalpojumiem, piemēram, iTunes un Amazon (un viņu klientiem), maksājot par Disney filmām, un nodrošinātu lielāku tirgus daļu Hulu - skatīšanās pakalpojums Disney kontrolēs kā daļu no tās 21st Century Fox iegādes 52 miljardu dolāru vērtībā, sacīja Geilbelsons. Šie pret patērētājiem vērstie un pret konkurenci vērstie mērķi neatbalsta iepriekšēju rīkojumu, kā arī neatbalsta prasītāju pierādījumus vai piemērojamos tiesību aktus.
RedBox apgalvo, ka tā jau ir nopelnījusi 700 000 USD par digitālās lejupielādes filiāli, un ir skaidrs, ka viņi nav pārāk ieinteresēti zaudēt šo ieguldījumu.
Disnejs, kura iegāde būs 21st Century Fox mainīt straumēšanas karus uz visiem laikiem , nav vienīgais uzņēmums, kas mēģina bloķēt šāda veida konkurenci. Tiek apgalvots, ka arī Netflix, kuru Apple var iegādāties vai nē, un Amazon, mēģina aizliegt šādu praksi.
